本院認為二被告異議成立，故對該票據(jù)本院不予采信；對原告提交的交通費票據(jù)共計46張，金額708元，經(jīng)被告人財險秦都支公司質(zhì)證，提出了異議，認為金額太高，請求法庭酌定，本院將結(jié)合原告?zhèn)椤㈤T診次數(shù)及二次住院等情況，酌定本案原告的交通費損失。 本院認為，被告劉某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定，導致發(fā)生交通事故致原告受傷，此次交通事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告劉某負此事故的主要責任，對原告支出的醫(yī)療費及其所遭受的其他合理損失，被告張某作為被告劉某的雇主，應按事故責任承擔賠償責任，被告劉某作為被告張某的雇員，在本次交通事故中被交警部門認定為負事故的主要責任，存在重大過失，因此應與被告張某對原告的損失承擔連帶賠償責任。被告人財險秦都支公司系陜X號小轎車的保險人，該機動車在被告公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任保險，該機動車發(fā)生交通事故時仍在保險期內(nèi)，故被告人財險秦都支公司依法首先應在交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，超出交強險限額范圍內(nèi)的部分則按照事故責任在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權依法受法律保護。本案中，被告張某駕駛機動車與行人原告張琴英發(fā)生交通事故，因被告張某負事故全部責任，原告張琴英無責任，故張琴英要求張某賠償其損失，本院依法予以支持。肇事車輛陜Ｄ×××××的所有人及駕駛?cè)司鶠楸桓鎻埬?，該車在被告人保財險咸陽分公司處投保有交強險及50萬元商業(yè)第三者責任保險、不計免賠，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故本次事故給原告張琴英造成的各項損失，應先由人保財險咸陽分公司在交強險分項限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分，在商業(yè)險保險范圍內(nèi)按事故責任比例進行賠償，如仍有不足，則由被告張某對原告損失按事故責任比例進行賠償。原告的各項損失中，醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費共計12038.1元，護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計31648元；由被告人保財險咸陽分公司在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費、營養(yǎng)費 ...
閱讀更多...本院認為，公民的身體健康權受國家法律保護。機動車發(fā)生交通事故，先由承保交強險的保險公司在其責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償；仍有不足的，按照道路交通安全法及侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案被告郝補戶駕駛車輛發(fā)生交通事故，致原告身體受傷，郝補戶負事故主要責任，原告負事故次要責任，被告郝補戶對原告的人身損失依法應負賠償責任，鑒于郝補戶為其車輛在被告平安保險咸陽中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，故原告因交通事故造成的人身損失應當先由被告平安保險咸陽中心支公司在其交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分，由被告平安保險咸陽中心支公司根據(jù)與被告郝補戶間的商業(yè)第三者責任險的合同約定進行賠償，仍有不足的，再由郝補戶與原告李某某根據(jù)各自在本起交通事故中的責任大小按比例進行分擔，結(jié)合本案實際，由原告李某某與被告郝補戶按3:7比例進行分擔。原告在交通事故發(fā)生后先后在藍田縣醫(yī)院及武警陜西總隊醫(yī)院進行治療，共花醫(yī)療費64295.70元，符合法律規(guī)定，依法予以支持。原告提交的在武警陜西總隊醫(yī)院門診治療而沒有病歷佐證的醫(yī)療費票據(jù)，依法不予支持。原告提供的其在陜西冶金醫(yī)院治療的花費 ...
閱讀更多...本院認為公民的生命健康權利應當受到保護。交通事故致人損害，按照事故雙方的過錯程度或原因比例分擔責任。本案中三車相撞，造成交通事故。原告邢光松及另一案傷者賀曉娟所乘坐車輛均為無責車輛，付小軍負全責，其所駕駛陜AXXX**號小型轎車在太平洋財險西安分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險（50萬不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。太平洋財險西安分公司應向兩名傷者進行賠付。另，原告邢光松還有權向無責車輛姚海莉駕駛陜AXXX**小型轎車交強險投保的中聯(lián)財險西安分公司主張在交強險無責限額12100元內(nèi)理賠。經(jīng)核算（詳細計算過程見賠償清單），邢光松各項費用情況：太平洋財險西安分公司共應給付：3739.35元+34296.21元+137.32元+97260.96元=135433.84元；平安財險陜西分公司共應給付 ...
閱讀更多...本院認為，公民享有生命健康權，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害和財產(chǎn)損失的，應依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。關于上訴人主張一審對誤工費、護理費認定有失公允，事故發(fā)生后經(jīng)陜西省公正司法鑒定中心陜公正司鑒【2017】臨鑒字第4095號司法鑒定意見書，證實呂宗會多發(fā)肋骨骨折評定為十級傷殘；誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期60日，符合《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014）的相關規(guī)定，且有鑒定意見佐證，呂宗會1965年生，現(xiàn)53歲，一審法院根據(jù)其年齡狀況結(jié)合本地經(jīng)濟收入情況綜合各方因素后認定誤工費90元/天計算，護理費90元/天計算,符合當?shù)氐膶嶋H情況，合理恰當，并無不妥之處 ...
閱讀更多...本院認為原告未提供相應證據(jù)證實其是因客觀原因不能住院，所產(chǎn)生的費用，應不予采信。原告提供的交通費發(fā)票，二被告有異議，認為數(shù)額過高，本院將根據(jù)實際情況酌情認定。原告提供的保全費票據(jù)（預收），二被告有異議，認為未實際產(chǎn)生，本院認為該票據(jù)為人民法院訴訟費用預收票據(jù)，且人民法院在財產(chǎn)保全時所作的民事裁定書中也沒有記載保全費用，故不予采信。 本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵權人因過錯造成他人人身損害的，相關賠償義務人應承擔賠償責任。根據(jù)道路交通管理部門出具的事故認定書，被告覃某棵應負本起事故的主要責任，原告的監(jiān)護人黃佑桃負次要責任。又根據(jù)<陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法>第六十九條的規(guī)定，被告覃某棵應承擔90%賠償責任，原告的監(jiān)護人黃佑桃應付10%的責任。被告覃某棵駕駛的車輛在被告保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險，依照法律規(guī)定，原告的合法損失先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償 ...
閱讀更多...本院認為，原告馬某某駕駛機動車未靠道路右側(cè)行駛，與被告朱某某駕駛與所持駕駛證載明的準駕車型不符的無牌機動車相撞，致原、被告均受傷、兩車受損的交通事故，原告馬某某負本起事故的主要責任，被告朱某某負次要責任，故被告朱某某應對原告馬某某此次事故所遭受的損失承擔次要賠償責任。被告朱某某未對其所有的無牌車輛購買機動車第三者責任強制保險，其應在機動車第三者強制保險限內(nèi)承擔賠償責任；原告馬某某駕駛的陜B319**重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司投保了限額為322000元的機動車損失保險及限額為100000元車上人員責任險（司機），且事故發(fā)生在保險責任期內(nèi)，不足部分，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司在投保的機動車損失保險和車上人員責任險限額范圍承擔主要責任，被告朱某某承擔次要責任；對于保險范圍外的其他賠償，應由原告馬某某與被告朱某某按責承擔。本案原告馬某某駕駛的車輛因貸款尚未還清，所有權登記在被告銅川市長凱汽車服務有限責任公司名下，但原告馬某某系實際車主，原告馬某某有權要求被告朱某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司在責任范圍內(nèi)，賠償因此次交通事故造成經(jīng)濟損失的權利，故對被告朱某某辯稱，原告馬某某無權要求其賠償陜B319**重型半掛牽引車的相關損失的意見，不予采納 ...
閱讀更多...本院認為，公民的人身權利依法應受保護。被告敬某某駕駛肇事車輛致原告受傷且負事故的全部責任，應賠償原告的全部損失。被告敬某某作為車輛所有人，對事故的發(fā)生沒有過錯，故原告要求其承擔賠償責任的訴請，本院不予支持。因肇事車輛投保有交強險和商業(yè)三責險，故原告的損失首先由被告華安保險咸陽公司在交強險賠付范圍內(nèi)承擔賠付責任，對超出交強險限額的部分，由其在商業(yè)險賠付范圍內(nèi)承擔賠付責任。原告住院39天，共花費醫(yī)療費165元，其住院伙食補助費應為39天×30元=1170元，營養(yǎng)費為39天×20元=780元。原告自2013年10月26日入院治療至2014年8月13日評殘前一日共計291天，現(xiàn)原告只主張9個月誤工費，本院予以準許，則其誤工費為2200元／月×9個月=19800元。關于護理費，以每天80元的標準計算為宜，則護理費為39天 ...
閱讀更多...本院認為:公民的生命權、健康權受法律保護，被告趙某駕駛小型轎車，沿西蘭路西側(cè)非機動車道由南向北行駛至蘇家寨向西右轉(zhuǎn)彎時，與沿西蘭路西側(cè)非機動車道由北向南行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞，致使原告受傷，車輛受損，且負事故的主要責任，故原告要求賠償?shù)恼埱螅驹河枰灾С帧Ｒ蛟撥囃侗Ｓ诒桓娑寄彻?，被告都某公司作為保險人，理應在交通事故強制責任險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。原告受傷所產(chǎn)生費用，本院酌情予以確定，即原告的醫(yī)療費:70016.58元、誤工費20000元（200天＊每天100元）、護理費6000元（住院75天＊80元）、住院伙食補助費2250元（住院75天＊每天30元）、營養(yǎng)費1500元（住院75天 ...
閱讀更多...本院認為：夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行使，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應當降低行駛速度。被告羅某某駕駛機動車行駛至丁字路口，雨天未減速慢行，與停在丁字路口等紅燈的薛某甲駕駛的電動車相撞，致車輛受損，原告受傷。咸陽市公安局交通警察支隊陳陽寨大隊第61040520130175號事故認定書認定準確。庭審中，原告同意由人保保險扶某支公司在機動車交通事故責任強制保險項下直接支付羅某某已墊付的23207.64元。三被告均認可薛某甲的住院伙食補助費為1320元，誤工費為32621元，交通費為300元，殘疾賠償金為45716元，原告薛某乙住院伙食補助費為570元，營養(yǎng)費為570元。原告薛某甲主張其二次手術費2000元，被告一致認可1000元，原告亦同意，對以上數(shù)據(jù)本院予以確認。原告主張的護理費過高，應以每天80元計算為宜 ...
閱讀更多...本院認為:機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、住院伙食補助等費用。本案中被告寧某駕駛登記在被告梁某名下的陜KS9849號車與文某（另案處理）駕駛的電動自行車相碰致原告文某受傷，經(jīng)認定被告寧某負事故主要責任，文某負事故次要責任。該次事故對原告文某造成的損失有:醫(yī)療費110元、住院伙食補助費930元、營養(yǎng)費930元、護理費6000元（60天×100元／天）、誤工費11800元（118天×100元／天）、交通費241元、財產(chǎn)損失103元、鑒定費2400元、殘疾賠償金13006元、后續(xù)治療費8000元、精神損害賠償金3000元，合計46520元 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命、健康權受法律保護。被告劉某駕駛被告咸陽洪某商貿(mào)有限公司所有的陜DC7890號車與原告楊某甲發(fā)生交通事故，致原告楊某甲受傷，侵犯了原告楊某甲的健康權，被告劉某負本次事故的全部責任。陜DC7890號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司辦理了機動車交通事故責任強制保險，故原告楊某甲要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償其損失（醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金22858元、精神撫慰金5000元、交通費526元、車輛施救費50元）之訴訟請求本院予以支持；原告要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告護理費15000元的訴訟請求，因陜西中金司法鑒定中心鑒定原告護理期限為60天，護理人員楊某乙的月工資為5000元，故支持原告的護理費為10000元。因被告劉某負本次事故的全部責任，加之被告劉某系被告咸陽洪某商貿(mào)有限公司的員工，其行為為職務行為，故對超出機動車交通事故責任強制保險賠償限額的醫(yī)療費7730.60元（17730.60元-10000元）、二次手術費8000元、營養(yǎng)費1800元（30元／天 ...
閱讀更多...本院認為：公民的身體健康權及合法財產(chǎn)受法律保護。被告劉某所雇傭的司機郝尚博駕駛陜DT1012號轎車與原告郭某某駕駛的摩托車相撞，致原告郭某某受傷、車輛受損。咸陽市秦都區(qū)交通警察大隊事故責任認定郝尚博負事故的主要責任、郭某某負事故的次要責任，該份事故認定書客觀真實，本院予以確認。被告劉某應當對其雇傭郝尚博肇事后、原告因此產(chǎn)生的人身及財產(chǎn)損失承擔賠償責任，第三人天安保險公司作為事故車輛的第三者責任保險的保險人，應當按照法律及合同約定承擔其理賠責任，故原告要求被告劉某、第三人天安保險公司賠償其醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、摩托車損失費、交通費、精神損害賠償金等，符合法律規(guī)定，應當予以支持，但具體金額由本院依照相關規(guī)定及案件實際，酌情予以確定，即原告郭某某因該事故所造成的醫(yī)療費47341.39元、誤工費110400 ...
閱讀更多...本院認為，被告鄧某某所有的重型半掛牽引車在被告安某保險公司辦理有機動車第三者交通強制保險，故被告安某保險公司應首先按照該車輛投保的機動車第三者交通強制保險責任限額予以賠償，對超出限額部分，由被告張某某、鄧某某賠償。被告張某某在從事雇傭活動中致人損害，應當由雇主鄧某某承擔賠償責任，張某某承擔連帶賠償責任。原告系城鎮(zhèn)居民，故其殘疾賠償金應當按照2009年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，其殘疾賠償金為14129元/年×20年×10%=28258元。對原告的誤工時間，結(jié)合原告門診治療病歷、住院治療病歷、出院醫(yī)囑、診斷證明等，確定為123天，則其誤工費為：3770.21元/30天×123天=15457.86元。住院期間的護理費以陪護服務協(xié)議確定的天數(shù)和標準計算為22天 ...
閱讀更多...本院認為:趙耀武駕駛被告羅建軍所有的陜DT0396號機動車與原告常某某相撞，致原告受傷，交通管理部門作出趙耀武負事故全部責任、常某某無責任的認定準確。基于被告羅建軍已投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，被告永安保險咸陽支公司作為保險人，應依法在交強險責任限額內(nèi)對原告承擔賠償責任，對原告超出交強險限額的損失，應由被告羅建軍承擔賠償責任，并由被告永安保險咸陽支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔連帶賠償責任。原告請求被告秦都客運部承擔賠償責任無法律依據(jù)，本院不予支持。原告受傷后產(chǎn)生醫(yī)療費共計20337元。原告住院137天，住院伙食補助費應為4110元（30元／日×137日），醫(yī)囑無加強營養(yǎng)項，原告請求支付營養(yǎng)費，本院不予支持。司法鑒定認定原告構成十級傷殘，其傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民計算為36490元。司法鑒定認定原告護理期限為70天，其護理費應為5600元（80元／日×70日），原告經(jīng)二次手術后 ...
閱讀更多...本院認為：公民的生命健康權受法律保護。本案所涉交通事故造成原告受傷，原告的損失包括醫(yī)療費26016元、誤工費30005.7元、護理費14342.5元、住院伙食補助費690元（按住院23日，每日30元計），殘疾賠償金28258元，交通費500元，應當由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告丑效奇83786.2元（其中醫(yī)療費用賠償限額項下醫(yī)療費10000元，死亡傷殘賠償限額項下殘疾賠償金28258元、誤工費30005.7元、護理費14342.5元，交通費500元，財產(chǎn)損失賠償限額項下車輛損失680元），不足的部分16706元（其中醫(yī)療費16016元、住院伙食補助費690元），由被告陜西咸運集團有限公司按照90%的比例承擔15035.4元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司直接向原告在機動車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償保險金12780 ...
閱讀更多...本院認為：公民的身體健康權受法律保護。被告汪某某所駕駛的浙GG7256半掛車與原告張某某駕駛的無牌二摩車相撞，致原告張某某及乘坐的張某受傷，造成交通事故。咸陽市秦都區(qū)交通警察大隊事故責任認定張某某負事故的主要責任、汪某某負事故的次要責任、張某無責任，該份事故認定書客觀真實，本院予以確認。被告汪某某、美君公司分別作為浙GG7256半掛車的實際所有人，登記所有權人及掛靠單位，應當對原告的損失依法承擔賠償責任，被告人保公司作為事故車輛的機動車交通事故責任強制保險人，應當按照法律承擔其理賠責任，故二原告要求被告汪某某、被告美君公司、被告人保公司賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金、雜費等，符合法律規(guī)定，應當予以支持，但具體金額由本院依照相關規(guī)定及案件實際 ...
閱讀更多...本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償，故被告渤海保險公司應在120000元范圍承擔劉某某醫(yī)療費、誤工費、交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費用。原告所訴被撫養(yǎng)人生活費因與法無據(jù)，本院不予支持。被告安某公司在本次事故并無過錯責任，故對該公司的訴訟請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下： 一、劉某某在此次事故中的損失99486.19元（其中住院期間醫(yī)療費40737元、門診費700元 ...
閱讀更多...本院認為:被告彭某某駕駛被告彭某起所有的車輛發(fā)生交通事故，致使原告受傷，交警隊認定被告彭某某負事故全部責任，原告無責任。因肇事車輛在人壽財險商丘公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，故被告人壽財險商丘公司應在交強險賠償限額內(nèi)對原告因交通事故造成的損失先予以賠償，不足部分由被告彭某起、彭某某連帶向原告賠償，被告彭某起、彭某某已給付的153000元應予以扣除，被告人壽財險商丘公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)對被告彭某起、彭某某應承擔賠償責任負連帶責任。原告要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費（住院期間護理費及出院后護理費）、二次手術費、殘疾賠償金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，證據(jù)充分，本院予以支持。原告要求被告賠償電動車損失500元，因無證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為：被告李某駕駛豫A987G1號車在洗車車間撞傷原告陳某，造成路外車輛事故，該事故經(jīng)交警部門責任認定，被告李某負全責，原告無責任。故對原告要求被告賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院予以支持。肇事車豫A987G1號車輛在被告人壽保險公司鄭州支公司投保了強制保險和商業(yè)保險，按照全責予以賠償。原告訴稱按城鎮(zhèn)居民賠付標準計算，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下： 一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司賠償原告陳某醫(yī)療費36319.10元、誤工費9520元（119天×80元）、護理費2320元（29天 ...
閱讀更多...本院認為：被告郭某某違法駕駛機動車輛造成本次交通事故，應當對造成原告的損害結(jié)果承擔賠償責任?；谡厥萝囕v投保交強險的事實，雖然被告郭某某系無照駕駛，但根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，以及法律設定機動車交通事故責任強制保險的立法本意。被告中華聯(lián)合保險咸陽支公司仍應當在交強險限額內(nèi)先行賠付原告的損失，但其賠付后可另案向被告郭某某追償。原告請求精神損害撫慰金偏高，應以15000元為宜，交通費票據(jù)部分與本案缺乏關聯(lián)性，本院酌情認定1000元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告陳某某所雇傭司機違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛機動車致兩原告受傷，陳某某作為雇主應承擔相應的侵權賠償責任。肇事車輛雖登記在咸陽興達汽車服務有限公司名下，但車輛的運營支配權和運營利益均歸屬于陳某某，保留車輛所有權的出賣方咸陽興達汽車服務有限公司不應承擔民事責任。原告馬某某因在事故中負同等責任，因此對其自身損失與殷某某的損失亦應負擔一半的責任。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市秦都支公司應對兩原告的損失，在交強險賠償范圍內(nèi)承擔賠付責任。被告陳某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市秦都支公司提出原告起訴已超過訴訟時效，對此意見本院不予支持。原告一直與被告陳某某協(xié)商賠償事宜符合常理和事實，支持對原告所遭受的損失進行賠償符合公平公正原則。兩原告的醫(yī)療費損失共計82848.4元；兩原告因事故造成了誤工損失，但其所舉證據(jù)并不能證明因誤工而減少的實際損失，故對其誤工費損失兩人均按每天80元計算為宜。即83天×80元=6640元（兩人誤工期計算至定殘日前一天，誤工天數(shù)均為83天），兩人誤工費共計13280元；護理費按一人每天70元計算，即馬某某為30天×70 ...
閱讀更多...本院認為：被告劉某駕駛車輛與原告汪某某相撞，發(fā)生交通事故，交警隊認定被告劉某負事故主要責任，原告汪某某負事故次要責任，因被告劉某所駕駛豫AK6088號車輛在人壽財險鄭州公司投保了交強險，故被告人壽財險鄭州公司應在交強險理賠限額內(nèi)先對原告損失予以賠償，不足部分應由被告劉某承擔80%賠償責任，原告自行承擔20%責任。原告要求被告賠償誤工費、醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金，繼續(xù)治療費（二次手術費），理由證據(jù)充分，本院予以支持。原告要求被告賠償交通費，因無證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ...
閱讀更多...本院認為：公民的身體健康權及合法財產(chǎn)受法律保護。被告劉俊某駕駛陜AD1773號桑塔納汽車（該車已在被告太平保險公司投保交強險）與原告駕駛的自行車相撞，致原告馮某受傷。咸陽市秦都區(qū)交通警察大隊事故責任認定被告劉俊某負事故的全部責任、原告馮某無責任，該份事故認定書客觀真實，本院予以確認。對原告因此產(chǎn)生的人身損失，被告太平保險公司作為事故車輛的機動車交通事故責任強制保險的保險人，應當按照法律規(guī)定承擔其理賠責任，對不足部分，被告劉俊某應當承擔全部賠償責任，故原告要求被告劉俊某、被告太平保險公司賠償其醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等，符合法律規(guī)定，應當予以支持。原告馮某請求二被告支付其精神撫慰金一節(jié)，鑒于原告于芳華正茂之際面容留疤、造成傷殘，應當予以支持，但具體金額由本院酌情確認為5000 ...
閱讀更多...本院認為，公民的人身權利依法應受保護。被告張某某駕駛車輛造成原告受傷，對原告的損失，被告張某某作為車輛實際所有人應當承擔賠償責任。被告永泰公司作為掛靠單位，亦應承擔連帶賠償責任。被告人保禮泉公司應在交強險及第三者責任保險的范圍內(nèi)向原告賠償。原告住院醫(yī)療費及門診花費共計38685.50元，被告已支付23000元，此數(shù)額應從原告的訴訟請求中扣減，則原告醫(yī)療費用為15685.50元。關于原告的誤工費，根據(jù)原告?zhèn)榧皞麣堣b定情況，誤工時間以12個月計算為宜，則誤工費為1200元／月×12月=14400元。關于護理費，原告主張每月護理費1500元、護理時間為1年，對此本院予以支持，則護理費為18000元。原告住院87天，住院伙食補助費為2610元、營養(yǎng)費為1740元。交通費可酌情確定為500元 ...
閱讀更多...本院認為:盧小寧無證駕駛陜D71624號車與原告相撞，致原告受傷，造成交通事故。秦都交警大隊認定盧小寧負事故全部責任，原告無責任。陜D71624號車事故發(fā)生時在永某財險咸陽公司投保了交強險，原告因此次交通事故的殘疾賠償金為88119.50元（20734元／年×17年×25%），陜D71624號車交強險之死亡殘疾賠償限額110000元扣除被告永某財險咸陽公司已賠償給原告的9200元后尚余100800元，故被告永某財險咸陽公司應在交強險之死亡殘疾賠償限額內(nèi)對原告的殘疾賠償金予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王淑梅殘疾賠償金88119.50元。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：公民的身體健康權及合法財產(chǎn)受法律保護。被告敬現(xiàn)龍駕駛車輛與原告張紅利駕駛的電動車相撞，致原告受傷，電動車受損，發(fā)生交通事故。交警隊認定被告敬現(xiàn)龍負事故全部責任，原告無責任。因車輛在某公司投保了交強險，故被告某公司應在交強險賠償限額內(nèi)對原告因交通事故造成的損失予以賠償，不足部分再由被告敬現(xiàn)龍承擔賠償責任，故原告要求被告敬現(xiàn)龍、被告某公司賠償其二次手術費、誤工費、被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費等，符合法律規(guī)定，應當予以支持。本案中，原告因交通事故的損失為誤工費5250元（按每天150元，從2013年4月19日至2013年5月23日，共計35天計算）、二次手術費8000元、原告張紅利之母楊佳芳的扶養(yǎng)費2429.6元、張紅利之父張世全的扶養(yǎng)費2046元 ...
閱讀更多...本院認為:被告王吉利駕駛陜DT0577號機動車與原告董曦相撞，致原告受傷，交通管理部門作出王吉利負事故主要責任、董曦負事故次要責任的認定準確?；诒桓嫱跫淹侗＝粡婋U及商業(yè)第三者責任保險，被告聯(lián)合保險咸陽支公司作為保險人，應依法在交強險責任限額內(nèi)對原告承擔賠償責任，對原告超出交強險限額的損失，應由被告王吉利承擔90%的賠償責任，該責任額由被告聯(lián)合保險咸陽支公司扣除15%的免賠額后在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)直接賠償給原告，剩余部分由王吉利本人支付。原告受傷后產(chǎn)生醫(yī)療費共計50469.89元。原告住院期間其父董鐵利、母史巧文遵醫(yī)囑陪護75天。結(jié)合出院醫(yī)囑，原告第一次出院后護理期間為120天，陪護人員應為1名；第二次出院醫(yī)囑無陪護內(nèi)容，護理費不再計算。因此，原告護理費應計算為21600元（160元／日×75天＋80元／日 ...
閱讀更多...本院認為:被告王吉利駕駛陜DT0577號機動車與原告董某相撞，致原告受傷，交通管理部門作出王吉利負事故主要責任、董某負事故次要責任的認定準確?；诒桓嫱跫淹侗＝粡婋U及商業(yè)第三者責任保險，被告聯(lián)合保險咸陽支公司作為保險人，應依法在交強險責任限額內(nèi)對原告承擔賠償責任，對原告超出交強險限額的損失，應由被告王吉利承擔90%的賠償責任，該責任額由被告聯(lián)合保險咸陽支公司扣除15%的免賠額后在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)直接賠償給原告，剩余部分由王吉利本人支付。原告受傷后產(chǎn)生醫(yī)療費共計50469.89元。原告住院期間其父董鐵利、母史巧文遵醫(yī)囑陪護75天。結(jié)合出院醫(yī)囑，原告第一次出院后護理期間為120天，陪護人員應為1名；第二次出院醫(yī)囑無陪護內(nèi)容，護理費不再計算。因此，原告護理費應計算為21600元（160元／日×75天＋80元／日 ...
閱讀更多...本院認為，被告楊麗某駕駛被告查某某所有的陜ALS518號小轎車與原告王歲社駕駛的摩托車相撞，致原告王歲社受傷，被告楊麗某負本次事故的全部責任，原告王歲社無責任，陜ALS518號小轎車在被告西安中心支公司辦理了機動車交通事故責任強制保險，故對本次事故造成原告王歲社的損失應由被告西安中心支公司先在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，因一份機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療賠償限額為10000元，機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額為110000元，機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)賠償限額為2000元，而本次交通事故造成原告王歲社及段剛剛受傷，機動車交通事故責任強制保險的賠償應考慮原告王歲社和段剛剛的實際損失，合理予以分配，故對超出機動車交通事故責任強制保險賠償限額的原告王歲社的損失由陜ALS518號小轎車的所有人被告查某某及被告楊麗某承擔；原告王歲社在咸陽市中心醫(yī)院的醫(yī)療費，因原告當庭只出示了CT報告單，未出示其它病歷加以印證其它醫(yī)療費用是本次事故造成的，故本院只認可CT費用，原告王歲社從2010年3月起就在北京市工作，故原告王歲社傷殘應按城鎮(zhèn)居民計算；三被告辯稱原告鑒定系單方行為，不認，但三被告未在本院指定的期間提出重新鑒定，故視為認可，因被告楊麗某系肇事逃逸，加之商業(yè)險條款中有仲裁條約，被告西安中心支公司辯稱商業(yè)險有仲裁條款，本事故不屬于商業(yè)險賠償范圍，故對陜ALS518號車商業(yè)險部分，本案不予涉及 ...
閱讀更多...本院認為:被告李某某駕駛陜DLB109號車與原告駕駛的兩摩相撞，致原告受傷，造成交通事故，交警隊認定被告李某某負事故全部責任，原告無責任，被告應賠償原告因交通事故造成的損失，原告因交通事故的損失為醫(yī)療費27307.24元（原告已支付住院及門診醫(yī)療費18911.44元，被告李某某已支付的原告門診醫(yī)療費395.80元，二次手術費8000元）、住院伙食補助費1380元（按30元／天，46天計算），營養(yǎng)費2000元（按20元／天，100天計算），誤工費18000元（按180元／天，100天計算），護理費2760元（按60元／天，46天計算 ...
閱讀更多...本院認為：被告王某才駕駛機動三輪車與原告羅某駕駛（后載原告薛某）的兩摩托相撞，致二原告受傷，摩托車受損，發(fā)生交通事故，交警隊認定原告羅某、被告王某才負事故同等責任。因被告王某才機動三輪車未投保交強險，故二原告交強險限額內(nèi)損失依法應由被告王某才承擔賠償責任，超出交強險部分由被告王某才按照事故責任劃分承擔50%賠償責任。原告羅某因此次交通事故的損失應為醫(yī)療費5206.67元，誤工費1888元（按每月5664元，住院10天計算），住院伙食補助費300元（按每天30元，住院10天計算），財產(chǎn)損失225元。原告薛某因此次交通事故損失應為醫(yī)療費4641.95元，誤工費915元（按每月3052元，住院9天計算），住院伙食補助費270元（按每天30元，住院9天計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告朱某駕駛陜AS169E號車沿秦皇北路立交橋下由南向北行駛至橋洞下時，與同方向原告駕駛電動自行車相碰撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。該交通事故經(jīng)咸陽市公安局交通警察支隊秦都大隊事故認定：被告朱某負事故主要責任，原告負事故次要責任，原告與被告朱某應按1：9比例各自承擔相應的民事責任。故對原告要求被告朱某在其責任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費醫(yī)療費23198.06元、住院伙食補助費1020元（30元×34天）、營養(yǎng)費2700元（30元×90天）、護理費8460元（住院期護理2人×90元×34天＋出院后護理90元×26天）、誤工費13500元（150天×90元）、交通費800元、財產(chǎn)損失費2000元、殘疾賠償金52840元 ...
閱讀更多...本院認為：被告王某駕駛被告濟仁醫(yī)院用于接送醫(yī)務人員的豫A120GM小型普通客車與許某某駕駛的電動自行車發(fā)生擦掛，致原告受傷。該事故經(jīng)咸陽市公安局交警支隊秦都大隊認定被告王某負事故主要責任，許某某負事故次要責任，張某某無責任。鑒于豫A120GM號車在被告信達保險公司辦理了機動車交通事故責任強制保險，被告信達保險公司作為保險人，應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。原告張某某的損失包括：醫(yī)療費93808.47元、住院103天，住院伙食補助費3090元（30元/日×103日）、營養(yǎng)費2060元（20元/日×103日）、護理費參照護工標準酌定為100元/日、護理費10300元、誤工費期限為180日，誤工費參照無固定收入酌定為16200元（90元/日×180日）、殘疾賠償金為110964元 ...
閱讀更多...本院認為：金某甲駕駛摩托車與師某某駕駛陜D*****號機動車相撞，交通管理部門作出金某甲與師某某負事故同等責任、張某某無責任的認定準確。原告張某某損失包括：醫(yī)療費17872.71元；住院34天，伙食補助費1020元（30元/日×34日）、營養(yǎng)費680元（20元/日×34日）；護理費參照護工標準計算為3400元（100元/日×34日）；經(jīng)鑒定原告為十級傷殘，原告按農(nóng)村居民標準主張殘疾賠償金17378元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告無固定收入，結(jié)合鑒定結(jié)論誤工期為120日，誤工標準酌定為80元/日，誤工費計9600元（80元 ...
閱讀更多...本院認為，本案爭議的焦點有:一是本案是否屬于重復起訴；二是本案被告是否應當賠償原告8萬元的殘疾賠償金，即雇員是否賠償雇主的損失。對本案爭議的焦點之一，原告起訴是否屬于重復起訴，即原告的起訴是否違反了”一事不再理”的原則?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》及最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條 ?明確規(guī)定了重復起訴的具體適用前提和條件?！碑斒氯司鸵呀?jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴?！逼溥m用的前提是訴訟過程中或者裁判生效后，適用的條件是當事人相同、訴訟標的相同、訴訟請求相同或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。本案中，雖然原告在第一次起訴時將高備戰(zhàn)列為被告，但在訴訟請求中卻未對其請求賠償，最終判決因其未請求賠償而未處理。即原告并未對高備戰(zhàn)提出請求。因第一次起訴中的被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司對判決不服提起上訴，高備戰(zhàn)雖然被列為被上訴人 ...
閱讀更多...本院認為，當事人爭議問題是：①楊某某、楊某某誤工期及誤工損失標準的認定；②楊某某之子楊翼凡被撫養(yǎng)人生活費的計算；③楊某某傷殘鑒定結(jié)論的認定。關于楊某某、楊某某誤工費計算問題。上訴人對楊某某、楊某某受傷時均是銅川聯(lián)通分公司通信維護工程師的身份沒有異議，在受傷人未提供確切收入情況下，一審參照陜西省在崗職工平均工資作為誤工費計算標準，并無不當。2015年8月21日，楊某某受傷后先后在銅川礦務局中心醫(yī)院、西京醫(yī)院、西安市第四醫(yī)院就診治療，診斷為雙眼鈍挫傷、雙側(cè)視網(wǎng)膜挫傷、雙側(cè)脈絡膜破裂致雙眼視神經(jīng)挫傷，眼傷治療周期長，陜西中金司法鑒定中心根據(jù)其校正視力右眼0.12，左眼0.1的傷情，評定為六級傷殘。并非因楊某某上下頜骨骨折評定的傷殘等級，上訴人認為楊某某上下頜骨骨折誤工期為120日，與本案楊某某因雙眼鈍挫傷等傷情評定為六級傷殘的事實無關，其關于楊某某誤工期過長的上訴理由沒有事實依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔民事侵權責任。機動車發(fā)生交通事故造成損害的，且機動車一方投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險的，保險公司應當在相關交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足的，由侵權人承擔相應的賠償責任。本案中，對于原告的住院伙食補助費、營養(yǎng)費按每日30元，住院共75天計算，分別為2250元。對于護理費，因醫(yī)囑為出院后需2名陪護6月，故護理期限為住院75天及出院后180天，每日80元，按2人護理計算為40800元。對于原告的誤工費，因原告從事環(huán)衛(wèi)工作有固定收入，按每月800元，原告主張180天計算，故誤工費為4800元。對于原告的傷殘賠償金，因原告居住地屬城鎮(zhèn)范圍，故應按城鎮(zhèn)標準計算，其傷殘賠償金應為24366元（24366元 ...
閱讀更多...本院認為，公民享有生命健康權。行為人因過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權利的，應承擔由此產(chǎn)生的民事賠償責任。本案中，被告永安財產(chǎn)保險公司陜西分公司項目部作為肇事車輛的投保單位，應在該車輛參保的第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責任劃分比例予以承擔。對于原告請求醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費等符合法律規(guī)定，應予以支持，誤工費每天80元計算120天，護理費按每天80元計算90天，后續(xù)治療費為20000元，傷殘賠償金為15864元，因原告的傷情評定為十級傷殘，對于精神撫慰金應予支持，以2000元為宜。對于被告的主張，因未提供相關證據(jù)，不予采納，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔民事侵權責任。機動車發(fā)生交通事故造成損害的，且機動車一方投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險的，保險公司應當在相關交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足的，由侵權人承擔相應的賠償責任。本案中，對于原告后續(xù)治療的相關損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，以正式票據(jù)計算，共計30813.81元。2、住院伙食補助費，按住院28天每日30元標準計算為840元。3、營養(yǎng)費，因出院醫(yī)囑為繼續(xù)加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)期為住院28天，及出院后酌定為60天，每日按20元標準計算為1760元。4、誤工費，誤工期限自第一次出院后2015年5月5日計算至本次手術出院后30天 ...
閱讀更多...本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔民事侵權責任。機動車發(fā)生交通事故造成損害的，且機動車一方投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險的，保險公司應當在相關交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足的，由侵權人承擔相應的賠償責任。本案中，因被告游某某負本次事故的主要責任，故對于原告的損失在交強險賠償后按90%的比例承擔賠償責任。對于原告因本次事故造成的相關損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)為23861.74元，鑒定的后續(xù)治療費為8000元，故醫(yī)療費合計31861.74元。2、住院伙食補助費，按住院29天每日30元標準計算為870元。3、營養(yǎng)費，因出院醫(yī)囑為繼續(xù)加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)期酌定為60天 ...
閱讀更多...本院認為，公民享有生命健康權。行為人因過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權利的，應承擔由此產(chǎn)生的民事賠償責任。本案中，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司作為肇事車輛的投保單位，應在該車輛參保的第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在該車的商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分由被告安某甲賠償。對于原告請求的醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費等事項，符合法律規(guī)定予以支持，醫(yī)療費54619.25元，誤工費按照2015年陜西省統(tǒng)計局公布的農(nóng)林牧行業(yè)標準計算，每天119元，計算至定殘前一天，護理費按2人計算，每天80元，傷殘賠償金按照農(nóng)村居民標準計算為17378元（8689元*20年*10%），交通費酌定為600元，營養(yǎng)費1800元，住院伙食補助費2700元，車損為870元。因原告的傷情鑒定為十級傷殘 ...
閱讀更多...本院認為，公民享有生命健康權。行為人因過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權利的，應承擔由此產(chǎn)生的民事賠償責任。本案中，被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司永壽支公司作為肇事車輛的投保單位，應在該車輛參保的第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分可在該車輛商業(yè)第三者責任險的保險金范圍內(nèi)按照事故責任劃分比例予以賠償，被告師某某對上述賠償后的不足部分承擔賠償責任。對于原告請求的醫(yī)療費、誤工費、護理費等事項，符合法律規(guī)定予以支持，醫(yī)療費為117904.86元，誤工費參照2015年陜西省統(tǒng)計局公布的職工平均工資標準計算，每天142元計算至定殘前一日共計262天，護理費每天按100元計算，依據(jù)陜西省核工業(yè)二一五醫(yī)院陪護證明，需二人護理38天，需一人護理33天，交通費為270元，住宿費168元，殘疾賠償金48732元（24366元＊20年＊10%），住院伙食補助費2130元，營養(yǎng)費每天按20元計算 ...
閱讀更多...本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體健康，應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金等費用。本案原告與被告張某某發(fā)生交通事故，經(jīng)武某縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定:原告無事故責任，被告張某某負事故主要責任，二輪摩托車駕駛?cè)藚莻傌撌鹿蚀我熑?。事故車輛陜D1454學在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司投保有機動車第三者責任強制保險，故原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司先在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)承擔。因被告張某某與被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校系雇傭關系，被告張某某在從事雇傭活動時致人損害的，應由被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校承擔責任。故原告剩余損失，由被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校按照責任予以承擔。原告未起訴二輪摩托車的駕駛?cè)藚莻偅瑓莻倯袚呢熑?，由原告自行承擔。原告的醫(yī)療費及外購藥費，共計為:43609.97元。原告誤工費問題 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本次事故經(jīng)武功縣公安局交通警察大隊事故認定書認定：被告卓志軍負事故的主要責任，原告韓某某負事故的次要責任。又因原告韓某某兩輪電動車經(jīng)鑒定屬于機動車，被告卓志軍駕駛的普通客車，故事故責任由原告韓某某承擔30%責任，被告卓志軍承擔70%責任。原???因交通事故花費醫(yī)療費經(jīng)本院確認的費用為139158.78元。對于原告誤工費的訴請，住院80天，故誤工期應為80天，每天80元，計6400元；對于原告護理費的訴請，住院80天，每天80元，故護理費計6400元；對于原告營養(yǎng)費的訴請，住院80天，每天20元，故營養(yǎng)費計1600元；對于原告住院伙食補助費的訴請，住院80天，原告請求每天30元 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權受法律保護。被告朱某某借用被告朱某某的車輛發(fā)生交通事故，應由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由機動車使用人朱某某承擔賠償責任。被告朱某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司投保有機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，故原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司先在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)承擔。不足部分，再由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司在其承保的第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)按照責任予以承擔。仍有不足，由被告朱某某按照責任的劃分予以承擔。關于寇某某的車輛維修費18400元，鑒定費700元，施救費1600元，合計共20700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔2000元，在商業(yè)三責險內(nèi)承擔9000元，被告朱某某按事故責任賠償原告350元，共計11350元。關于原告請求吳方學的住院伙食補助費300元，本院予以支持；醫(yī)療費核實后為3333.95元，交通費酌情考慮為800元；對原告吳方學請求營養(yǎng)費、護理費 ...
閱讀更多...本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原告在乘坐楊元廠駕駛的二輪摩托車，與被告周某某駕駛被告周某某所有的陜KB6194號車牽引陜K757G掛車發(fā)生相撞。造成楊元廠死亡，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)武功縣公安局交通警察大隊事故認定書認定：被告周某某負事故同等責任，楊元廠負事故同等責任，原告無事故責任。原告各項費用，醫(yī)療費：21354.49元，其中原告支付9126元，被告周某某支付原告醫(yī)療費12228.49元，被告周某某給付原告現(xiàn)金16000元。原告營養(yǎng)費，原告住院41天，請求營養(yǎng)期限為41天，本院予以支持。營養(yǎng)費每天20元，共計820元。住院伙食補助費，原告請求住院41天的伙食補助費，每天50元，共計2050元 ...
閱讀更多...本院認為被告提出的理由成立，本院不予確認。對原告提供證據(jù)中的交通費票據(jù)，被告提出異議認為過高。本院根據(jù)原告的病情及治療情況確定為800元。對于原告提供村委會被扶養(yǎng)人身份證明，被告提出異議，經(jīng)本院核實，被扶養(yǎng)人為2人，被扶養(yǎng)人有3名子女，對原告的住院天數(shù)應該定為73天。原告張某某因交通事故造成外傷性頸部脊髓損傷，評定為七級傷殘；造成上頜骨骨折，評定為十級傷殘。其精神損害撫慰金酌情考慮為8000元。對被告提出的為原告墊付的醫(yī)療費用18000元，原告無異議，本院予以確認。 本院認為，公民的生命健康權受法律保護。被告賀某某駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，因其未給機動車投保機動車強制保險，故對原告張某某因交通事故造成的損失應由其在機動車強制保險責任限額內(nèi)先行賠償，不足部分由其與原告張某某按事故責任承擔賠償。關于請求的各種損失，參照中華人民共和國公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范 ...
閱讀更多...本院認為，公民健康權受法律保護，侵害他人造成人身損害的，應當依法予以賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。保險人對責任保險的被保險人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。本案被告李某駕駛借用車輛，違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，導致原告受傷、車輛受損，對此造成的原告損害，應由肇事車輛投保的太平洋產(chǎn)險商某中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足部分應由車輛使用人李某承擔90%賠償責任，對李某應承擔責任部分應先由保險公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由李某承擔賠償責任。其余部分由原告自行承擔。故對原告要求被告保險公司及李某承擔醫(yī)療費、后續(xù)治療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金 ...
閱讀更多...
