本院認(rèn)為，被告人程某違章行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控被告人程某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人程某歸案后能夠賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊全坤違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人楊全坤到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人楊全坤積極賠償死者家屬且取得了諒解，酌情從輕處罰。被告人楊全坤無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人宋某作為肇事車輛的所有人，明知被告人楊全坤無駕駛資格仍將機(jī)動(dòng)車交由其駕駛，其對(duì)交通事故的發(fā)生亦存在過錯(cuò)，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人太平洋保險(xiǎn)綿陽支公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，亦應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于太平洋保險(xiǎn)綿陽支公司認(rèn)為楊全坤系無證駕駛，保險(xiǎn)公司不應(yīng)墊付交強(qiáng)險(xiǎn)的意見。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某犯罪以后報(bào)警并在現(xiàn)場等候公安人員，到案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，應(yīng)從輕處罰。為維護(hù)公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人馮某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人馮某甲犯罪后得到原審附帶民事訴訟原告人的諒解，可作為情節(jié)酌情考慮對(duì)其從輕處罰。原審被告人馮某甲的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償。由于原審被告人馮某甲駕駛的肇事車輛已投保陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和保額為500000元的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由該公司在機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)500000元投保額度內(nèi)予以賠償。上訴人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出“已履行了如實(shí)告知義務(wù)，有投保人在合同上的簽字、蓋章為證，故一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤”的上訴理由，經(jīng)審查，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某違反道路交通安全法，因駕駛機(jī)動(dòng)車過程中疏忽大意、操作不當(dāng)，造成一人死亡的重大交通事故并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法應(yīng)按交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人蔡某系初犯、偶犯，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)較好，且案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)被告人可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蔡某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭軍朋駕駛機(jī)動(dòng)車輛在公路上行駛時(shí)，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均成立，予以確認(rèn)。被告人郭軍朋犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人郭軍朋認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其適用緩刑。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭軍朋犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...煙臺(tái)市牟平區(qū)人民檢察院、高某某、王某某、王某某、陳某某交通肇事罪刑事附帶民事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；”，被告人樊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，無證駕駛機(jī)動(dòng)車，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生交通事故，致被害人死亡，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人樊某某對(duì)本次交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。被告人樊某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人樊某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某在案發(fā)后，經(jīng)口頭傳喚前往蘆山縣公安機(jī)關(guān)主動(dòng)接受調(diào)查，并如實(shí)供述自己的罪行，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚、罪名成立。被告人李某經(jīng)傳喚到案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人李某積極賠償受害人家屬并取得諒解，酌情從輕處罰；被告人李某當(dāng)庭認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方敏哲駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。被告人方敏哲歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法從輕處罰。鑒于其自愿認(rèn)罪，并能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，酌情從輕處罰。被告人方敏哲符合緩刑適用條件，依法宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人方敏哲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張智明違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車與被害人潘某駕駛的摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致使被害人潘某受傷，并于8個(gè)月后死亡，被告人張智明承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張智明犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。結(jié)合本案證據(jù)及兩份鑒定意見證明，本案中交通事故是造成被害人死亡的根本原因，且參與度為80%，交通事故與被害人死亡之間具有刑法上的因果關(guān)系，故辯護(hù)人辯稱被告人不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)觀點(diǎn)不能成立，不予采納。案發(fā)后，被告人張智明明知他人報(bào)警，在現(xiàn)場等待交警到來，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人積極救治被害人，并在被害人治療期間支付了被害人部分花費(fèi)，可酌情對(duì)其從輕處罰。結(jié)合被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，及被告人居住地司法局出具的社區(qū)調(diào)查評(píng)估意見書，可對(duì)被告人張智明宣告緩刑。故依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某無證駕駛兩輪摩托車，造成一死一傷重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)提出的被告人朱某某屬未成年人，可酌定從輕處罰的意見，本院予以采納。被告人朱某某歸案后，自愿認(rèn)罪，如實(shí)交代所犯罪行，并已取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第三款、第十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控之犯罪事實(shí)成立。被告人認(rèn)罪態(tài)度尚好，對(duì)民事部分賠償積極，得到了被害人家屬的諒解，符合判處緩刑的條件。茲依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?一、二款、第七十三條 ?二款之規(guī)定，判決如下:被告人盧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省寶雞市中級(jí)人民法提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在雨天上道路行駛時(shí)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，且超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，以致發(fā)生交通事故致一人死亡，一人受傷，承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。寶雞市陳倉區(qū)人民檢察院指控被告人胡某某犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人胡某某在歸案后，能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可結(jié)合本案被害人親屬附帶民事訴訟請求受償情況從輕處罰。因在事故發(fā)生后梁某某的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)公安交警交予其親屬領(lǐng)??；被撫養(yǎng)人梁某甲已年滿18周歲，被害人梁某某之妻黃某某在事故發(fā)生時(shí)尚不存在被撫養(yǎng)情形；處理喪葬事宜中的花費(fèi)屬喪葬費(fèi)的范疇；梁某某生前所購買藥品費(fèi)用及其精神撫慰金不屬附帶民事訴訟范圍，故對(duì)附帶民事訴訟原告人的上述訴訟請求不予支持。對(duì)于附帶民事訴訟原告黃某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、盛某某所遭受的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車輛上道路行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人當(dāng)場死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任。其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。漢陰縣人民檢察院指控被告人馬某某犯交通肇事罪罪名成立。由于本案中，交警部門根據(jù)被告人馬某某在發(fā)生交通事故后駕車駛離現(xiàn)場的行為認(rèn)定其對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，是構(gòu)成交通肇事罪的構(gòu)成要件，故被告人馬某某不構(gòu)成交通肇事后逃逸，依法應(yīng)在三年以下有期徒刑或拘役幅度內(nèi)對(duì)其量刑。鑒于案發(fā)后被告人馬某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，在庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，本院在量刑時(shí)酌情予以從輕處罰。鑒于其自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人馬某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及對(duì)社會(huì)的危害程度等 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，旬陽縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，被告人能及時(shí)撥打“120”急救電話，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，構(gòu)成坦白。并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，依法或酌情可以從輕處罰。同時(shí)，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議和旬陽縣司法局社區(qū)矯正評(píng)估意見，對(duì)劉某某適用緩刑給所在社區(qū)無重大不良影響，符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。辯護(hù)人關(guān)于被告人具有諸多從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰，并可以適用緩刑的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納 ...
閱讀更多...
