本院認為，被告人石某某違反道路交通安全管理法規(guī)，在醉酒狀態(tài)下仍然在道路上駕駛機動車，危害公共安全，并造成自身受傷，其行為構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機關(guān)指控其罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人石某某歸案后如實供述其罪行，對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人石某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日），并處罰金七千元（判決生效后三個月內(nèi)繳納）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判員 劉剛 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人商某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人商某某歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰。鑒于上訴人商某某在二審期間與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬諒解，對其可從輕處罰。根據(jù)上訴人商某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項之規(guī)定，判決如下： 一、維持東營區(qū)人民法院（2015）東刑初字第578號刑事判決中對上訴人商某某的定罪部分，即 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某甲在道路上醉酒駕駛機動車輛，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)判處拘役，并處罰金。被告人黃某甲曾因無證駕駛機動車交通肇事被刑事處罰，現(xiàn)又無證駕駛機動車，酌情予以從重處罰。被告人黃某甲到案后能夠如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人黃某甲犯危險駕駛罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。根據(jù)被告人黃某甲犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項及第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人黃某甲犯危險駕駛罪，判處拘役三個月二十日，并處罰金人民幣四千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，無證駕駛安全性能不合格的機動車輛行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。被告人陳某明知馮某是交通事故肇事者而作假證明包庇，行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成包庇罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。其被告人馮某曾因犯危險駕駛罪被刑罰處罰，事故發(fā)生后讓他人冒名頂替，酌情對其從重處罰；案發(fā)后，被告人馮某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得諒解，酌情對其從輕處罰。被告人馮某辯護人提出的被告人積極賠償、得到被告人近親屬諒解、建議從輕處罰的意見，合法有據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人鄒某某案發(fā)后明知他人報警而停留現(xiàn)場等候處理，能如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人鄒某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人鄒某某自愿認罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄒某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反道路交通運輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人孫某案發(fā)后主動投案，能如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人孫某自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人孫某與被害人近親屬就民事賠償達成和解協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，可從寬處罰。對辯護人基于以上情節(jié)提出的對被告人孫某從輕減輕處罰的辯護意見，本院予以采納。案發(fā)后，被告人孫某盡管沒有明確指使同車的劉某冒名頂替，但其事發(fā)后 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛嚴重超載機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王某事發(fā)后留在現(xiàn)場等候處理，到案后能如實供述其罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人王某與受害人就民事賠償部分達成調(diào)解協(xié)議，取得受害人的諒解，本院均酌情予以從輕處罰。被告人王某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機關(guān)調(diào)查，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第五項，《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，致使發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人王某甲案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人損失，得到諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，為嚴申國法，打擊犯罪，維護社會秩序，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人吳某犯罪以后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人吳某自愿認罪，賠償了被害人近親屬的損失，得到了被害人近親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人丁某歸案后，能夠如實供述自己的犯罪事實，是坦白，量刑時依法可以從輕處罰；案發(fā)后能夠與被害人就損害賠償達成協(xié)議，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，并取得了被害人的諒解，量刑時可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人丁某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，可以適用緩刑。公訴機關(guān)提出的公訴意見及量刑建議符合本案的犯罪事實、量刑情節(jié)及法律規(guī)定，本院依法予以采納。為了打擊犯罪，維護社會公共安全 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人曹某某歸案后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人曹某某自愿認罪，積極賠償受害者近親屬的經(jīng)濟損失，故酌情從輕處罰。本案雖系過失犯罪，但被告人曹某某肇事后逃逸且未能自首，并有犯罪前科，故不予適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛未按規(guī)定期限進行安全技術(shù)檢驗的二輪摩托車，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故的全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人案發(fā)以后主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人有危險駕駛犯罪前科，可酌情從重處罰。公訴機關(guān)指控被告人許某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。被告人的辯護人提出“被告人是自首，且部分賠償 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲在道路上醉酒駕駛機動車輛，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)依法追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人王某甲犯危險駕駛罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在緩刑考驗期限內(nèi)再犯新罪，應(yīng)撤銷緩刑，數(shù)罪判罰；被告人王某甲歸案后如實供述全部犯罪事實，系坦白，依法予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第七十七條第一款、第六十九條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷江蘇省泰州市姜堰區(qū)人民法院（2015 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛證駕駛機動車上道路行駛疏忽觀察道路情況，遇情況措施不當，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張某某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，對其予以從輕處罰。為維護國家交通運輸管理秩序，保護公民的人身安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某醉酒后駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負該起事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人劉某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。辯護人就以上從輕量刑情節(jié)提出對被告人劉某從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年12月4日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人方某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；在道路上醉酒駕駛機動車，危害公共安全，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控罪名均成立，本院均予以支持。被告人方某交通肇事后主動投案，且能如實供述自己的罪行，系自首，對該罪依法予以從輕處罰；被告人方某被抓獲歸案后能如實供述自己犯危險駕駛罪的罪行，系坦白，對該罪依法予以從輕處罰；辯護人所提請求從輕處罰的相關(guān)辯護意見本院均予以采納。被告人方某在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，依法予以并罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第一款及第三款、第五十二條 ...
閱讀更多...本院認為，1、被告人何某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，定性準確，本院予以采納。2、被告人何某甲犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，依法對其從輕處罰。3、鑒于被告人何某甲積極向被害人張某支付醫(yī)療費用，且取得其諒解，酌情對其從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人徐某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應(yīng)予支持。被告人徐某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其已作部分賠償，可酌情從輕處罰。據(jù)此，辯護人提出的請求對被告人徐某從輕處罰的辯護意見理由成立，本院予以采納。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某違反道路交通運輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人丁某案發(fā)后主動報警，能如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人丁某自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人丁某與被害人近親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，可從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車上路行駛，發(fā)生重大交通事故致一人重傷，且負此次事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人王某某主動報警并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述所犯罪行，系自首，可以從輕處罰。上訴人王某某提出的一審法院量刑較重，其對范某積極救治，且有自首情節(jié)，主觀惡性較小，請求改判定罪免刑的上訴理由以及辯護人提出的王某某犯罪的主觀惡性小，請求從輕處罰的辯護意見，經(jīng)審理認為，原審法院量刑時已考慮王某某積極救治、自首等情節(jié)，對其判處的刑罰適當，故該上訴理由不予采信。辯護人提出的被害人范某明知王某某醉酒仍乘坐王某某駕駛的汽車，存有過錯的辯護意見，經(jīng)審理認為，王某某醉酒后駕駛機動車，操作不當，未按照操作規(guī)范安全駕駛，是導(dǎo)致事故形成的直接原因，被害人范某無過錯 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人劉某甲在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。二人的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟損失，應(yīng)依法承擔賠償責任。關(guān)于上訴人保險公司所提對于原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，該公司承擔交強險賠償責任后應(yīng)由劉某甲個人承擔交強險賠償責任，不足部分再由該公司承保的商業(yè)險賠償?shù)纳显V理由，經(jīng)查，本案系多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中陳某駕駛的機動車投保了交強險和商業(yè)險，劉某甲駕駛的機動車未投保任何保險。陳某承擔此起事故的主要責任，劉某甲承擔此起事故的次要責任。原審判決的理賠順序適用的是《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款，該款規(guī)定“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險公司就超出其應(yīng)承擔的部分向未投保交強險的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持”，該條第一款規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人在科爾沁左翼中旗舍伯吐鎮(zhèn)內(nèi)，醉酒后駕駛機動車輛，血液中乙醇含量為495.4069mg/100ml，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)當以交通肇事罪、危險駕駛罪，數(shù)罪并罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認罪，肇事后自動投案，到案后能如實供述自己罪行，系自首，可對其從輕處罰。機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人起訴保險公司的 ...
閱讀更多...本院認為,上訴人馬某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛在行經(jīng)交叉路口時未按照交通信號燈指示通行，且超速行駛，造成一人死亡的交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人馬某甲及其辯護人所提上訴人事發(fā)時是在執(zhí)行工作任務(wù)期間，且時間緊、任務(wù)急之所需，不得不超速，且上訴人馬某甲有自首情節(jié),賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，應(yīng)對上訴人馬某甲免予刑事處罰的上訴意見及辯護意見。經(jīng)審查,上訴人馬某甲雖系公安機關(guān)的協(xié)警員，案發(fā)時正在執(zhí)行公務(wù)，但上訴人馬某甲駕駛機動車違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡，仍應(yīng)承擔交通肇事罪的刑事責任。原審在對上訴人馬某甲量刑時綜合考慮了上訴人馬某甲賠償被害人的經(jīng)濟損失,取得被害人諒解及有自首等從輕處罰的情節(jié),在法定刑幅度內(nèi)對上訴人馬某甲予以量刑并無不當,上訴人馬某甲及其辨護人所提應(yīng)對上訴人免予刑事處分的上訴意見及辯護意見不能成立,不予采納。出庭履行職務(wù)的檢察員當庭所提應(yīng)駁回上訴,維持原判的意見成立,予以采納。原判認定事實清楚 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人張春某醉酒駕駛已經(jīng)報廢的兩輪摩托車，在道路上行駛，發(fā)生事故致一人輕傷，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。應(yīng)依法懲處。鑒于張春某認罪、悔罪，在本院審理期間能夠與附帶民事訴訟原告人宋某1達成和解，得到諒解，有悔罪表現(xiàn)，可對其從輕處罰，且其犯罪情節(jié)較輕，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響等具體情節(jié)，可對其宣告緩刑。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項和《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一【危險駕駛罪】、第四十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人龍某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人龍某某經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚后主動到案，并能如實供述犯罪事實，系自首，且已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，故可以從輕處罰。關(guān)于附帶民事賠償問題。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告人龍某某負事故全部責任，被害人鄭某2無責任，故應(yīng)由承保肇事車輛交強險的附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，因被告人龍某某系因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，故應(yīng)當由作為用人單位的附帶民事訴訟被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司承擔賠償責任。具體數(shù)額以本院核定為準。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第三款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人金某有自首情節(jié)，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到被害人家屬的諒解等情節(jié)，依法對其從輕處罰。故根據(jù)被告人金某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下： 被告人金某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，在駕駛證被吊銷期間駕駛機動車在道路上行駛，造成一人重傷一級、車輛受損的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。被告人王某某具有自首情節(jié)，可依法從輕處罰。被告人王某某已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當，本院予以采納。被告人王某某曾因犯危險駕駛罪受過刑事處罰，此次再犯交通肇事罪，不宜宣告緩刑，故被告人及辯護人關(guān)于對被告人王某某適用緩刑的量刑意見，不予采納；其他意見，予以采納。被害人一直處于昏迷狀態(tài)，其子女與被告人達成賠償協(xié)議，其子女表示自愿放棄治療 ...
閱讀更多...本院認為,被告人李某某違反道路交通運輸法規(guī)，酒后駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。被告人李某某如實供述自己的犯罪事實；其賠償被害人的經(jīng)濟損失，并與被害人近親屬達成和解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，均可依法從輕處罰。被告人李某某在駕駛證停止使用期間，醉酒駕駛機動車輛，應(yīng)作為量刑情節(jié)予以考慮。被告人李某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，無再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第二項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車輛，造成1人重傷的交通事故，其行為侵犯了社會公共安全和國家交通運輸管理秩序，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。對被告人應(yīng)予刑罰處罰。被告人王某到案后如實供述犯罪事實、自愿認罪，賠償了被害人的經(jīng)濟損失并已得到對方的諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人王某確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，可適用緩刑。被告人的辯護人提出，被告人自愿認罪，積極賠償被害人的損失并取得被害人諒解，被告人沒有前科劣跡，建議從輕處罰的意見，有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金星違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負事故主要責任，且飲酒后駕駛機動車，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人金星有自首情節(jié)，且積極多賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可以從輕處罰。故對被告人金星，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第六十七條自首，第七十二條緩刑適用條件、第七十三條緩刑考驗期限及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人金星犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本壹份，副本貳份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反交通運輸管理法規(guī)，在未取得機動車駕駛資格的情況下，醉酒駕駛機動車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人重傷后果，事故發(fā)生后為逃避法律責任，指使他人冒名頂替，屬交通肇事后逃逸，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控罪名成立。被告人黃某某的行為構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。被告人黃某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，且賠償部分經(jīng)濟損失，對其可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人陳某主張的訴訟請求合理，其合理的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。王某某到案后能如實供述自己的犯罪行為，系坦白，可從輕處罰。王某某在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，實行數(shù)罪并罰。根據(jù)王某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二）項、第六十七條第三款、第六十九條、第七十一條、第七十七條、第五十二條、第五十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人薄某在道路上醉酒駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，負事故次要責任，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人趙某、薄某均有自首情節(jié)，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，認罪悔罪，依法可以從輕處罰。辯護人提出的對被告人趙某、薄某從輕處罰的辯護意見予以采納。本案×××號北京現(xiàn)代牌小型客車，趙某具有駕駛資格，從業(yè)資格證是行業(yè)管理規(guī)范的管理規(guī)定，并不能直接影響本車以外第三者的索賠方面的法定權(quán)利，因此，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿榮旗支公司拒賠理由不能成立。因被告人趙某、薄某的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當。上訴人（原審被告人）王會芝撤回上訴的請求符合法律規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人王會芝撤回上訴。寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)人民法院（2017）寧0106刑初99號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 郭 鵬審判員 李 剛審判員 徐玉芳 書記員：陳麗萍
閱讀更多...本院認為，被告人王某某作為機動車輛實際所有人，明知徐某甲無機動車駕駛證且處于醉酒狀態(tài)，仍將其所有的機動車交給徐某甲駕駛，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。危險駕駛罪的犯罪主體為一般主體，即已滿十六周歲且具有刑事責任能力的自然人均可構(gòu)成本罪，本罪侵犯的客體是道路運輸?shù)恼Ｖ刃蚝凸舶踩?，本案中被告人王某某明知徐某甲沒有機動車駕駛證，并且處于醉酒狀態(tài)，仍將機動車交給徐某甲駕駛，其主觀上放任了損害結(jié)果的發(fā)生，間接與車輛駕駛?cè)诵炷臣坠餐瑢嵤┝宋ｋU駕駛行為。因此，被告人王某某的辯護人辯護的被告人王某某不符合危險駕駛罪的主體，不構(gòu)成危險駕駛罪的辯護意見與審理查明的事實不符，不予采納。被告人王某某明知有人報警，仍在現(xiàn)場等待，并積極救助被害人，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某賠償徐某甲近親屬的各項經(jīng)濟損失，并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照 ...
閱讀更多...本院認為，。依照的規(guī)定，判決如下： 被告人王振國犯交通肇事罪、危險駕駛罪，判處有期徒刑2年如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本×份。 審判長 郭芮（院?。?書記員： 劉美束、夏爽
閱讀更多...
