本院認為，被告人宮某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，致被害人張某某重傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責任。被告人宮某某被動歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。故公訴機關(guān)指控被告人宮某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律意見正確，本院予以采納。辯護人所提被告人宮某某與被害人張某某達成和解協(xié)議，賠償被害人張某某經(jīng)濟損失，被告人宮某某獲得被害人張某某的諒解，應(yīng)當從輕處罰的辯護意見符合本案的實際，并于法有據(jù)，本院予以采納。被告人宮某某的犯罪行為致使自己受傷，其身體和精神已經(jīng)因其犯罪行為受到了一定程度的痛苦和折磨，如果再施以嚴厲的刑罰，有違刑罰人道和謙抑精神，故對被告人宮某某可以酌情從寬處罰。鑒于本案的實際，對被告人宮某某可以適用緩刑。本院根據(jù)被告人宮某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任，且事故發(fā)生后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。根據(jù)交警部門的道路交通事故責任認定書，據(jù)以認定被告人劉某某負事故全部責任的依據(jù)是其肇事后逃逸，肇事后逃逸的情節(jié)是本案的定罪情節(jié)，故該情節(jié)不再作為本案量刑情節(jié)，故對辯護人所辯被告人劉某某應(yīng)在三年以下量刑予以支持。案發(fā)后，被告人方積極賠償被害人損失并取得被害人家屬諒解，自愿認罪，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為：被告人吳某違反道路交通安全法的規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人吳某和太平洋保險對原告主張的賠償費用中對死亡賠償金計算標準有異議，認為應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算，因原告提供的證據(jù)能夠證實原告尹某一家在重慶市黔江區(qū)城南街道沙壩路購房，尹某長期在此區(qū)務(wù)工，王某原系房縣土城鎮(zhèn)土城村村民，但其在該村無土地的事實，即原告一家人的經(jīng)濟來源在城鎮(zhèn)。二被告提供的證據(jù)不能證實原告一家人是依靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作為其家庭經(jīng)濟來源的事實，故二被告的辯解理由，本院不予采信。被告人太平洋保險主張因吳某超載，屬違反安全裝載規(guī)定，應(yīng)根據(jù)保險合同約定在商業(yè)險中實行10%的絕對免賠，因其提供有吳某簽名的合同，能夠證實吳某對此特別約定在購買保險時已知曉并同意的事實，故該主張，本院予以支持。吳某辯稱對交通事故認定書認定結(jié)果有異議 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人常某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人常某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。原判綜合考慮常某犯罪情節(jié)、認罪悔罪態(tài)度，所判刑罰合法適當。上訴人常某所提其危險駕駛犯罪應(yīng)免予刑事處罰、交通肇事犯罪量刑過重的意見，于法無據(jù)，不予采納。鑒于常某在危險駕駛犯罪中，持證駕駛，血液酒精含量剛達醉酒標準，未發(fā)生交通事故，犯罪情節(jié)較輕，在交通肇事犯罪中，真誠悔罪，與原審附帶民事訴訟原告人戈某、孟某甲、孟某乙已達成刑事和解，應(yīng)依法從寬處罰，并可依法適用緩刑。經(jīng)司法局社會調(diào)查評估，同意對常某適用非監(jiān)禁刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車致一人重傷，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人在發(fā)生交通肇事后，為逃避法律追究駕車逃跑，屬交通肇事逃逸，依法應(yīng)在三至七年有期徒刑內(nèi)量刑，原判在三年有期徒刑以下處罰，屬適用法律錯誤，應(yīng)予糾正，抗訴機關(guān)所提意見，應(yīng)予采納。鑒于原審被告人到案后，如實供述自己的罪行，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可依法從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第一項、第三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人佟某某超速駕駛嚴重超載的機動車，至一人重傷、一人輕傷，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪;被告人李某某違反法律，醉酒駕駛機動車輛，危害公共安全，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控被告人佟某某犯交通肇事罪、被告人李某某犯危險駕駛罪成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人佟某某主動報警，如實供述犯罪事實，系自首，可從輕予以處罰；被告人佟某某與被害人達成民事賠償協(xié)議，賠償了被害人經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，可酌情從輕予以處罰。被告人李某某如實供述犯罪事實，可酌情從輕予以處罰。司法局社區(qū)調(diào)查意見評估被告人佟某某、李某某無前科、劣跡，符合社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告詹某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后無駕駛資格駕駛機動車輛，靜脈血中酒精含量為108.35mg／100ml，發(fā)生致使被害人孫某重傷二級，其負事故主要責任的交通事故，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第一百三十三條之一第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，同時構(gòu)成危險駕駛罪和交通肇事罪，依照處罰較重的交通肇事罪定罪處罰，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人詹某庭審中自愿認罪，如實供述，且已賠償被害人孫某經(jīng)濟損失，取得諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第一百三十三條之一第三款、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：被告人段某違反交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪和交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的交通肇事罪罪名成立，所指控的危險駕駛罪，因兩罪是同一違法行為造成的結(jié)果，應(yīng)依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰，即以交通肇事罪一罪處罰。被告人段某案發(fā)后當日主動到公安機關(guān)投案，系自首，可以從輕處罰。被告人段某的行為造成被害人阮某丙死亡，應(yīng)承擔賠償責任。對雙方達成調(diào)解協(xié)議，本院予以確認。太平洋保險公司應(yīng)當在交強險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人110000元及醫(yī)療費4410.7元（6301X70%）。人民財產(chǎn)保險公司交強險應(yīng)當在交強險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人110000元及醫(yī)療費1890.3元（6301X30%）和商業(yè)險50000元。何濤不應(yīng)承擔賠償責任。被告人段某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失550000元，取得了被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人段某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某無證醉酒駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，造成一人重傷、車輛損壞的交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。對附帶民事訴訟原告人陳某提出的被害人因人身權(quán)利受到侵害而支付的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等治療和康復的合理費用以及因誤工減少的收入，應(yīng)當予以賠償。附帶民事訴訟原告人提出的要求賠償精神損害撫慰金、因不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，依法不予支持。被害人在事故發(fā)生一年后死亡，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明本次交通事故系被害人死亡的原因，故對附帶民事訴訟原告人提出的死亡賠償金，本院不予支持。被告人賠償給被害人的34500元住院費應(yīng)予折抵。被告人于事故發(fā)生后駕車逃逸，應(yīng)從重處罰。被告人有自首情節(jié)，可從輕處罰。被告人對被害人進行了部分賠償，可酌情從輕處罰。對辯護人提出的被告人有自首情節(jié)、悔罪態(tài)度好、無前科、系初犯 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某無證、醉酒后在公共道路上駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人楊某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，到案后如實供述了自己的罪行，是自首，依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯危險駕駛罪，判處拘役二月，緩刑六個月，并處罰金5000元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自判決書生效后十日內(nèi)向本院繳納）。 審 判 長 顧瓊香 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某學酒后駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機關(guān)指控被告人張某學的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律準確，指控罪名成立，量刑建議適當。被告人張某學到案后，能夠如實供述自己的罪行，系坦白，依法可對其從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款第二項、第四十二條、第四十四條、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某學犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，宣告緩刑二個月，并處罰金人民幣20000.00元。（罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某甲在肇事后主動搶救傷者，到案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某甲犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人江某違反交通運輸法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人江某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某在案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰；被告人江某賠償了被害人及被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，取得了被害人及被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰；被告人江某有犯罪前科，可酌情從重處罰。根據(jù)被告人江某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，被告人江某的行為符合緩刑適用的條件，所在社區(qū)亦同意對被告人予以社區(qū)矯正，本院決定對被告人江某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人李連生醉酒在道路上駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。棗陽市人民檢察院指控被告人周某某犯交通肇事罪、被告人李連生犯危險駕駛罪罪名成立。被告人周某某自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，認罪態(tài)度好，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人李連生到案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度好，可以從輕處罰。被告人李連生的辯護人辯解稱李連生到案后如實供述自己犯罪事實，認罪悔罪態(tài)度較好，系初犯、偶犯、無前科，其危險駕駛行為與本案產(chǎn)生嚴重后果無法律上的關(guān)聯(lián)性，社會危害性相對較小，可以從輕處罰的辯護意見，符合本案審理查明的事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人阮某違反道路交通安全法，致一人重傷，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人阮某犯交通肇事罪的事實和罪名成立。公訴機關(guān)原指控被告人阮某犯危險駕駛罪，由于結(jié)果加重構(gòu)成交通肇事罪而變更起訴，因兩罪競合，本案應(yīng)按照交通肇事罪一罪處罰。被告人阮某歸案后認罪態(tài)度較好，其親屬能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并得到被害人的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人阮某可適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人阮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負本起交通事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。沈某甲雖不具有自首情節(jié)，但能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。沈某甲積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人關(guān)于沈某甲具有坦白情節(jié)，沒有前科劣跡，平時表現(xiàn)一貫良好，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑的辯護意見，予以采納。被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。張某某雖不具有自首情節(jié)，但能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。張某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法律、法規(guī)，醉酒后無證駕駛安全性能不符合標準要求的機動車輛，發(fā)生交通事故致一人重傷，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護人所提起訴書指控被告人犯交通肇事罪，證據(jù)不足，前后兩份道路交通事故認定書矛盾、重傷二級鑒定書程序違法無效的辯護意見，經(jīng)查，邯公交再認字（2013）第11-27-1號道路交通事故認定書中已撤銷邯公交認字（2013）第11-27號道路交通事故認定書，并重新認定被告人李某負事故全部責任；重傷二級鑒定書由邯鄲市公安交警支隊第二交警大隊委托，鑒定書即送達被告人及受害人，故對該辯護意見本院不予采信。關(guān)于辯護人所提被告人李某有自首情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，與事實不符，本院不予采信。關(guān)于辯護人所提被告人墊付部分醫(yī)療費、且當庭自愿認罪的辯護意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某1違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成兩人死亡并負事故全部責任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，淶水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某1醉酒后駕駛機動車造成交通事故，對其從重處罰。根據(jù)被告人張某1的供述、證人李某1的證言、道路交通事故現(xiàn)場勘驗檢查筆錄，可證實案發(fā)后，被告人張某1未離開現(xiàn)場，當場被巡邏交警控制，其行為不構(gòu)成逃逸。被告人張某1積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，且當庭自愿認罪，可對其從輕處罰，對辯護人的相關(guān)意見予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可以宣告緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。密山市人民檢察院以危險駕駛罪追究劉某某刑事責任的起訴意見，事實清楚，證據(jù)確實、充分，予以采納。劉某某雖不具有自首情節(jié)，但是如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。鑒于劉某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑，依法對劉某某實行社區(qū)矯正。被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌號機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。密山市人民檢察院以交通肇事罪追究張某甲刑事責任的起訴意見，事實清楚，證據(jù)確實、充分，予以采納。張某甲雖不具有自首情節(jié)，但是如實供述自己的罪行，可以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人師某醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，致被害人重傷并造成被害人八級傷殘，被告人師某對被害人的損失應(yīng)依法賠償。附帶民事訴訟原告人主張的剩余醫(yī)療費26598.16元，有醫(yī)療機構(gòu)收據(jù)證實，本院予以支持；住院伙食補助費100元/天×92天=9200元；營養(yǎng)費100元/天×92天=9200元；附帶民事訴訟原告人提交了其月收入證明、工資表及傷殘鑒定意見書，故以誤工費依據(jù)其月工資收入證明即2453元/月，誤工時間計算至評殘前一日即11個月零21天，即2453元/月×11個月零21天=28700.1元；護理費依照其提交的護理人員的收入證明及相關(guān)醫(yī)囑，故護理費為2698元/月×8個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛，致一人重傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)當依法追究被告人張某甲的刑事責任。被告人張某甲如實供述案件事實，當庭自愿認罪，可以從輕處罰。被告人張某甲積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰，并可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通安全管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛無號牌二輪摩托車造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人李某丙在公共道路上醉酒駕駛機動車，危害公共安全，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人劉某某、李某丙能夠自愿認罪，且能賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，可酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對二被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第一百三十三條 ?之一條、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人王某甲與被害人達成和解，并得到被害人諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某甲認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。對辯護人的辯護意見予以認定。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某醉酒后無證駕駛無牌照二輪摩托車上路行駛，發(fā)生致一人受傷的交通事故，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，檢察院指控罪名成立，應(yīng)當追究其刑事責任。鑒于被告人范某某賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人諒解，應(yīng)酌情從輕處罰；被告人在開庭審理過程中自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一的規(guī)定，判決如下:被告人范某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金一千元（已繳納）。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年6月12日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提出上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某酒后駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人重傷二級，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人薛某某如實供述了其犯罪事實且自愿認罪，可從輕處罰；積極補償被害人經(jīng)濟損失且得到諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人薛某某犯交通肇事罪，判處其有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期，自判決確定之日起。） 審 判 長 程計山 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某在道路上醉酒駕駛機動車，給公共安全造成威脅，其行為觸犯了我國刑法，構(gòu)成危險駕駛罪。河北省樂某某人民檢察院指控的犯罪成立。被告人郭某某當庭認罪，取得了受害人的諒解，酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一、第七十二條 ?第一、三款、第七十三條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣二千元。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反交通安全法，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人梁某某到案后能如實供述所犯罪行，可以從輕處罰。鑒于被告人梁某某酒后駕駛機動車輛未造成其他后果，且在庭審中其已認識到行為的違法性，自愿認罪悔罪，可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人梁某某犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，宣告緩刑五個月，并處罰金人民幣一萬元。（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算。）（罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省承德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼吸酒精含量閾值與檢驗》規(guī)定，車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的屬于醉酒駕駛。危險駕駛罪不是以發(fā)生損害結(jié)果為要件，只要故意在醉酒狀態(tài)下駕駛機動車，即構(gòu)成危險駕駛罪。被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人孫某某醉酒駕駛機動車，造成交通事故且負事故主要責任，可以酌情從重處罰；其血液中酒精含量達到204.22mg／100ml，可以酌情從重處罰。被告人孫某某能如實供述自己的罪行，自愿認罪，可以從輕處罰?？紤]被告人有悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑沒有再犯罪的危險，可對其適用緩刑。綜上，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某酒后駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷、一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某某駕駛車輛在公共道路上追逐他人車輛，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控二被告人犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。二被告人歸案后，如實供述犯罪事實，庭審中自愿認罪，對被害人給予賠償，獲得諒解，對其可酌情從輕處罰，適用緩刑不致再危害社會。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第一百三十三條第一款第（一）項、第四十二條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓本山違反交通安全法的規(guī)定，以貨運機動車載人，在行駛途中致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人韓本山曾因二次犯罪被處以刑罰，屬有前科，具有酌定從重處罰情節(jié)；案發(fā)后，被告人韓本山明知他人報警，仍在現(xiàn)場等待處理，到案后如實供述交通肇事的事實，屬自首，且能賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，故被告人又具有法定從輕、減輕以及酌定從輕處罰處罰情節(jié)。綜合被告人的犯罪事實、情節(jié)、以及對社會的危害程度，決定對被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸法規(guī)，醉酒后駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人吳某某認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向滄州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。（此頁無正文） 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人譚某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人譚某在事故發(fā)生后，以賄買的方式指使他人作偽證，其行為已構(gòu)成妨害作證罪，公訴機關(guān)指控的罪名均成立。被告人譚某能自動投案并如實供述犯罪事實，屬自首，可減輕處罰；能積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。對被告人譚某的辯護人提出的被告人譚某具有自首、賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失并取得諒解的量刑情節(jié)的辯護意見予以采納；對辯護人提出的建議對被告人譚某判處三年以下有期徒刑并適用緩刑的量刑建議不予采納。對公訴機關(guān)提出的對被告人譚某判處三年以上五年以下有期徒刑的量刑建議不予采納。根據(jù)被告人譚某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百零七條第一款、第六十七條第一款、第六十九條第一款及《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人王某無證、使用套牌駕駛車輛，可酌情從重處罰；其交通肇事后自愿認罪，積極賠償了被害人的損失，得到了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；上訴人劉某醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。關(guān)于上訴人劉某提出的第1點上訴理由，經(jīng)查，證人邱某的證言及上訴人劉某的供述均證實，劉某在案發(fā)后未撥打報警電話向公安機關(guān)報案，其行為不符合自動投案的相關(guān)規(guī)定，該上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人劉某提出的第2點上訴理由，經(jīng)查，孝感市公安交通管理局直屬三大隊公安交通管理行政強制措施憑證證實2016年9月14日即對上訴人劉某采取扣留機動車及檢驗血液等措施，該憑證上有上訴人劉某的簽名，且有抽血照片、送檢血樣照片印證案發(fā)當日即抽取上訴人劉某的血樣，并委托武漢福田愛民司法鑒定中心對上訴人劉某進行血液中乙醇含量的鑒定，該鑒定意見系公安機關(guān)依法委托，鑒定的程序合法，形式完備，符合檢驗鑒定規(guī)程，能夠作為認定上訴人劉某醉酒的依據(jù)。該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人汪某到案后如實供述，系坦白，依法可以從輕處罰；被告人汪某到案后賠償部分經(jīng)濟損失并與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人親屬諒解，可以從輕處罰；被告人汪某系過失犯罪并屬初犯、偶犯，云夢縣司法局建議人民法院判處非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月，緩刑四年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。 審 判 長 黃貞濤 ...
閱讀更多...本院認為，被告人xx無視交通安全法規(guī)，醉酒無證駕駛機動車輛，致一人死亡、一人受傷的嚴重后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控被告人xx犯交通肇事罪正確。鑒于被告人xx在庭審中能夠如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，且能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并取得被害方的諒解，可予以從輕處罰。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人xx犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某身為機動車駕駛?cè)?，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。宋某交通肇事致一人死亡，負事故主要責任，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。宋某具有無證、醉酒駕駛機動車、犯危險駕駛罪前科的酌定從重處罰情節(jié)，但宋某積極賠償了被害人經(jīng)濟損失，得到諒解，且如實供述犯罪事實，綜合以上情節(jié)，決定對宋某從輕處罰，但不宜對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某醉酒后駕駛機動車輛，危害了公共安全，其行為已經(jīng)構(gòu)成了危險駕駛罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當以危險駕駛罪追究被告人的刑事責任。被告人劉某某無證駕駛機動車輛，違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡的嚴重后果，嚴重危害了公共安全，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。應(yīng)當以交通肇事罪追究被告人的刑事責任。交通肇事后，被告人劉某某主動向公安機關(guān)投案并如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法對其減輕處罰。被告人劉某某能夠積極進行經(jīng)濟賠償并取得被害人近親屬諒解，依法酌情對其從輕處罰。為維護公共安全，保障他人人身和財產(chǎn)權(quán)益免受不法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第一百三十三條 ?之一條、第四十二條 ?、第四十三條 ?、第五十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，且負事故主要責任，公訴機關(guān)指控其行為構(gòu)成交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機關(guān)關(guān)于案發(fā)后劉某某有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人損失并取得被害人家屬諒解，可對劉某某從輕處罰的公訴意見合理，本院予以采納。綜上，鑒于被告人劉某某犯罪情節(jié)較輕；案發(fā)后積極搶救被害人、積極賠償被害人損失，有好的認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)；沒有再犯罪的危險；經(jīng)社區(qū)矯正評估，對其進行社區(qū)矯正對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可依法對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 賈華斐 審 判 員 賓 欣 代理審判員 李惠民 書記員：艾楠
閱讀更多...本院認為，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人常某某醉酒后駕駛機動車上道路行駛，因而發(fā)生重大事故，且致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。考慮被告人常某某能夠積極賠償被害人經(jīng)濟損失，得到被害人諒解等認罪、悔罪的具體情節(jié)，故對被告人常某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李志國駕駛機動車在道路行駛過程中違反交通法規(guī)致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃離現(xiàn)場，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪（逃逸），公訴機關(guān)指控的交通肇事罪罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責任。被告人李志國無證駕駛機動車，依法從重處罰。被告人李志國、張義濤以非法占有為目的，當場對被害人施加暴力或以暴力相威脅并強行索要錢財，因被害人報警而未得逞，其行為構(gòu)成搶劫罪（未遂），公訴機關(guān)指控的搶劫罪（未遂）罪名成立，依法應(yīng)追究二被告人的刑事責任。本案中被告人當場使用暴力當場強行索要錢財，符合搶劫罪的特征，故被告人李志國辯稱應(yīng)定敲詐勒索罪的意見不予支持。二被告人搶劫未遂，依法減輕處罰；二被告人當庭自愿認罪，且被告人張義濤積極退賠，依法從輕處罰；被告人李志國系累犯，依法從重處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路交通安全法，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。香河縣人民檢察院對被告人王某甲構(gòu)成交通肇事罪的指控成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人王某甲當庭自愿認罪，且其行為取得了被害人親屬及香河縣盛達物業(yè)服務(wù)有限公司的諒解，故對被告人王某甲依法予以從輕處罰。被告人王某甲提出的對其從輕處罰并適用緩刑的量刑請求予以采納。被告人王某甲的辯護人提出的被告人王某甲當庭自愿認罪，且其親屬已代為賠償了被害人趙某乙親屬及香河縣盛達物業(yè)服務(wù)有限公司的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬及香河縣盛達物業(yè)服務(wù)有限公司的諒解，被告人王某甲無犯罪前科，此次犯罪系初犯，且屬過失犯罪的辯護意見經(jīng)查屬實，予以采納。提出的對被告人王某甲從輕處罰并適用緩刑的量刑請求予以采納。根據(jù)被告人王某甲的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某1、劉某1駕駛重型自卸貨車違反交通管理法規(guī)，未按交通信號通行，且劉某1逆行超車，先后分別與被告人龐某醉酒駕駛的小型普通客車客車相撞，發(fā)生重大交通事故，致小型普通客車上的駕乘人員一人死亡，多人受傷，王某1、劉某1共同負此事故的主要責任，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪；龐某負此事故的次要責任，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。本案中，龐某供認其在許某家就餐及在KTV消費期間，兩度飲用啤酒，且有張某、許某的陳述予以佐證；另據(jù)在案相關(guān)證據(jù)記載，在事故發(fā)生后，順平縣公安局交通管理大隊辦案民警將三被告人帶至順平縣醫(yī)院，由醫(yī)護人員提取血樣2份，并將其中的1份血樣于同日送至保定市第七醫(yī)院鑒定中心進行血液乙醇含量檢驗，血樣提取、送檢經(jīng)過符合相關(guān)規(guī)定，檢驗結(jié)果足以作為定案依據(jù)。對龐某的辯護人提出的被告人龐某無罪的本罪的辯護意見不予采納。根據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，能夠投案自首，其親屬積極賠償了被害人家屬損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本二份。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，致兩人死亡并承擔事故主要責任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人吳某某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責任。附帶民事訴訟原告人于某2于某2、于某4于某4、于某5于某5、孫某2孫某2、韓某韓某就除去附帶民事訴訟被告人泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在交強險責任限額內(nèi)應(yīng)當賠付的款項之外，在本院審理期間與被告人吳某某的家屬私下達成和解協(xié)議，并已實際履行。附帶民事訴訟原告人于某2于某2、于某4于某4、于某5于某5、孫某2孫某2、韓某韓某為被告人吳某某出具了諒解書。因被告人吳某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人于某2于某2、于某4于某4、于某5于某5、孫某2孫某2、韓某韓某的經(jīng)濟損失，附帶民事訴訟被告人泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司應(yīng)當在交強險責任限額內(nèi)賠償。被告人吳某某的辯護人董立新為其辯護稱，被告人吳某某的犯罪行為屬于過失犯罪，應(yīng)當比照故意犯罪從輕處罰；被告人吳某某系初犯，主動交代犯罪事實，認罪悔罪態(tài)度好 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，并負該交通事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當負刑事責任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人劉某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某某賠償了被害人李某某60000元，吳某某30000元，被害人李某某、吳某某對被告人劉某某予以諒解，可以酌情對被告人劉某某從輕處罰。綜合考慮被告人劉某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危險性，可以對被告人劉某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第一條 ...
閱讀更多...
