本院認(rèn)為，被告人石某某違反道路交通安全管理法規(guī)，在醉酒狀態(tài)下仍然在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，危害公共安全，并造成自身受傷，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人石某某歸案后如實(shí)供述其罪行，對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人石某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日），并處罰金七千元（判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判員 劉剛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人商某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人商某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法從輕處罰。鑒于上訴人商某某在二審期間與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬諒解，對(duì)其可從輕處罰。根據(jù)上訴人商某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、維持東營(yíng)區(qū)人民法院（2015）東刑初字第578號(hào)刑事判決中對(duì)上訴人商某某的定罪部分，即 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某甲在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)判處拘役，并處罰金。被告人黃某甲曾因無證駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事被刑事處罰，現(xiàn)又無證駕駛機(jī)動(dòng)車，酌情予以從重處罰。被告人黃某甲到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某甲犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。根據(jù)被告人黃某甲犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)及第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人黃某甲犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月二十日，并處罰金人民幣四千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，無證駕駛安全性能不合格的機(jī)動(dòng)車輛行駛于道路，對(duì)路面情況觀察不夠，未能按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。被告人陳某明知馮某是交通事故肇事者而作假證明包庇，行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成包庇罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。其被告人馮某曾因犯危險(xiǎn)駕駛罪被刑罰處罰，事故發(fā)生后讓他人冒名頂替，酌情對(duì)其從重處罰；案發(fā)后，被告人馮某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。被告人馮某辯護(hù)人提出的被告人積極賠償、得到被告人近親屬諒解、建議從輕處罰的意見，合法有據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人鄒某某案發(fā)后明知他人報(bào)警而停留現(xiàn)場(chǎng)等候處理，能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人鄒某某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄒某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人孫某案發(fā)后主動(dòng)投案，能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人孫某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人孫某與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成和解協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，可從寬處罰。對(duì)辯護(hù)人基于以上情節(jié)提出的對(duì)被告人孫某從輕減輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。案發(fā)后，被告人孫某盡管沒有明確指使同車的劉某冒名頂替，但其事發(fā)后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王某事發(fā)后留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后能如實(shí)供述其罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人王某與受害人就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得受害人的諒解，本院均酌情予以從輕處罰。被告人王某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第五項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，致使發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人王某甲案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人損失，得到諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國(guó)法，打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人吳某犯罪以后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人吳某自愿認(rèn)罪，賠償了被害人近親屬的損失，得到了被害人近親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人丁某歸案后，能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是坦白，量刑時(shí)依法可以從輕處罰；案發(fā)后能夠與被害人就損害賠償達(dá)成協(xié)議，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，并取得了被害人的諒解，量刑時(shí)可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人丁某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響，可以適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的公訴意見及量刑建議符合本案的犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)及法律規(guī)定，本院依法予以采納。為了打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)公共安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人曹某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人曹某某自愿認(rèn)罪，積極賠償受害者近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，故酌情從輕處罰。本案雖系過失犯罪，但被告人曹某某肇事后逃逸且未能自首，并有犯罪前科，故不予適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛未按規(guī)定期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的二輪摩托車，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人案發(fā)以后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人有危險(xiǎn)駕駛犯罪前科，可酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人的辯護(hù)人提出“被告人是自首，且部分賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯危險(xiǎn)駕駛罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)再犯新罪，應(yīng)撤銷緩刑，數(shù)罪判罰；被告人王某甲歸案后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系坦白，依法予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通管理秩序和安全，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第七十七條第一款、第六十九條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷江蘇省泰州市姜堰區(qū)人民法院（2015 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛疏忽觀察道路情況，遇情況措施不當(dāng)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張某某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，對(duì)其予以從輕處罰。為維護(hù)國(guó)家交通運(yùn)輸管理秩序，保護(hù)公民的人身安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)該起事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人劉某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人近親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人就以上從輕量刑情節(jié)提出對(duì)被告人劉某從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年12月4日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，危害公共安全，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名均成立，本院均予以支持。被告人方某交通肇事后主動(dòng)投案，且能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，對(duì)該罪依法予以從輕處罰；被告人方某被抓獲歸案后能如實(shí)供述自己犯危險(xiǎn)駕駛罪的罪行，系坦白，對(duì)該罪依法予以從輕處罰；辯護(hù)人所提請(qǐng)求從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見本院均予以采納。被告人方某在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，依法予以并罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第一款及第三款、第五十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、被告人何某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，本院予以采納。2、被告人何某甲犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。3、鑒于被告人何某甲積極向被害人張某支付醫(yī)療費(fèi)用，且取得其諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人徐某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人徐某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其已作部分賠償，可酌情從輕處罰。據(jù)此，辯護(hù)人提出的請(qǐng)求對(duì)被告人徐某從輕處罰的辯護(hù)意見理由成立，本院予以采納。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人丁某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人丁某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人丁某與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，可從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生重大交通事故致一人重傷，且負(fù)此次事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人王某某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述所犯罪行，系自首，可以從輕處罰。上訴人王某某提出的一審法院量刑較重，其對(duì)范某積極救治，且有自首情節(jié)，主觀惡性較小，請(qǐng)求改判定罪免刑的上訴理由以及辯護(hù)人提出的王某某犯罪的主觀惡性小，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，原審法院量刑時(shí)已考慮王某某積極救治、自首等情節(jié)，對(duì)其判處的刑罰適當(dāng)，故該上訴理由不予采信。辯護(hù)人提出的被害人范某明知王某某醉酒仍乘坐王某某駕駛的汽車，存有過錯(cuò)的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，王某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，操作不當(dāng)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，是導(dǎo)致事故形成的直接原因，被害人范某無過錯(cuò) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人劉某甲在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。二人的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人保險(xiǎn)公司所提對(duì)于原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，該公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任后應(yīng)由劉某甲個(gè)人承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任，不足部分再由該公司承保的商業(yè)險(xiǎn)賠償?shù)纳显V理由，經(jīng)查，本案系多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中陳某駕駛的機(jī)動(dòng)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，劉某甲駕駛的機(jī)動(dòng)車未投保任何保險(xiǎn)。陳某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，劉某甲承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。原審判決的理賠順序適用的是《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款，該款規(guī)定“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持”，該條第一款規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人在科爾沁左翼中旗舍伯吐鎮(zhèn)內(nèi)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，血液中乙醇含量為495.4069mg/100ml，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪、危險(xiǎn)駕駛罪，數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，肇事后自動(dòng)投案，到案后能如實(shí)供述自己罪行，系自首，可對(duì)其從輕處罰。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人起訴保險(xiǎn)公司的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,上訴人馬某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在行經(jīng)交叉路口時(shí)未按照交通信號(hào)燈指示通行，且超速行駛，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人馬某甲及其辯護(hù)人所提上訴人事發(fā)時(shí)是在執(zhí)行工作任務(wù)期間，且時(shí)間緊、任務(wù)急之所需，不得不超速，且上訴人馬某甲有自首情節(jié),賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，應(yīng)對(duì)上訴人馬某甲免予刑事處罰的上訴意見及辯護(hù)意見。經(jīng)審查,上訴人馬某甲雖系公安機(jī)關(guān)的協(xié)警員，案發(fā)時(shí)正在執(zhí)行公務(wù)，但上訴人馬某甲駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡，仍應(yīng)承擔(dān)交通肇事罪的刑事責(zé)任。原審在對(duì)上訴人馬某甲量刑時(shí)綜合考慮了上訴人馬某甲賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失,取得被害人諒解及有自首等從輕處罰的情節(jié),在法定刑幅度內(nèi)對(duì)上訴人馬某甲予以量刑并無不當(dāng),上訴人馬某甲及其辨護(hù)人所提應(yīng)對(duì)上訴人免予刑事處分的上訴意見及辯護(hù)意見不能成立,不予采納。出庭履行職務(wù)的檢察員當(dāng)庭所提應(yīng)駁回上訴,維持原判的意見成立,予以采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張春某醉酒駕駛已經(jīng)報(bào)廢的兩輪摩托車，在道路上行駛，發(fā)生事故致一人輕傷，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。應(yīng)依法懲處。鑒于張春某認(rèn)罪、悔罪，在本院審理期間能夠與附帶民事訴訟原告人宋某1達(dá)成和解，得到諒解，有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其從輕處罰，且其犯罪情節(jié)較輕，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響等具體情節(jié)，可對(duì)其宣告緩刑。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一【危險(xiǎn)駕駛罪】、第四十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龍某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人龍某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚后主動(dòng)到案，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，故可以從輕處罰。關(guān)于附帶民事賠償問題。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人龍某某負(fù)事故全部責(zé)任，被害人鄭某2無責(zé)任，故應(yīng)由承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，因被告人龍某某系因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，故應(yīng)當(dāng)由作為用人單位的附帶民事訴訟被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第三款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人金某有自首情節(jié)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解等情節(jié)，依法對(duì)其從輕處罰。故根據(jù)被告人金某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人金某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕駛證被吊銷期間駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，造成一人重傷一級(jí)、車輛受損的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控成立。被告人王某某具有自首情節(jié)，可依法從輕處罰。被告人王某某已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人王某某曾因犯危險(xiǎn)駕駛罪受過刑事處罰，此次再犯交通肇事罪，不宜宣告緩刑，故被告人及辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人王某某適用緩刑的量刑意見，不予采納；其他意見，予以采納。被害人一直處于昏迷狀態(tài)，其子女與被告人達(dá)成賠償協(xié)議，其子女表示自愿放棄治療 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。被告人李某某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)；其賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，均可依法從輕處罰。被告人李某某在駕駛證停止使用期間，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，應(yīng)作為量刑情節(jié)予以考慮。被告人李某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，無再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第二項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成1人重傷的交通事故，其行為侵犯了社會(huì)公共安全和國(guó)家交通運(yùn)輸管理秩序，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。對(duì)被告人應(yīng)予刑罰處罰。被告人王某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)、自愿認(rèn)罪，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并已得到對(duì)方的諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人王某確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。被告人的辯護(hù)人提出，被告人自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的損失并取得被害人諒解，被告人沒有前科劣跡，建議從輕處罰的意見，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金星違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，且飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人金星有自首情節(jié)，且積極多賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰。故對(duì)被告人金星，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第六十七條自首，第七十二條緩刑適用條件、第七十三條緩刑考驗(yàn)期限及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人金星犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本壹份，副本貳份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格的情況下，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人重傷后果，事故發(fā)生后為逃避法律責(zé)任，指使他人冒名頂替，屬交通肇事后逃逸，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立。被告人黃某某的行為構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人黃某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且賠償部分經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人陳某主張的訴訟請(qǐng)求合理，其合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。王某某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪行為，系坦白，可從輕處罰。王某某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，實(shí)行數(shù)罪并罰。根據(jù)王某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第(二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第六十九條、第七十一條、第七十七條、第五十二條、第五十三條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人薄某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)事故次要責(zé)任，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人趙某、薄某均有自首情節(jié)，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，認(rèn)罪悔罪，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人提出的對(duì)被告人趙某、薄某從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。本案×××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型客車，趙某具有駕駛資格，從業(yè)資格證是行業(yè)管理規(guī)范的管理規(guī)定，并不能直接影響本車以外第三者的索賠方面的法定權(quán)利，因此，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿榮旗支公司拒賠理由不能成立。因被告人趙某、薄某的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)。上訴人（原審被告人）王會(huì)芝撤回上訴的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人王會(huì)芝撤回上訴。寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)人民法院（2017）寧0106刑初99號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 郭 鵬審判員 李 剛審判員 徐玉芳 書記員：陳麗萍
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某作為機(jī)動(dòng)車輛實(shí)際所有人，明知徐某甲無機(jī)動(dòng)車駕駛證且處于醉酒狀態(tài)，仍將其所有的機(jī)動(dòng)車交給徐某甲駕駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。危險(xiǎn)駕駛罪的犯罪主體為一般主體，即已滿十六周歲且具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪，本罪侵犯的客體是道路運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝凸舶踩景钢斜桓嫒送跄衬趁髦炷臣讻]有機(jī)動(dòng)車駕駛證，并且處于醉酒狀態(tài)，仍將機(jī)動(dòng)車交給徐某甲駕駛，其主觀上放任了損害結(jié)果的發(fā)生，間接與車輛駕駛?cè)诵炷臣坠餐瑢?shí)施了危險(xiǎn)駕駛行為。因此，被告人王某某的辯護(hù)人辯護(hù)的被告人王某某不符合危險(xiǎn)駕駛罪的主體，不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的辯護(hù)意見與審理查明的事實(shí)不符，不予采納。被告人王某某明知有人報(bào)警，仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，并積極救助被害人，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某賠償徐某甲近親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，。依照的規(guī)定，判決如下： 被告人王振國(guó)犯交通肇事罪、危險(xiǎn)駕駛罪，判處有期徒刑2年如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本×份。 審判長(zhǎng) 郭芮（院?。?書記員： 劉美束、夏爽
閱讀更多...
