本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。被告任麒麟向原告任某某借款20萬(wàn)元，有被告任麒麟親筆出具的借條證實(shí)，且被告任麒麟當(dāng)庭予以認(rèn)可，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，故被告任麒麟應(yīng)當(dāng)對(duì)原告任某某借款20萬(wàn)元承擔(dān)償還義務(wù)。雙方在借據(jù)中約定月利率30‰超出相關(guān)民間借貸法律規(guī)定，原告任某某要求按照月利率為20‰計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，符合相關(guān)民間借貸法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。被告十堰市金坤建筑安裝有限公司在此起民間借貸糾紛中即不是借款人，也非擔(dān)保人，同時(shí)也不存在被告任麒麟作為被告十堰市金坤建筑安裝有限公司的代理與原告任某某形成借貸關(guān)系的情形，故原告任某某要求被告十堰市金坤建筑安裝有限公司承擔(dān)連帶清償?shù)睦碛?，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于〈民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告馮天文分三次向原告董某某、羅某某借款共計(jì)170萬(wàn)元有其出具的借條、欠款本息明細(xì)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、進(jìn)賬單予以證實(shí)，被告馮天文應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)；因原、被告雙方在借款條據(jù)、欠款本息明細(xì)中約定的有利率，符合法律規(guī)定的，本院予以支持。其中借款本金20萬(wàn)元，原告要求按照月利率25‰計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，超過(guò)法律規(guī)定，本院不予支持。原告要求被告馮正明對(duì)借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法相悖，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間有被告湖北鴻洋天然養(yǎng)殖有限公司的臨時(shí)負(fù)責(zé)人吳某某親筆出具、且加蓋有湖北鴻洋天然養(yǎng)殖有限公司的單位印章的二份借條證實(shí)，本院對(duì)該借貸的真實(shí)性予以認(rèn)定，鑒于被告湖北鴻洋天然養(yǎng)殖有限公司不承認(rèn)所借款項(xiàng)用于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，所以出借人曹某要求二被告共同承擔(dān)償還該借款本息義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，合乎法律規(guī)定，依法予以支持。借貸時(shí)所約定的月利率3%超出法律所能支持的年利率24%（折合月利率為2%），其超出部分，依法不予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第一款、第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告湖北鴻洋天然養(yǎng)殖有限公司、吳某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告曹某借款本金50000元及其利息（其中30000元借款的利息從2015年4月16日起計(jì)息、20000元借款的利息從2015年5月1日起計(jì)息，均按照年利率24%計(jì)算利息至清償之日為止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。原告彭某某與被告唐某某間的借貸關(guān)系明確，有被告唐某某出具的書面借條證實(shí)，被告唐某某應(yīng)予以償還。因雙方所約定的利率為月利率2%（折合年利率24%），未超出年利率24%的上限，原告主張由被告按約定的年利率24%支付利息，本院依法予以支持。被告孫某作為保證人在借條的保證人欄目上簽有個(gè)人姓名，其保證人身份明確，本院予以認(rèn)定，但借貸雙方對(duì)于保證人孫某的保證方式?jīng)]有約定，對(duì)此應(yīng)依照擔(dān)保法的明確規(guī)定確定被告孫某按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十六條、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)該清償。被告江某向原告付某借款有被告江某出具的借據(jù)予以證實(shí)，故原告付某要求被告江某償還尚欠借款15萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告江某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告付某借款15萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3500元，由被告江某負(fù)擔(dān)。因原告已預(yù)交，故被告江某應(yīng)在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3500元。戶名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間均有被告黃某親筆出具借條證實(shí)，依法予以支持。原告張國(guó)彬所主張20‰月利率在借據(jù)上未能明示，且未得到被告黃某的認(rèn)可，應(yīng)認(rèn)定對(duì)利息約定不明，故對(duì)出借人張國(guó)彬主張支付借期內(nèi)利息的請(qǐng)求不予支持；但被告黃某未按約定的期間還款，應(yīng)自逾期還款之日起按照年利率6%支付該40000元資金占用期間的利息。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告黃某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告張國(guó)彬借款本金40000元，并從2017年1月9日起按照年利率6%支付該40000元資金占用期間利息直至償清借款之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告龍某向原告王某某借款150000元，有被告龍某親筆出具的借條證實(shí)，被告龍某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。因該借貸系發(fā)生在被告龍某、任某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，由此，對(duì)原告王某某主張被告龍某、任某某共同承擔(dān)償還該150000元借款的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。借據(jù)所載明的月利率為30‰，超過(guò)法律規(guī)定的月利率20‰的上限，訴訟中，原告王某某同意按月利率20‰主張借款利息，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告黃淑麗向原告任某某借款四筆共計(jì)15.5萬(wàn)元，有其親筆出具的借條證實(shí)，被告黃淑麗應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)；原、被告雙方約定的月利率20‰未超過(guò)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故原告任某某要求判令被告黃淑麗償還其借款本金15.5元、并按月利率20‰從借款之日起至償清之日支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告黃淑麗于本判決生效后30日內(nèi)償還原告任某某借款本金15.5萬(wàn)元，并按月利率20‰計(jì)算利息至償清之日止（其中借款本金8萬(wàn)元從2014年11月24日起算，借款本金7.5萬(wàn)元從2015年6月16日起算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告余某某與被告陳某某、李新華間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間有原告余某某與被告陳某某、李新華簽訂的書面《借款合同》和被告陳某某、李新華二人出具的親筆簽名借條證實(shí)，被告陳某某、李新華借款人身份明確，本院予以認(rèn)定，被告陳某某、李新華應(yīng)對(duì)所借原告余某某的借款本息予以償還。原告余某某所主張20‰的月利率符合法律規(guī)定，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第(二)項(xiàng)、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告徐天某要求被告蔡某某償還借款本金20000元的訴訟請(qǐng)求，有被告蔡某某出具的借條證實(shí)，本院予以支持。但因原、被告在借條中并未約定利息，因此原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第一款、第一款《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定﹥》第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告蔡某某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告徐天某借款本金20000元。案件受理費(fèi)300元，由被告蔡某某承擔(dān)。因原告已預(yù)交，在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。被告程晉社作為完全民事行為能力人，其對(duì)以自己為借款人與原告劉某簽訂借款合同產(chǎn)生的法律后果應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見，因此應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。依據(jù)借款合同，原告劉某與被告程晉社成立債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但被告程晉社作為房縣盛某某茂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司項(xiàng)目經(jīng)理，為企業(yè)項(xiàng)目借款，該借款也確實(shí)用于公司“詩(shī)源華府”項(xiàng)目生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，被告房縣盛某某茂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為該借款的實(shí)際使用人應(yīng)當(dāng)與被告程晉社共同承擔(dān)該借款的償還責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金”原、被告借款本金應(yīng)以實(shí)際出借的7786000元認(rèn)定。原、被告雙方實(shí)際約定的借款利息為月利率45‰，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告宋某某要求被告黃春娥償還借款24000元，有被告黃春娥出具借據(jù)證實(shí)，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條第二款、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告黃春娥于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告宋某某借款24000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)400元，減半收取200元，由被告黃春娥負(fù)擔(dān)。因原告已經(jīng)預(yù)交，故在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。兩被告向原告蔡某某借款，由被告汪某經(jīng)手向原告蔡某某出具了借款借據(jù)，被告胡某對(duì)此也予以認(rèn)可，則雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款。庭審中，原告蔡某某認(rèn)可被告已還款50000元的事實(shí)，故對(duì)于被告尚欠的款項(xiàng)，本院應(yīng)確認(rèn)為100000元。對(duì)于借款利息，由于被告汪某向原告蔡某某出具的借款借據(jù)，約定有還款期限，被告未按約償還借款，構(gòu)成違約，故原告要求被告按尚欠的借款本金100000元，參照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，支付2015年7月至2017年1月的利息9000元，符合法律規(guī)定，而且利率標(biāo)準(zhǔn)也未超出法律許可的范圍，本院予以支持。二被告雖于2016年4月18日辦理了離婚登記手續(xù)，但借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)。離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。故對(duì)于尚欠原告的借款本息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間均有被告邢某道親筆出具的兩張借條證實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告邢某道應(yīng)予以償還。原告張某成要求按約定的月利率20‰計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告邢某道于本判決生效后五日內(nèi)償還原告張某成借款本金30萬(wàn)元及其利息（其中20萬(wàn)元借款從2016年8月26日起計(jì)息，10萬(wàn)元借款從2016年5月1日起計(jì)息，均按照月利率20‰計(jì)算利息直至清償之日為止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，二被告向原告借款25000元有其出具的借條證實(shí)，被告張某、李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)；因原、被告雙方在借款條據(jù)中沒有約定利息，故原告要求其中借款20000元按照月利率20‰給付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某、李某某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告鄧某某借款25000元。二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中原告吳某某要求被告吳某某償還借款22400元，雖然沒有被告吳某某出具的借據(jù)證實(shí)，但被告吳某某在調(diào)解筆錄中已承認(rèn)用了22400元。故對(duì)原告要求被告償還借款22400元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告吳某某與被告吳某某一起從吳茂華家拿走原告吳某某所有的20000元現(xiàn)金，因在場(chǎng)人吳茂華證實(shí)被告點(diǎn)完錢后交還給原告，原告主張被告將錢借走應(yīng)向本院提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，因原告吳某某未能向本院提交相關(guān)證據(jù)，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對(duì)該筆借款20000元本院不予認(rèn)可。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告吳某某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告吳某某借款22400元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告雖向原告出具了借到10萬(wàn)元的借據(jù)，并出具收到10萬(wàn)元的收條，但根據(jù)庭審查明的事實(shí)，原告實(shí)際向被告支付8萬(wàn)元，另外2萬(wàn)元屬原、被告之間購(gòu)買黑茶的合同糾紛，與本案不屬同一法律關(guān)系，不予合并審理。被告實(shí)際向原告借款8萬(wàn)元，并償還了7500元的利息。未償還的本金及利息應(yīng)當(dāng)向原告償還，原、被告雙方約定月利率25‰高于法律規(guī)定，對(duì)于利息的計(jì)算應(yīng)當(dāng)按照按照月利率2%計(jì)算。綜上，原告要求被告向其償還借款本金80000元，并從借款之日（2016年4月13日）起按月利率2%支付利息至借款清償之日止（已支付的7500元利息予以扣減）。原告超出部分的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告余強(qiáng)向原告王某某借款10萬(wàn)元有其雙方簽訂的借款合同及借條證實(shí)，被告余強(qiáng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)；原、被告雙方約定的月利率20‰未超過(guò)法律規(guī)定，故原告要求被告償還其借款10萬(wàn)元、并按月利率20‰從2015年1月21日起至償清之日支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告余強(qiáng)于本判決生效后30日內(nèi)償還原告王某某借款10萬(wàn)元，從2015年1月21日起按月利率20‰支付利息至償清借款之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。被告龔某某收取借款后向原告出具書面借條一張，對(duì)借款的事實(shí)進(jìn)行了確認(rèn)，該借款合同已經(jīng)生效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)被告龔某某未按照約定履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，對(duì)于原告要求被告龔某某償還借款40000元、按照約定支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告龔升華做為連帶責(zé)任保證人，對(duì)被告龔某某應(yīng)償還的欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 1、被告龔某某于本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告曾天柱借款本金40000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)該清償，被告邵某某、陳某某向原告王某借款10萬(wàn)元，有其夫妻二人出具的借據(jù)證實(shí)，原告王某主張被告邵某某、陳某某償還借款，故本院予以支持；原告王某庭審中主張被告邵某某、陳某某按月利率20‰支付利息，符合國(guó)家法定標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下： 被告邵某某、陳某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告王某借款本金10萬(wàn)元，并從2015年12月31日起按月利率20‰計(jì)算利息直至償清為止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間有原告付某的轉(zhuǎn)賬憑證證實(shí)，以及被告趙某某重新親筆出具借條佐證，被告趙某某應(yīng)依法承擔(dān)償還借款本息的義務(wù)。但雙方所約定的利率超過(guò)了法律可以保護(hù)的年利率24%的上限，其超出部分依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告付某借款200000元，并以200000元借款為基數(shù)從2012年11月26日起按照年利率24%計(jì)算利息直至清償之日為止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告盧某某與案外人戢太亭的借貸關(guān)系明確，有案外人戢太亭出具借條證實(shí)，且案外人戢太亭與被告陳某某系夫妻關(guān)系，且該兩筆借款均發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，用于家庭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，被告陳某某應(yīng)對(duì)所借原告余禮春的借款本息予以償還，故本院予以支持。原告余禮春所主張20‰的月利率因未在借據(jù)上注明，被告未出庭答辯，故本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第(二)項(xiàng)、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告陳某某于本判決生效后5日內(nèi)償還原告盧某某借款本金40萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。二被告向原告呂某借款有其親筆出具的借條證實(shí)，被告汪某某、李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)；原、被告雙方約定的月利率20‰未超過(guò)法律規(guī)定。故原告呂某要求判令二被告償還其借款本金44000元、并按月利率20‰從借款之日起至償清之日支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告汪某某、李某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告呂某借款44000元，并從2014年9月26日起按月利率20‰支付利息至償清借款之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告丁某某要求被告黃淑麗償還借款本金50000元的訴訟請(qǐng)求，有被告黃淑麗出具的借條證實(shí)，本院予以支持。但因原、被告在借條中并未約定利息，故原告要求被告按照銀行同期貸款利率支付從借款之日至實(shí)際償清時(shí)止的利息的請(qǐng)求，本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定﹥》第二十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告黃淑麗于本判決生效后30日內(nèi)償還原告丁某某借款本金50000元。案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告黃淑麗承擔(dān)。因原告已預(yù)交，在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告汪某某、李某向原告呂強(qiáng)、肖某借款100000元有其親筆出具的借條證實(shí)，被告汪某某、李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)；原、被告雙方約定的月利率20‰未超過(guò)法律規(guī)定。故原告呂強(qiáng)要求判令二被告償還其借款本金100000元、并按月利率20‰從借款之日起至償清之日支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告汪某某、李某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告呂強(qiáng)、肖某借款100000元，并從2015年5月26日起按月利率20‰支付利息至償清借款之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告付某某要求被告邢某道、向立芝償還尚欠的借款本金人民幣10萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求，有被告邢某道、向立芝出具的借條證實(shí)，本院予以支持。原告付某某要求被告邢某道、向立芝從2016年8月22日起按月利率15‰支付利息的訴訟請(qǐng)求，因借據(jù)上有明確約定，且沒超過(guò)法律規(guī)定，故本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告邢某道、向立芝于本判決生效后15日內(nèi)償還原告付某某借款及利息人民幣111000元，并按借款本金100000元，從2016年8月22日起按月利率15‰支付利息至償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告盧某某要求被告王某某償還借款本息407500元的訴訟請(qǐng)求，有被告王某某出具的借條證實(shí)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告盧某某借款本息407500元。案件受理費(fèi)7413元，減半收取3706.5元，由被告王某某承擔(dān)。因原告已預(yù)交，在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)7413元。戶名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××01 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告張某、彭某向原告張某借款60000元有其親筆出具的借條證實(shí)，被告張某、彭某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。本院對(duì)原告張某所稱借款口頭約定月利率為20‰，因無(wú)書面明確約定，且原告張某不能舉證，故不予認(rèn)定，對(duì)其主張支付借期內(nèi)利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。但被告張某、彭某未按約定的期間還款，應(yīng)自逾期還款之日起按照年利率6%支付該60000元資金占用期間的利息，鑒于本案實(shí)際情況，將被告張某、彭某于2015年12月11日給張某出具書面保證之日確定為被告張某、彭某逾期還款之日。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)。被告王某向原告王厚祿、昝續(xù)進(jìn)借款本金100000元，有其親筆出具的借款條據(jù)證實(shí)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償義務(wù)。庭審中，原告昝續(xù)進(jìn)、王厚祿自愿放棄對(duì)擔(dān)保人周杰、郭某某的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。原告昝續(xù)進(jìn)、王厚祿主張按照月利率20‰計(jì)算的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第三十條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告王厚祿、昝續(xù)進(jìn)借款本金100000元，并從2015年11月25日起以本金100000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件為：一方獲得利益，一方受有損失，獲得利益和受到損失之間具有因果關(guān)系，獲得利益沒有合法依據(jù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)即為被告鐘某某和徐某某收到原告陳某某的轉(zhuǎn)款是否具有合法依據(jù)，是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美桓嬷g是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美畟?，原告是否有?quán)要求二被告返還已經(jīng)收到的款項(xiàng)。經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，被告鐘某某和徐某某對(duì)于原告陳某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式分別向其二人轉(zhuǎn)款50000元和200000元的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。案外人李翔否認(rèn)指令過(guò)陳某某向鐘某某和徐某某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬，并稱ＸＸＸ的轉(zhuǎn)賬也并非是償還譚桂華的借款。故，綜合本案案情，被告鐘某某和徐某某應(yīng)對(duì)收到陳某某的轉(zhuǎn)款具有合法依據(jù)承擔(dān)舉證責(zé)任，作出合理說(shuō)明。庭審中，二被告均辯稱與陳某某之間早已有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，且雙方之間存在過(guò)借貸關(guān)系，陳某某的轉(zhuǎn)款行為是償還借款，是雙方之間的私賬，不是受李翔的指令接收的償還李翔的借款，與李翔之間無(wú)任何關(guān)聯(lián)。但是二被告均未提供證據(jù)證實(shí)自己的主張 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告張某某要求被告王某某償還借款本金97000元及借款期限內(nèi)利息12930元的訴訟請(qǐng)求，有被告王某某出具的借款條據(jù)予以證實(shí)，約定利率符合法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告未約定逾期利率，原告張某某主張自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率（年利率10%、12.18%、15%、15%、15%、12%）分別計(jì)算資金占用期間利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決書生效后30日內(nèi)支付原告張某某借款本金97000元及借款期間利息12930元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)該清償。本案中，原告王某于2011年9月29日給被告段全進(jìn)借款200000元，約定月利率20‰，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。被告段全進(jìn)于2014年9月28日給原告王某出具的借條顯示，被告向原告借款350000元，其中200000元是借款本金，150000元是利息。雙方約定150000元利息作為借款本金進(jìn)行計(jì)息償還。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條第二款規(guī)定，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的，人民法院不予支持。原、被告雙方約定的利轉(zhuǎn)本計(jì)算方式因超過(guò)了200000元借款本金與以200000元為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和而違反法律規(guī)定，故原告主張被告償還借款本金350000元以及從2014年9月28日按月利率20‰計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金200000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告張某要求被告楊某、被告房縣豪錦明某商貿(mào)有限公司共同償還借款194000元，由二被告出具的借款條據(jù)為證，且雙方均認(rèn)可，故該訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告張某以該筆借款系夫妻共同債務(wù)為由要求被告李永琴承擔(dān)共同清償責(zé)任，因被告李永琴未在借據(jù)上簽字，事后也未進(jìn)行追認(rèn)，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，原告張某未舉證證明該筆債務(wù)系用于二被告夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，故該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告張某要求被告楊某、被告房縣豪錦明某商貿(mào)有限公司共同償還借款本金300000元，并按月利率20‰計(jì)算2017年5月1日至2017年10月31日的利息，有二被告出具的借款條據(jù)及停息協(xié)議為證，雙方約定借款利息月利率20‰符合法律規(guī)定，該訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告張某以該筆借款系夫妻共同債務(wù)為由要求被告李永琴承擔(dān)共同清償責(zé)任，因被告李永琴未在借據(jù)上簽字，事后也未進(jìn)行追認(rèn)，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，原告張某未舉證證明該筆債務(wù)系用于二被告夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，故該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告楊某向原告岳建軍、譚云某借款共計(jì)250000元，有被告楊某親筆出具的借條為證,且被告楊某對(duì)借款事實(shí)及借款數(shù)額當(dāng)庭予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，雙方的借貸關(guān)系成立，被告楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。原告岳建軍、譚云某主張被告楊某應(yīng)當(dāng)償還借款本金250000元并從2017年7月7日起按照月利率20‰計(jì)算利息至本金償清之日止，因原被告于2017年11月18日簽訂有書面協(xié)議一份，約定從2017年10月31日起債權(quán)全部停息，該協(xié)議有原告簽名，是雙方的真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均具有法律約束力，故原告主張從2017年7月7日起按照月利率20‰計(jì)算利息至本金償清之日止的訴訟請(qǐng)求本院不予支持，利息應(yīng)按照月利率20‰計(jì)算至2017年10月31日止。被告李永琴經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟亦未提交書面答辯狀，視為放棄答辯和舉證的權(quán)利。庭審中，原告和被告楊某均表示是和李永琴一起去借的3萬(wàn)元，李永琴對(duì)后續(xù)的兩筆借款亦知情。該三筆借貸關(guān)系發(fā)生在被告楊某、李永琴夫妻關(guān)系存續(xù)期間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原被告之間簽訂有借款合同，系真實(shí)意思表示，且合同中載明有借款金額等事項(xiàng)，故原、被告之間簽訂的借款合同依法成立。庭審中，被告也承認(rèn)該借款事實(shí)屬實(shí)，故原告要求被告按照合同償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持；關(guān)于原告主張要求被告償還本金165000元，庭審中，原被告雙方均承認(rèn)依照借款合同，原告實(shí)際向被所稱出借本金為150000元，另外15000元不屬于借款本金，而是雙方約定的2個(gè)月內(nèi)借款期內(nèi)的利息，故原告實(shí)際出借給被告的借款本金應(yīng)認(rèn)定為150000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第二十六條規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原告主張借款期限內(nèi)（2個(gè)月）的利息15000元，已超過(guò)法律規(guī)定的年利率24%的標(biāo)準(zhǔn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告陳某與被告任富貴之間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間有被告任富貴向原告陳某出具的兩份借條為證，故原告陳某要求被告任富貴償還借款的請(qǐng)求，本院予以支持；關(guān)于原告主張的借款利息，原告陳某提交的兩份借條中，均沒有載明利息的相關(guān)事項(xiàng)，庭審中，原告陳某訴稱被告任富貴經(jīng)過(guò)第三人徐鋒向原告陳某支付過(guò)三個(gè)月的利息，每月利息為600元，但原告陳某并未申請(qǐng)第三人徐鋒出庭作證，在法庭向原告釋明證人需出庭作證時(shí)，原告陳某稱第三人徐鋒因生病住院而無(wú)法到庭作證，故原、被告之間的借貸是否約定有利息以及利息如何約定，原告并未向本院提交任何證據(jù)予以證實(shí)，且原告提交的兩份借條中又沒有載明利息事項(xiàng)，故原告主張按照月利息600元計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，但結(jié)合當(dāng)?shù)亟灰琢?xí)慣，綜合考慮到本案原告的出借目的等因素，本院對(duì)原告主張的借款利息計(jì)算方法予以調(diào)整，就原告陳某在2015年6月30日出借給被告任富貴的該筆借款，按照借款本金30000元為基數(shù)，自2015年6月30日開始，按照年利率6%計(jì)算出借本金30000元的資金占用期間的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)該清償。該案在庭審質(zhì)證過(guò)程中，被告對(duì)所欠原告郭某借款57萬(wàn)元及利息366000元（截止2017年5月22日止）和欠原告邵某某本金695000元、利息69500元（截止2016年10月20日止）的事實(shí)無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。原、被告形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系是二被告非法同居關(guān)系期間，且是為其共同生產(chǎn)、生活所形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。故，二原告主張被告張瓊負(fù)共同償還所欠債務(wù)的訴求，本院予以支持。由于原被告雙方就償還期間未達(dá)成協(xié)議，因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見>》第十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告陳某某向原告劉某金借款23萬(wàn)元及尚欠利息13.6萬(wàn)元，有被告陳某某親筆出具的借條予以證實(shí)，被告陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。由此，對(duì)原告劉某金要求被告陳某某償還借款23萬(wàn)元及尚欠利息13.6萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。原告劉某金訴稱：借款時(shí)雙方口頭約定月息2分，因借據(jù)未載明借款利率，同時(shí)被告陳某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，關(guān)于雙方口頭約定借款利率月息2分的基本事實(shí)難以查清，應(yīng)屬于自然人之間借貸對(duì)利息約定不明的情形。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告陳某某于本判決書生效后30日內(nèi)償還原告劉某金借款23萬(wàn)元及尚欠利息13.6萬(wàn)元，合計(jì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)該清償。被告邢某道向原告王某借款本金20萬(wàn)元，有被告邢某道出具的借據(jù)予以證實(shí)。原告王某要求償還借款本金20萬(wàn)元并按年利率20%計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告邢某道于本判決書生效后30日內(nèi)償還原告王某借款本金人民幣20萬(wàn)元、并從2016年2月13日起按年利率20%計(jì)算利息至償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5380元，由被告邢某道負(fù)擔(dān)，因原告已向本院預(yù)交，故在執(zhí)行時(shí)由被告邢某道一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告李某某與被告井自來(lái)、井某某之間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間、借款利息有原告李某某、被告喻某的當(dāng)庭陳述，以及被告井自來(lái)、井某某親筆出具的一份借條予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告喻某作為保證人在借條上簽有個(gè)人姓名，其保證人身份明確，本院予以認(rèn)定，但借貸雙方對(duì)于保證人喻某的保證方式?jīng)]有書面約定，對(duì)此應(yīng)依照擔(dān)保法的明確規(guī)定確定被告喻某按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。原告李某某的訴訟請(qǐng)求，合乎法律規(guī)定，依法予以支持，被告井自來(lái)、井某某、喻某應(yīng)依照法律規(guī)定和雙方約定，履行償還義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,梅俊與被告房縣思某商貿(mào)有限公司、陸毅之間的借貸關(guān)系明確、真實(shí)、合法，房縣思某商貿(mào)有限公司、陸毅應(yīng)當(dāng)向梅俊的合法繼承人償還該借款。被告已償還的借款40000元及梅俊應(yīng)當(dāng)給付被告的款項(xiàng)6352元+1764元=8116元，應(yīng)當(dāng)在被告的總借款中抵扣。被告主張梅俊經(jīng)手的銷酒款12738元、出庫(kù)飲料款20040元、借款30000元亦應(yīng)予以抵扣的意見，沒有充分的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。原110000元的借款中并沒有約定利息和還款期限，六原告要求二被告承擔(dān)借款利息的請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告房縣思某商貿(mào)有限公司與被告陸毅于本判決生效后30日內(nèi)償還原告梅某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。被告丁某某應(yīng)當(dāng)按約定向原告鄧某某償還借款本金，雙方實(shí)際履行過(guò)程中被告丁某某按月利率6％向原告鄧某某支付利息，利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)高于法律規(guī)定，已支付的3600元利息按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)計(jì)算為9個(gè)月的利息（每月利息：20000元×2％＝400元），即被告丁某某應(yīng)當(dāng)從2017年12月29日起以借款本金20000元為基數(shù)，按月利率2％向原告支付利息直至借款償清之日止。綜上所述，原告要求被告償還借款本金20000元，并按月利率2％自2017年12月29日計(jì)算利息至借款償清之日止的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告超出部分的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。被告丁文菊應(yīng)當(dāng)按約定向原告鄧尚錫償還借款本金，雙方實(shí)際履行過(guò)程中被告丁文菊按月利率6％向原告鄧尚錫支付利息，利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)高于法律規(guī)定，已支付的3600元利息按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)計(jì)算為9個(gè)月的利息（每月利息：20000元×2％＝400元），即被告丁文菊應(yīng)當(dāng)從2017年12月29日起以借款本金20000元為基數(shù)，按月利率2％向原告支付利息直至借款償清之日止。綜上所述，原告要求被告償還借款本金20000元，并按月利率2％自2017年12月29日計(jì)算利息至借款償清之日止的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告超出部分的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)該清償。二被告尚欠原告連興平個(gè)人5萬(wàn)元借款的事實(shí)，有借條為證，故原告連興平要求被告徐南坤、陸春某償還借款50000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告以雙方口頭約定了利率為由，主張被告支付利息的訴請(qǐng)，因無(wú)相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持。故，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告徐南坤、陸春某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告連興平借款人民幣50000元。駁回原告連興平的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告鐘某某與被告付某某、任某璘雙方簽訂的借款合同是真實(shí)意思表示，其中逾期利息約定違背相關(guān)法律規(guī)定，此部分約定無(wú)效，但不影響其他部分效力，其余部分合同仍然有效，對(duì)雙方具有約束力，兩借款人付某某、任某璘應(yīng)按照約定清償債務(wù)，被告付某某、任某璘作為共同借款人，應(yīng)對(duì)所負(fù)債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任；被告任傳菊與原告鐘某某雖然沒有訂立單獨(dú)的保證合同，但在原告鐘某某、被告付某某、任某璘簽訂的借款合同上就保證問(wèn)題依法達(dá)成了承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的書面協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，原告鐘某某與被告任傳菊之間的擔(dān)保合同成立，且在擔(dān)保期內(nèi)，故被告任傳菊應(yīng)對(duì)被告付某某、任某璘未清償?shù)谋鞠⒊袚?dān)連帶清償責(zé)任，故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于被告付某某辯稱已向原告鐘某某及其工作??員清償利息共計(jì)145000元的意見，因其不能舉證，且原告鐘某某僅認(rèn)可付某某于2016年9月9日償還本金20000元、2017年1月1日償還本金20000元，2016年7月29日前部分利息17000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)該清償。被告肖瓊?cè)A向原告馬某某借款5萬(wàn)元，有其親筆出具的借據(jù)予以證實(shí)，被告肖瓊?cè)A、雷某善系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間。故原告馬某某要求被告肖瓊?cè)A、雷某善共同償還借款5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因借條上未注明約定利率，庭審中，原告馬某某要求按照月利率20‰計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告馬某某要求從起訴之日按照年利率6%支付資金占用期間利息的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告肖瓊?cè)A ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告祝某某要求被告艾金軍償還借款本金70000元的訴訟請(qǐng)求，有被告艾金軍出具的借條證實(shí)，本院予以支持。關(guān)于利息部分，原、被告雙方約定月利率30‰高于法律規(guī)定，超出部分本院依法不予支持；被告辯稱已經(jīng)償還了部分利息，但是未提供相關(guān)證據(jù)證明對(duì)利息進(jìn)行了償還，本院依法不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定﹥》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告艾金軍于本判決生效后30日內(nèi)償還原告祝某某借款本金70000元；并分別從2013年10月9日起按本金40000元、月利息20‰，從2014年1月29日起按本金30000元、月利息20‰承擔(dān)利息至實(shí)際償清時(shí)止 ...
閱讀更多...
