本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告戢軍要求被告李某償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，有被告李某出具的借據(jù)證實(shí)，本院予以支持。因原、被告雙方在借款條據(jù)中對(duì)利息及借款期限均約定不明，故原告要求被告按照月利率20‰承擔(dān)利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十五條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告李某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告戢軍借款本金20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由被告李某負(fù)擔(dān)，因原告已預(yù)交，在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告索光偉因經(jīng)營(yíng)網(wǎng)吧需要資金周轉(zhuǎn)向原告張某某兩次借款共計(jì)10000元，有其親筆出具的借條證實(shí)，因原、被告雙方未約定利息和還款期限，故原告主張借款內(nèi)利息，本院不予支持?，F(xiàn)原告要求從起訴之日，2016年6月15日起以本金100000元、年利率6%計(jì)算逾期利息至本金實(shí)際償清之日止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告索光偉于本判決生效后10日內(nèi)償還原告張某某借款本金100000元、并從2016年6月15日起以本金100000元、年利率6%計(jì)算利息至本金實(shí)際償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告張吉國要求被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，有被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司出具的借據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原、被告雙方當(dāng)事人在借款合同中約定月利率20‰，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院﹤關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定﹥》第三十條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司于本判決生效后30日內(nèi)償還原告張吉國借款本金80000元，并從2015年4月28日起按月利率20‰計(jì)算利息至實(shí)際償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2412元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告龍某某要求被告孫某償還借款69606元的訴訟請(qǐng)求，有被告孫某出具的借條證實(shí)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告孫某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告龍某某現(xiàn)金人民幣69606元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1548元，減半收取774元，由被告孫某承擔(dān)，因原告已預(yù)交，在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1548元。戶名 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告劉某某要求被告張海波償還借款100000元的請(qǐng)求，有被告張海波出具的借據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告劉某某主張被告張海波按月利率20%給付利息的請(qǐng)求，因在借據(jù)上借貸雙方對(duì)利息約定不明，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十五條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告張海波于本判決生效后10日內(nèi)償還原告劉某某借款本金100000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告張海波負(fù)擔(dān)。因原告已向本院預(yù)交，故被告在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)，被告劉某某向原告解均借款150000元，有其親筆出具的借款條據(jù)證實(shí)，且被告劉某某當(dāng)庭予以認(rèn)可，故原告要求被告償還借款本金150000的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某在本判決生效后30日內(nèi)償還原告解均借款本金150000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4100元，減半收取2050元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。因原告已預(yù)交，在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4100元。戶名 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告豐某兩次共計(jì)向原告胡某某借款50000元，有其親筆出具的借款條據(jù)證實(shí)，故原告要求被告償還借款本金50000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告豐某在訴訟前已經(jīng)分別按照月利率25‰、30‰給付了利息，雖然利率高于法定的月利率20‰，但沒有超過月利率30‰，故本院予以認(rèn)可。但原告起訴后未支付的利息，應(yīng)按照月利率20‰計(jì)算，原告要求再按照月利率30‰計(jì)算利息不符合法律規(guī)定，對(duì)超出部分本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告豐某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告胡某某借款本金50000元，并從2015年3月1日起按本金50000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：西城景苑項(xiàng)目部不具備獨(dú)立的法人資格，其民事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)由被告房縣銀陵房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)民事責(zé)任。該項(xiàng)目部向原告陳愛華借款150000元，有其出具的借款條據(jù)證實(shí)，被告房縣銀陵房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償義務(wù)；雙方約定按月利率20‰計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，故原告要求被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告房縣銀陵房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后15日內(nèi)償還原告陳愛華借款本金150000元，并從2016年4月16日起按月利率20‰計(jì)算利息至本息實(shí)際償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由被告房縣銀陵房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告鼎立信公司依約向被告種豬場(chǎng)支付借款后，被告種豬場(chǎng)應(yīng)當(dāng)償還借款。因雙方?jīng)]有約定還款期限，原告可隨時(shí)主張權(quán)利。為此，原告鼎立信公司要求被告種豬場(chǎng)償還原告借款本金370萬元及利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但雙方未約定利息及還款期限，利息應(yīng)當(dāng)原告主張權(quán)利之日起（2016年4月8日）起參照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，直至還清之日止。超出部分利息的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告養(yǎng)豬場(chǎng)是經(jīng)工商核準(zhǔn)登記的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，投資人為被告邢某某。根據(jù)《》的相關(guān)規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人應(yīng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償。故原告鼎立信公司要求被告邢某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，被告邢某某應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆債務(wù)在其個(gè)人投資的種豬場(chǎng)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)承擔(dān)清償責(zé)任，即補(bǔ)充清償責(zé)任。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)。被告郭某某二次向原告阮某某借款共計(jì)20000元，有其親筆出具的借款條據(jù)證實(shí)，被告郭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償義務(wù)。雙方約定月利率分別為20‰、10‰，均未超過法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告郭某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告阮某某借款20000元，并分別以10000元借款為準(zhǔn)從2015年8月5日、8月8日起分次按月利率20‰、10‰計(jì)算利息至償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告孫某某尚欠原告李某某借款10萬元及其應(yīng)支付的借款利息有其親筆出具的借條證實(shí)，被告孫某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。被告孫某某稱其已先后兩次共償還李某某4.5萬元，但李某某僅認(rèn)可孫某某在2013年國慶節(jié)期間償還了1萬元的利息，對(duì)孫某某所稱的另3.5萬元的還款不予認(rèn)可，被告孫某某對(duì)此不能舉證，故本院對(duì)孫某某所稱已還款4.5萬元的辯解意見不予采信。原告李某某主張按年利率24%從2011年6月25日起支付10萬元借款的利息至清償之日止的請(qǐng)求，合乎法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告孫某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告李某某借款本金10萬元，并從2011年6月25日起按年利率24%支付10萬元借款的利息至清償之日止，已給付的1萬元利息，在執(zhí)行中一并扣除 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告李某幫被告謝某、謝忠炳向原告李某某借款200000元并書面約定月息5000元，有其親筆出具借條證實(shí)，且應(yīng)被告李某要求，原告李某某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式在預(yù)先扣除5000元利息后，將195000元直接轉(zhuǎn)入被告謝忠炳個(gè)人帳戶并由其使用，被告李某作為出具該借款條據(jù)的借款人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。被告謝某、謝忠炳在該借條上書面以擔(dān)保人身份簽名，因?qū)?dān)保方式約定不明，被告謝某、謝忠炳應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。原告從應(yīng)借本金200000元中預(yù)先扣除5000元利息違反法律規(guī)定，其預(yù)先扣除的5000元應(yīng)從條據(jù)中載明的200000元借款本金中扣除，扣除后實(shí)際出借本金金額應(yīng)認(rèn)定為195000元。原、被告書面約定月息5000元明顯高于法定月利率20‰，故原告要求被告李某償還其借款本金200000元、按照約定月利率5000元償還其借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告謝忠炳按書面約定月息5000元分兩次共給付原告20000元利息，因未超出自然人債務(wù)履行區(qū)間30‰月利率，已當(dāng)庭認(rèn)定從2014年12月31日借款之日至2015年4月底按月息5000元的約定付清了4個(gè)月利息。庭審過程中，原告要求被告李某從2015年5月1日起按法定月利率20‰計(jì)算利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。上列原被告間的借貸關(guān)系明確，被告杜某某尚欠原告杜某某借款407000元有其親筆出具的三張借條和一張欠條證實(shí)，本院予以確認(rèn)，被告杜某某對(duì)此借款依法負(fù)有償還義務(wù)。原告杜某某主張按年利率24%從借款之日起支付其中34萬元借款的利息至清償之日止的請(qǐng)求，合乎法律規(guī)定，被告杜某某亦予以認(rèn)可，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告杜某某于本判決生效后5日內(nèi)償還原告杜某某借款407000元及其利息，其中的67000元借款不計(jì)息，另34萬元的借款按年利率24%計(jì)息從借款之日起（其中16萬元借款的計(jì)息從2014年4月18日開始，3萬元借款的計(jì)息從2014年5月1日開始，15萬元借款的計(jì)息從2014年11月14日開始）給付至償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)該清償。二被告向原告劉文彬借款200000元，有被告劉某某、郜某某親筆出具的借據(jù)證實(shí)，雙方約定利率20%符合法律規(guī)定，故原告的合法請(qǐng)求本院予以支持。二被告已償利息35000元應(yīng)從借款之日至2016年10月30日應(yīng)償還借款本息中抵減。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某某、郜某某償還原告劉文彬借款本金200000元，并從2015年5月28日起按本金200000元，年利率20%計(jì)算利息直至2016年10月30日止，已償還35000元利息，可從應(yīng)償還借款本息中抵減 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告朱某某要求被告趙某某償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，有被告趙某某出具的借據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原、被告在借條中約定月利率20‰符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院﹤關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定﹥》第三十條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告朱某某借款本金110000元，并從2015年12月18日起按月利率20‰計(jì)算利息至實(shí)際償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告李某某要求被告趙某某償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，有被告趙某某出具的借據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原、被告在借條中約定月利率20‰符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院﹤關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定﹥》第三十條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告李某某借款本金162176元，并從2015年6月18日起按月利率20‰計(jì)算利息至實(shí)際償清之日止。（給付利息時(shí)減去已經(jīng)償還的利息10000元）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告羅某某要求被告李某某作為借款擔(dān)保人償還借款的訴訟請(qǐng)求，有被告李某某簽名擔(dān)保的借據(jù)證實(shí)，且被告李某某對(duì)借據(jù)及擔(dān)保形成當(dāng)庭予以認(rèn)可，本院予以支持。原、被告對(duì)保證方式約定不明，被告應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告關(guān)于借款事實(shí)與被告無關(guān)和僅憑借條無法證實(shí)借款實(shí)際發(fā)生的辯解與事實(shí)和法律不符，本院不予采納。被告辯稱原告的主張已過訴訟時(shí)效，因該借款沒有約定還款期限，按照法律規(guī)定，債權(quán)人可以隨時(shí)要求履行。同時(shí)，對(duì)未約定還款期限的借款，其訴訟時(shí)效期限的計(jì)算，應(yīng)從債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)并得知其權(quán)利受到侵害時(shí)起算，而不是從借款之日起算，故被告此項(xiàng)關(guān)于訴訟時(shí)效的辯解本院不予支持。被告關(guān)于原告遺漏主債務(wù)人是放棄對(duì)主債務(wù)人的權(quán)利，被告擔(dān)保已不存在的辯解，因連帶責(zé)任保證中債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以直接要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，故被告的該辯解于法無據(jù)，本院不予支持。因原告無證據(jù)證實(shí)與借款人約定利息情況，被告簽字擔(dān)保的借據(jù)上也沒有約定借款利息，故原告要求被告作為擔(dān)保人承擔(dān)借款利息的請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。原告彭某某要求被告汪某某償還借款本息，有其出具的借條證實(shí)，本院予以支持。被告汪某某辯稱該借款已償清，但未向法院提供證據(jù)加以證明，故被告汪某某的抗辯理由，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告汪某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告彭某某借款23200元，并從借款之日起按月利率10‰計(jì)算利息至實(shí)際償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)658元，減半收取329元，由被告汪某某負(fù)擔(dān)。因原告已向本院預(yù)交故在執(zhí)行時(shí)一并給付。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。原告黎國英與被告胡某某間的借貸關(guān)系明確，有被告胡某某出具的書面借條證實(shí)，被告胡某某應(yīng)予以償還。借款時(shí)，借貸雙方對(duì)于利息約定不明，由此原告黎國英主張支付前期即訴訟前的利息請(qǐng)求，本院依法不予支持，但其主張逾期還款利息的請(qǐng)求合乎法律規(guī)定，本院按年利率6%予以支持。被告倪某作為保證人在借條擔(dān)保人欄內(nèi)簽有個(gè)人姓名，其保證人身份明確，本院予以認(rèn)定，但借貸雙方對(duì)于保證人倪某的保證方式?jīng)]有約定，對(duì)此應(yīng)依照擔(dān)保法的明確規(guī)定確定被告倪某按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、第二十九條第二款第（一）、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十六條、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告周某某向原告阮某某丈夫胡昌武借款50000元，有其親筆出具借款條據(jù)證實(shí)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)，被告在借款條據(jù)中約定月利率10‰及逾期按15‰給付利息符合法律規(guī)定，原告按約定利率計(jì)算利息數(shù)額準(zhǔn)確。故原告阮某某的合法訴求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下： 被告周某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告阮某某借款本金50000元、利息52440元，本息合計(jì)102440元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告徐某某于2014年5月出借給被告劉某某、汪某現(xiàn)金，在2015年雙方在對(duì)利息結(jié)算后又對(duì)借款本金的償還重新簽訂借款合同，是原、被告雙方對(duì)借款如何償還的一種約定，也是雙方自愿的一種行為。原告徐某某要求被告劉某某、何青償還2015年6月9日所借本金及按月利率20‰計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；要求被告丁貴庭、何青承擔(dān)連帶責(zé)任償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉某某辯稱：實(shí)際取得借款93萬元而非100萬元，其抗辯理由未向法庭提供證據(jù)支持，本院不予采納；自2014年5月8日借款后已償還借款本息129萬元的辯解理由，未向法庭提供證據(jù)支持，本院不予采納；約定利息超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的辯解，因約定月利率為30‰，但在庭審中，原告徐某某已變更該項(xiàng)請(qǐng)求為20‰，變更后的請(qǐng)求符合法律規(guī)定。被告劉某某向法庭提交的房縣農(nóng)商銀行2015年6月9日以后的七筆交易記錄，因原告徐某某不認(rèn)可存入的兩個(gè)銀行的三個(gè)帳號(hào)為其帳戶，被告劉某某又未提供證據(jù)證明該帳戶為徐某某所有 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告程某某與柯某某系夫妻關(guān)系，被告程某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間向原告王某某借款共計(jì)450000元，有其親筆出具的借款條據(jù)證實(shí)，故二被告應(yīng)當(dāng)共同償還所欠借款本金。原、被告雙方之間借貸對(duì)利息約定不明，原告王某某主張按月利率20‰支付借貸期間的利息，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、《最高人民法院〈關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）〉》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告程某某、柯某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告王某某借款本金450000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告李某向原告童某某借款88000元及其借款利率的約定，有其親筆出具的借條證實(shí)，還有借款介紹人熊曉偉當(dāng)庭作證證實(shí)，對(duì)于其借款的真實(shí)性、借款利率的明確約定，本院予以采信。被告李某、朱某某系夫妻關(guān)系，該借貸也發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，由此，原告主張被告李某、朱某某共同承擔(dān)償還該借款本息義務(wù)符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告童某某主張按照年利率24%支付利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告劉國華向原告張松蘭借款120000元有其親筆出具的借條證實(shí)，被告劉國華應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。雙方在借款時(shí)所約定的利率不違背法律規(guī)定，原告張松蘭主張被告劉國華按照所約定的利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉國華于本判決生效后5日內(nèi)償還原告張松蘭借款本金120000元，并以借款本金120000元為準(zhǔn)按照年利率24%從2013年1月11日起支付利息至償清借款之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告劉國華負(fù)擔(dān)。因原告已向本院預(yù)交 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告孫學(xué)軍向原告楊某借款20000有其親筆出具的借條證實(shí)，原告楊某預(yù)先在本金中扣除利息600元違背法律規(guī)定，其預(yù)先扣除的600元應(yīng)從借款本金中扣除，扣除后，實(shí)際出借金額為19400元認(rèn)定為本金。從楊某預(yù)先扣除當(dāng)月利息600元和孫學(xué)軍借款后二次分別支付原告楊某600元款項(xiàng)的事實(shí)，本院采信原告楊某所稱雙方口頭約定月利率為30‰的事實(shí)；原告楊某主張按月利率20‰由被告支付其后期利息，合乎法律規(guī)定，本院予以支持。被告孫學(xué)軍、張某系夫妻關(guān)系，該借貸也發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，由此，原告楊某主張被告孫學(xué)軍、張某共同承擔(dān)償還該借款本息義務(wù)符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、二十七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。原告王某與被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，有被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司出具的加蓋該公司印章的借條證實(shí)，原、被告對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本息，并重新出具債權(quán)憑證，且未有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證的金額可以認(rèn)定為后期本金。被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司應(yīng)予償還。雙方雖對(duì)借款利息沒有書面約定，但原、被告通過結(jié)算按年利率24%給付了部分利息。視為其同意按照年利率24%支付欠款利息，故原告主張按照年利率24%計(jì)算利息的訴求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定》第二十五條第二款、第二十八條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)該清償，原告曹某某要求被告楊某某償還借款90000元的請(qǐng)求，有被告楊某某出具的借據(jù)證實(shí)，故本院予以支持。原告曹某某要求楊桂兵償還借款90000元的請(qǐng)求，在訴訟期間，提出申請(qǐng)撤訴，本院依法予以準(zhǔn)許。原告曹某某主張被告楊某某支付借款期內(nèi)利息，但原、被告雙方之間對(duì)借款利息約定不明，又沒有提供證據(jù)證明，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下： 一、被告楊某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告曹某某借款90000元。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)是按照合同約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。原告張某某在訴訟期間申請(qǐng)對(duì)2015年11月8日借款50000元主張申請(qǐng)撤訴，本院予以準(zhǔn)許。被告謝某某辯稱：2015年12月17日借條上的75000元其中有約定逾期還款利息、違約金、罰款總計(jì)已超過年利率24%，超出部分應(yīng)不予保護(hù)，故被告謝某某的辯解意見，本院予以采納。被告謝某某辯稱已償還利息9700元，但未向法庭提供證據(jù)證明，故本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告謝某某于本判決生效后10日償還原告張某某借款30640元。二、原告張某某申請(qǐng)對(duì)2015年11月18日借款50000元申請(qǐng)撤訴，依法予以準(zhǔn)許 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告胡某某要求被告豐某、邢某償還借款的訴訟請(qǐng)求，有被告邢某出具的借據(jù)證實(shí)，本院予以支持。被告邢某雖然將50000元欠款交予豐某，讓其償還原告胡某某借款，但由于豐某一直沒有給付胡某某，邢某作為借款人，其與原告胡某某的債權(quán)債務(wù)關(guān)系沒有因?yàn)橛行У那鍍敹麥纾时桓嫘夏橙詰?yīng)對(duì)原告的訴請(qǐng)承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。被告豐某作為該借款的擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告邢某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告胡某某借款60000元，并從2015年2月29日起至實(shí)際償清時(shí)止按月利率2%支付利息。被告豐某對(duì)邢某所欠原告胡某某借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告趙某某向原告鄧某借款40000元，有其親筆出具借款條據(jù)證實(shí)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)，故原告鄧某的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告鄧某借款本金40000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。因原告鄧某已向本院預(yù)交，故被告應(yīng)在執(zhí)行時(shí)一并交付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。原告林錦春與被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司、劉國華間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，有被告劉國華重新出具的其親筆書寫并簽名、加蓋有湖北陵豐肥業(yè)有限公司印章的借條證實(shí)，被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司、劉國華應(yīng)按約定的還款期限予以償還；鑒于，被告劉國華具體去向不明確，難于尋找，而被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司又處于停產(chǎn)狀態(tài)，原告林錦春主張?zhí)崆笆栈亟杩畹恼?qǐng)求正當(dāng)，合乎法律規(guī)定，本院依法予以支持。因借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算時(shí)，利息系按年利率18%計(jì)算，未超過年利率24%這一標(biāo)準(zhǔn)，所以對(duì)重新出具的借條所載明的236000元可依法認(rèn)定為后期借款本金，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第九十四條第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告常某某向案外人張德志借款，后經(jīng)原、被告在場(chǎng)，張德志將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)移給原告張某某，由三方在場(chǎng)，被告常某某給原告張某某出具借款條據(jù)，該債權(quán)轉(zhuǎn)移合法有效，被告應(yīng)當(dāng)履行償還義務(wù)，故原告要求被告給付借款本金30000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法支持。被告辯稱該筆借款系高利貸及出具借條系案外人張德志請(qǐng)人威脅所致，因未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，故被告的該項(xiàng)辯解，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第八十條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告常某某于本判決生效后30日內(nèi)給付原告張某某借款本金30000元。案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由被告常某某負(fù)擔(dān)。因原告已向本院預(yù)交，故被告應(yīng)在執(zhí)行時(shí)一并交付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告楊某要求被告王某某、房縣鴻達(dá)汽車配件有限公司償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，有被告王某某、房縣鴻達(dá)汽車配件有限公司出具的借據(jù)證實(shí)，本院予以支持。但借款時(shí)預(yù)先扣除部分不應(yīng)計(jì)算在借款本金之內(nèi)，按實(shí)際出借數(shù)額計(jì)算。原、被告雙方當(dāng)事人在借款合同中約定月利率為20‰、18‰，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十六條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院﹤關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定﹥》第三十條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告楊某借款本金97360元，并從2015年12月4日起按月利率20‰計(jì)算77360元借款產(chǎn)生的利息至實(shí)際償清之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。原告劉某與被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司間的借貸關(guān)系明確，有被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司出具的加蓋該公司印章的借條證實(shí)，被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司應(yīng)當(dāng)按照約定的借款期限予以償還；但鑒于被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司借款后，企業(yè)仍處于停產(chǎn)狀態(tài)，且不能按照雙方的約定自覺給付借款利息，原告劉某以此認(rèn)為被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司改變了借款用途，未將借款實(shí)際用于企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，加之被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司用公司的辦公桌椅等設(shè)備抵償所欠原告劉某2016年4月、5月的利息之實(shí)際情況，本院對(duì)于原告劉某所持的被告改變借款用途的不安抗辯理由予以采信，所以，本院對(duì)于原告劉某要求被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司提前償還借款的請(qǐng)求，依法予以支持。原告劉某主張被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司按年利率24%給付2016年6月1日以后的利息，于法有據(jù)，本院亦予以支持。被告周某作為保證人在借條擔(dān)保人欄內(nèi)簽有個(gè)人姓名，其保證人身份明確，本院予以認(rèn)定，但借貸雙方對(duì)于保證人周某的保證方式?jīng)]有約定，對(duì)此應(yīng)依照擔(dān)保法的明確規(guī)定確定被告周某按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告劉國華、被告周某作為公司的股東均未全面履行出資義務(wù)，原告劉某作為公司債權(quán)人請(qǐng)求未全面履行出資義務(wù)的股東劉國華、周某在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。原告孫某某與被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，有被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司出具的加蓋該公司印章的借條證實(shí)，被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司應(yīng)予償還。被告劉國華作為公司的股東未全面履行出資義務(wù)，原告孫某某作為公司債權(quán)人請(qǐng)求未全面履行出資義務(wù)的股東劉國華在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）第十三條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司于本判決生效后5日內(nèi)償還原告孫某某欠款186200元（其中借款本金140000元及其利息11200元、2014年度工資5000元、2015年度工資30000元）。二、被告暨公司股東劉國華對(duì)上述所欠孫某某的款項(xiàng)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告任某某、吳秀芳的兒子任世軍生前分三次共計(jì)向原告借款60000元，有其親筆出具的借款條據(jù)證實(shí)。鑒于任世軍因交通事故死亡，二被告系其父母，是任世軍遺產(chǎn)的第一順序繼承人，理應(yīng)在繼承其遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)履行償還原告60000元借款的義務(wù)。但庭審中，原告任某某未能向本院提交任何證據(jù)證實(shí)借款人任世軍死亡后遺留有財(cái)產(chǎn)由二被告繼承及二被告已繼承遺產(chǎn)的數(shù)額，故對(duì)原告任某某要求被告任某某、吳秀芳償還其借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告任某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1510元，由原告任某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告劉某某與被告房縣銀陵房地產(chǎn)開發(fā)有限公司間的借貸關(guān)系明確，被告房縣銀陵房地產(chǎn)開發(fā)有限公司尚欠原告劉某某欠款141582元有被告房縣銀陵房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所屬的西城景苑銷售接待中心出具的欠條證實(shí)，被告房縣銀陵房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。欠條所載明的月利率為2.5%（折合年利率為30%），超過法律規(guī)定的年利率24%的上限，但原告劉某某按年利率24%主張欠款利息，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告房縣銀陵房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后5日內(nèi)償還原告劉某某欠款141582元，并從2016年6月14日起按年利率24%支付141582元欠款的利息至清償之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告劉某某與被告余某某、余陽間的借貸關(guān)系明確，有被告余某某、余陽出具的親筆簽名的《借款協(xié)議書》證實(shí)，被告余某某、余陽應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。被告余陽在簽訂《借款協(xié)議書》時(shí)，已年滿十八周歲，是完全民事行為能力人，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，故被告余某某所稱余陽在當(dāng)時(shí)還是學(xué)生，其簽字行為無效的辯解意見，與法律規(guī)定相悖，本院不予采納。但420萬元的借款中，有198.20萬元利息計(jì)入了借款本金，該198.20萬元利息中有56.8667萬元系超過年利率24%的部分，所超出的56.8667萬元利息依法不能計(jì)入本金，故該56 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)該清償，被告余某某、房縣白沙河流域水電開發(fā)有限責(zé)任公司向原告陳某某借款460萬元，多次催要未能如期償還，原告陳某某主張被告余某某、房縣白沙河流域水電開發(fā)有限責(zé)任公司償還借款，有被告余某某2014年11月1日出具的二張借據(jù)為證，故本院予以支持；原告陳某某主張被告余某某、房縣白沙河流域水電開發(fā)有限責(zé)任公司按約定的月利率1.5%支付償清利息，符合國家法定標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持；被告房縣白沙河流域水電開發(fā)有限責(zé)任公司辯稱已經(jīng)支付本金和利息共計(jì)300萬左右，沒有證據(jù)予以證明，故本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告胥大成向原告盧某借款70000元有胥大成親筆出具的借條證實(shí)，本院予以采信，被告胥大成應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。因該借貸系在被告胥大成、楊娟夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，由此，對(duì)原告盧某主張被告胥大成、楊娟共同承擔(dān)償還該70000元借款的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法予以支持。本院對(duì)原告盧某所稱口頭約定借款月利率為3%，因無書面明確約定，且原告盧某不能舉證，故不予認(rèn)定，對(duì)其主張支付借期內(nèi)利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。但被告胥大成未按約定的期間還款，應(yīng)自逾期還款之日起按照年利率6%支付該70000元資金占用期間的利息。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告宋某某要求被告陳家平償還所擔(dān)保的借款本金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告宋某某在交付給劉年輝借款現(xiàn)金時(shí)預(yù)先扣除利息2400元，只交付給劉年輝現(xiàn)金37600元，故借款本金只能按37600元計(jì)算。被告陳家平辯稱原告宋某某在交付給劉年輝現(xiàn)金時(shí)預(yù)先扣除6000元作為利息，無證據(jù)證實(shí)，對(duì)該辯解意見本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下： 被告陳家平于本判決生效后15日內(nèi)償還原告宋某某借款本金37600元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，由被告陳家平負(fù)擔(dān)。因原告已預(yù)交，在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)。本案中，被告龔某向原告曾某某借款后出具書面借條并約定向原告支付一定數(shù)額的利息，而原、被告雙方對(duì)該借款事實(shí)均予以認(rèn)可，且雙方借貸行為不違反法律規(guī)定，故原告請(qǐng)求法院判決被告償還原告借款本金及利息的主張，本院予以支持。庭審中，原告認(rèn)可被告龔某已于2016年4月6日和2016年8月18日兩次償還本金6000元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；原告認(rèn)可被告龔某已于2013年6月9日、2013年12月18日、2014年11月29日三次共償還利息14400元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告龔某于2017年5月4日向原告還款1000元，原告認(rèn)為該筆還款是因?yàn)橄虮桓纨從乘饕房疃_支的路費(fèi)，但原告在庭審中未向本院提交證據(jù)證實(shí)，故本院宜認(rèn)定該筆1000元應(yīng)視為被告龔某的還款。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，原告認(rèn)為該筆還款還的是利息，而被告龔某辯稱還款時(shí)未說明是本金還是利息的還款，應(yīng)視為還的本金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告張某某要求被告張某、彭某償還借款并給付利息的訴訟請(qǐng)求，有二被告出具的借條及張某某與張某之間關(guān)于借款本息結(jié)算相關(guān)內(nèi)容的短信證實(shí)，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告張某、彭某自本判決書生效后10日償還原告張某某借款本金60000元，并自2013年4月27日起按照月利率15‰給付借款利息直至借款本金償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，由被告張某、彭某負(fù)擔(dān)。因原告已向本院預(yù)交 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告徐某某向原告宋某借款60000元，有被告徐某某親筆出具的借條證實(shí)，被告徐某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。因該借貸發(fā)生在被告徐某某、杜某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，借款后兩被告亦用共同收入償還了部分利息，且被告杜某某沒有提出該債務(wù)屬于被告徐某某個(gè)人債務(wù)的充分證據(jù)，故對(duì)被告杜某某不承擔(dān)償還義務(wù)的主張，本院不予支持。兩被告雖是按月利率50‰支付了19000元利息，但該數(shù)額沒有超過從借款之日到起訴之日按月利率30‰計(jì)算利息的總額，故對(duì)已還利息本院予以確認(rèn)。原告宋某要求從起訴之日起按月利率20‰計(jì)算利息的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告祝某某、被告謝某的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間有被告謝某親筆出具借條證實(shí)，本院予以采信，被告謝某依法應(yīng)予以償還。原告祝某某所主張20‰月利率符合法律規(guī)定，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告謝某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告祝某某借款本金60992.97元，并以60992.97元欠款為基數(shù)從2016年6月4日起按照月利率20‰計(jì)算利息直至清償之日為止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1150元，減半收取775元，由被告謝某承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間有被告陳永某親筆出具借條證實(shí)，因該借款用于被告湖北田某建設(shè)工程有限公司十堰分公司的工程項(xiàng)目建設(shè)，所以出借人宋某某要求被告陳永某、被告湖北田某建設(shè)工程有限公司十堰分公司共同承擔(dān)償還該借款本息義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，合乎法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。原告宋某某所主張20‰月利率符合法律規(guī)定，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告陳永某、湖北田某建設(shè)工程有限公司十堰市分公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告宋某某借款本金200000元，并從2016年5月2日起按照月利率20‰計(jì)算利息直至清償之日為止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告崔某某、崔某向原告高某某借款300000元有崔某某、崔某親筆出具的借條證實(shí)，被告崔某某、崔某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)；原、被告雙方約定的年利率20%未超過法律規(guī)定，故原告高某某要求依法判令二被告償還其借款300000元、并按年利率20%從借款之日起至償清之日支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告崔某某、崔某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告高某某借款300000元，從2014年12月1日起按年利率20%支付利息至償清借款之日止（應(yīng)沖減已支付的30000元）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。原告杜某某與被告馬某間的借貸關(guān)系明確，有被告馬某出具的書面借條證實(shí)，被告馬某應(yīng)予以償還。因雙方所約定的月利率1%（折合年利率12%），未超出年利率24%的上限，原告主張由被告馬某按約定的月利率1%支付利息，本院依法予以支持。被告譚某作為保證人在借條的保證人欄目上簽有個(gè)人姓名，其保證人身份明確，本院予以認(rèn)定，但借貸雙方對(duì)于保證人譚某的保證方式?jīng)]有約定，對(duì)此應(yīng)依照擔(dān)保法的明確規(guī)定確定被告譚某按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十六條、第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告曹某某、李某向原告李順民借款20.97萬元，有被告李某、曹某某親筆出具的借條予以證實(shí)，被告曹某某、李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。因該借貸關(guān)系發(fā)生在被告曹某某、李某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，由此，對(duì)原告李順民主張被告曹某某、李某共同承擔(dān)償還該20.97萬元借款的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。該借據(jù)所載明的月利率為20‰，符合相關(guān)民間借貸法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
