本院認為，被告人馬某某無證駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人馬某某認罪態(tài)度尚好，且賠償了被害人的經(jīng)濟損失，已取得諒解。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第23條的規(guī)定，可酌定從輕處罰。隨案移送的肇事車輛系胡XX的個人財產(chǎn)，依法應(yīng)予退還。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）隨案移送肇事的甘M28389號“起亞 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反道路交通安全法的規(guī)定，在證駕不符情況下，駕駛無牌機動車行車過程中發(fā)生交通事故，致使發(fā)生一人死亡的嚴重后果，被告人之行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。陳某某駕駛機動車肇事，下車查看被害人傷情后即棄車逃離現(xiàn)場，其行為符合最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，屬于逃逸行為，應(yīng)負事故的全部責任，泌陽縣公安局的事故責任認定客觀真實，本院予以認定。被告人到案后如實供述肇事經(jīng)過，具有酌定從輕處罰情節(jié)，予以酌定從輕判處。四原告人要求被告人賠償其經(jīng)濟損失，合情、合理、合法，本院予以支持。但對無證據(jù)和證據(jù)不足部分的請求及請求超出法律規(guī)定范圍以外的部分，不予以支持。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使被害人張X死亡、刑事附帶民事訴訟原告人張某某受傷，依法應(yīng)承擔對張X、張某某造成的人身損害及財產(chǎn)損失的賠償責任。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，量刑及民事賠償數(shù)額適當，審判程序合法。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使被害人張X死亡、刑事附帶民事訴訟原告人張某某受傷 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳陽違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛無牌照機動車肇事，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人陳陽犯交通肇事罪的指控成立，應(yīng)予支持。被告人陳陽在交通肇事后尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動到公安機關(guān)投案接受詢問，并如實交代自己的犯罪事實，應(yīng)認定為自首，依法可對其從輕處罰。被告人陳陽在為被害人支付部分醫(yī)療費后未再作出經(jīng)濟賠償，應(yīng)作為量刑情節(jié)予以考慮。對辯護人提出的從輕處罰意見，予以部分采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人陳陽犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月 ...
閱讀更多...本院認為：原審判決民事部分認定事實不清，程序違法，刑事部分對被告人許建新量刑不當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零五條第二款、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）、（四）項之規(guī)定，裁定如下： 審判長 呂曉東代理審判員 張培峰代理審判員 孟德廣 書記員： 任彥旭
閱讀更多...本院認為，上訴人李某某在一審宣判后對刑事部分判決未提出上訴、檢察機關(guān)亦未提出抗訴，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百一十四條第一款規(guī)定，原審刑事部分判決已發(fā)生法律效力。對附帶民事部分的審理，原審判決認定事實清楚。適用法律正確。處理適當。審判程序合法。上訴人李某某申請撤回上訴，符合法律的規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條之規(guī)定，裁定如下：準許上訴人李某某撤回上訴。寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)人民法院（2018）寧0402刑初112號刑事附帶民事判決附帶民事部分自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。審判長趙軍萬審判員王繼紅代理審判員陳繼國二○一八年九月六日書記員柴鵬鵬附 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡、五人受傷的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。附帶民事訴訟原告人請求賠償醫(yī)療費1864.40元、死亡賠償金254500元、被撫養(yǎng)人生活費13672.50元、喪葬費25707.50元，共計295744.40元，扣除已賠償?shù)?oo00元安葬費，尚應(yīng)賠償245744.40元，有事實、法律依據(jù)，本院予以支持。鑒于被告人劉某認罪態(tài)度較好，對附帶民事原告方進行了部分賠償，本院可酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通安全法的規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。附帶民事訴訟原告人要求被告賠償各項經(jīng)濟損失109444元的請求，有事實、法律依據(jù)，本院予以支持。減去被告人陳某已給付的7000元，被告人尚應(yīng)賠付附帶民事訴訟原告人102444元。鑒于被告人陳某案發(fā)后能主動到公安機關(guān)自首，依法可以從輕處罰，其認罪態(tài)度好，賠償了一小部分經(jīng)濟損失，本院可對其酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第三十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛與駕駛證準駕車型不符的機動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。公安機關(guān)通過對現(xiàn)場勘查，委托鑒定機關(guān)對肇事車輛碰撞接觸進行痕跡鑒定，并結(jié)合當事人陳述、證人證言、網(wǎng)上查詢等證據(jù)，認定被告人吳某某駕駛車輛，與同道行駛的前車未保持安全距離是事故發(fā)生的直接原因，作出吳某某負事故的全部責任的道路交通事故認定書，本院予以采信。被害人胡某雖然也屬無證駕駛，系違法行為，但其行為并不必然發(fā)生交通事故，與本案交通事故無直接的因果關(guān)系，故被告人吳某某認為谷公交認字［2016］第43035號道路交通事故認定書不能成立的理由，本院不予采信。被告人吳某某案發(fā)后即報警，并積極對被害人施救，且在被害人入院時預（支）付部分醫(yī)療費 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）萬某甲等三人申請撤回上訴和對原審被告人張某丙和附帶民事訴訟被告人張某?。ㄔ妹麖埬澄欤┨崞鸬母綆袷略V訟，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十四條、第一百四十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百九十一條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）萬某甲等三人撤回上訴和對原審被告人張某丙和附帶民事訴訟被告人張某丁（曾用名張某戊）提起的附帶民事訴訟。河北省武安市人民法院（2014 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某無證駕駛機動車輛違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人朱某歸案后，如實供述自己所犯罪行，其親屬積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人朱某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、對其宣告緩刑不致于再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二.三款之規(guī)定，判決如下：被告人朱某犯交通事故罪，判處有期徒刑六個月緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 陳良計 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛報廢車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，二人受傷，負事故全部責任，事故發(fā)生后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)對被告人指控罪名成立。因被告人李某某交通肇事致朱某某死亡，應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人董某某、董某甲各項經(jīng)濟損失共計509569元；致附帶民事訴訟原告人董某某輕傷，住院10天，應(yīng)賠償董某某各項經(jīng)濟損失共計39208.52元；致附帶民事訴訟原告人董某甲受傷，應(yīng)賠償董某甲醫(yī)療費共計993.8元。附帶民事訴訟原告人朱某甲、路某某未依法提交其二人是否有經(jīng)濟來源及是否有其他子女撫養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，對以上二原告人的訴訟請求不予支持。對附帶民事訴訟原告人董某某要求被告人賠償二次手術(shù)費用10000元及交通費300元，交通費用無證據(jù)佐證，二次手術(shù)費應(yīng)待術(shù)后實際發(fā)生再另行訴訟，不予支持。被告人李某某案發(fā)后阻礙公安人員執(zhí)法，強行離開肇事現(xiàn)場，雖主動到案，但不能如實供述犯罪事實，對辯護人提出被告人系自首 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人張某因犯交通肇事罪致被害人王建偉重傷，其行為給原審附帶民事訴訟原告人王建偉造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償。關(guān)于對上訴人陳武政上訴所提其不應(yīng)承擔賠償責任的上訴理由，經(jīng)查，肇事車輛所有人系上訴人陳武政，其對自己雇員和車輛未能進到管理責任，致使原審被告人張某私自駕駛該車上路行駛，并發(fā)生交通事故，對此應(yīng)承擔一定的賠償責任，原審法院根據(jù)本案具體事實，判定其在一定數(shù)額范圍內(nèi)賠償被害人，并無不當，故對其上訴理由不予采納。原判定性及適用法律正確，判賠合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?（一）項之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審被告人張某因犯交通肇事罪致被害人王建偉重傷，其行為給原審附帶民事訴訟原告人王建偉造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償。關(guān)于對上訴人陳武政上訴所提其不應(yīng)承擔賠償責任的上訴理由 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予處罰。被告人肖某交通肇事后積極搶救傷者，抓捕時無拒捕行為，歸案后如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人肖某已賠償被害方的部分經(jīng)濟損失，對其可酌情從輕處罰。被告人肖某的犯罪行為造成了附帶民事訴訟原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙的經(jīng)濟損失，應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙主張的醫(yī)療費9442.70元、喪葬費19360元（38720元／年÷2）、死亡賠償金150739元（8867元／年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予處罰。被告人肖某交通肇事后積極搶救傷者，抓捕時無拒捕行為，歸案后如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人肖某已賠償被害方的部分經(jīng)濟損失，對其可酌情從輕處罰。被告人肖某的犯罪行為造成了附帶民事訴訟原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙的經(jīng)濟損失，應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙主張的醫(yī)療費9442.70元、喪葬費19360元（38720元／年÷2）、死亡賠償金150739元（8867元／年 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人王某違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛無號牌車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人武某明知自己的車輛無號牌，仍交由無證的王某駕駛，因而發(fā)生交通事故，造成一人重傷，且王某負事故的主要責任，武某的行為也構(gòu)成交通肇事罪。二原審被告人有自首情節(jié)。原判決根據(jù)二原審被告人的犯罪情節(jié)、自首情節(jié)等，對二原審被告人所判處刑罰并無不當。故上訴人（原審被告人）王某、武某所提量刑重的意見，不予采納。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）趙某甲提出，要求賠償購買人血白蛋白11200元，外固定鋼架3780元的費用合理，應(yīng)予支持。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）趙某甲 ...
閱讀更多...本院認為，河北省玉田人民法院認定被告人楊某某、孫某某犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人宋國各項經(jīng)濟損失事實清楚，證據(jù)確實充分，民賠合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司及其委托代理人所提原判認定其賠償附帶民事訴訟原告人宗某某殘疾賠償金、醫(yī)療費、住院伙食補助費、住院期間護理費、誤工費等經(jīng)濟損失計算有誤，殘疾輔助器具費和假肢維修保養(yǎng)費過高的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，原審根據(jù)附帶民事訴訟原告人宗某某所提交并經(jīng)一審庭審質(zhì)證認證的相關(guān)證據(jù)，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，認定上訴人在交強險責任限額內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人宗某某殘疾賠償金110000元，醫(yī)療費10000元，在商業(yè)第三者險責任范圍內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人宗某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、住院期間護理費、誤工費等合理經(jīng)濟損失保險金500000元。以上各項民事賠償數(shù)額公平合理，因殘疾輔助器具費和假肢維修保養(yǎng)費是參照英中耐假肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司出具的假肢評估鑒定，由法院酌情確定。并無不當。故上訴人及其訴訟代理人所提上訴理由及其代理意見，理由不足，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人張某違反道路運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行構(gòu)成交通肇事罪。上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國人壽股份有限公司石家莊市中心支行上訴提出：齊某丁的死亡賠償金應(yīng)當按照農(nóng)村標準計算，且其他費用的賠償數(shù)額較高。經(jīng)查，被害人齊某丁與李某長期在城鎮(zhèn)居住經(jīng)商，其收入和銷費均在城鎮(zhèn)，對其賠償?shù)臉藴蕬?yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算。一審認定的其他賠償數(shù)額合理。故對上訴人上訴理由予以駁回。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，量刑適當，程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認為，原判決刑事部分并無不當。附帶民事部分認定事實和適用法律正確，賠償適當。上訴人王某某、孟某乙、孟某丁、孟某丙申請撤回上訴的請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百三十九條、第二百四十四條的規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某某、孟某乙、孟某丁、孟某丙撤回上訴。河北省武安市人民法院（2012）武刑初字第191號刑事附帶民事判決的民事部分，即被告人趙某某賠償附帶民事訴訟原告人王某某、孟某乙、孟某丁、孟某丙死亡賠償金 ...
閱讀更多...本院認為:被告人牛某駕駛機動車輛，違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡并逃逸，負此次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人系傳喚到案，如實供述，且自愿認罪，可酌情從輕處罰。被害人在發(fā)生交通事故時，系農(nóng)村人口，應(yīng)按農(nóng)村人口計算死亡賠償金。被害人住院6天后死亡。根據(jù)交通事故賠償標準，確認附帶民事訴訟原告人的各項損失為:死亡賠償金221020元、喪葬費26204.5元、醫(yī)療費58304.24元、護理費480元、住院伙食補貼600元、營養(yǎng)費180元，交通費1000元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，致一人死亡，一人受傷，并承擔事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人劉某保護現(xiàn)場，搶救傷者，并讓他人代其報警，其到案后如實供述自己交通肇事事實，應(yīng)認定為自首。鐘祥市人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪的罪名和其有自首情節(jié)的意見成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失和被害人醫(yī)療費并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合本案案情及被告人劉某的悔罪表現(xiàn)，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對被告人劉某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反道路交通安全法，無證駕駛無牌照機動車肇事，致人重傷且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納。被告人趙某自愿認罪，可以從輕處罰；賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可以從輕處罰。被告人趙某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)當予以賠償。附帶民事訴訟原告人請求的繼續(xù)治療費、營養(yǎng)費，沒有提供證據(jù)，本院不予支持；請求的交通費、醫(yī)療費等超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十五條第一款、第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛套牌機動車，造成一人重傷的重大道路交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。赤壁市人民檢察院指控的罪名成立，本院予以確認。被告人余某自動投案，并如實供述自己的罪行，屬自首。綜合考慮被告人余某系自首，認罪態(tài)度較好，有一定悔罪表現(xiàn)，且犯罪后主動賠償被害人一定的經(jīng)濟損失，可不追究其刑事責任。附帶民事訴訟原告人請求賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、傷殘賠償金、鑒定費、交通費符合法律規(guī)定，本院予以支持。其提出的其他請求缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人向某負事故的次要責任，應(yīng)自行承擔相應(yīng)損失。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照 ...
閱讀更多...本院認為，原判決認定上訴人張某犯交通肇事罪并因此給原審附帶民事訴訟原告人程某造成經(jīng)濟損失的事實有的尚不清楚。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷河北省清苑縣人民法院（2014）清刑初字第192號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回河北省清苑縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 崔曙光 代理審判員 郭宏偉 代理審判員 郭 潔 書記員：張哲
閱讀更多...本院認為，被告人晉某某醉酒駕駛機動車輛，造成一人重傷的后果，并負事故主要事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人晉某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人晉某某明知他人報案而在現(xiàn)場等候，并如實供述其犯罪的主要事實，依法構(gòu)成投案自首；鑒于被告人有自首情節(jié)，系初次犯罪，且平素表現(xiàn)無劣跡等情節(jié)，對其可予從輕處罰。附帶民事訴訟原告人徐某某請求中的合理部分，有醫(yī)療費80770元、誤工費27196元（2013年全省平均工資40794元／年÷12個月×8個月）、住院伙食補助費4700元（100元×47天）、營養(yǎng)費7000元（50元×20周 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，被告人應(yīng)當承擔刑事責任。鑒于被告人具有自首情節(jié)，給被害人及其親屬賠償了經(jīng)濟損失，并取得了諒解，本院依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審判員 李高茂 書記員：周婷婷
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人楊某酒后駕駛機動車，可酌情從重處罰；被告人楊某到案后，如實供述犯罪事實，可以從輕處罰；其賠償了被害人部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）裴某某、田海艷、田國強、田某某、趙某某、田國旺申請撤回附帶民事訴訟的請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第三百零五條 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準許上訴人裴某某、田海艷、田國強、田某某、趙某某、田國旺撤回附帶民事訴訟。河北省武安市人民法院（2012）武刑初字第308號刑事附帶民事判決的第四 ...
閱讀更多...本院認為，被告人龍某某未取得機動車駕駛資格，駕駛無號牌機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人龍某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人龍某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人盧某某造成經(jīng)濟損失，應(yīng)當依法承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費162604.85元，檢查費5489元，住院期間輔助治療費277元、住院伙食補助費1740元、誤工費32926.65元、護理費14167.8元、傷殘賠償金208756.8元、鑒定費750元，合計426712.10元，均符合法律規(guī)定，予以支持。被告人龍某某已付13000元，還應(yīng)支付賠償款413712.10元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人湯某忽視道路交通安全，在無有效機動車駕駛證的情況下，夜間駕駛二輪摩托車上路行駛，對路面及行人動態(tài)疏于觀察，造成一人重傷，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控湯某犯交通肇事罪證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人湯某當庭認罪，部分賠償被害人的經(jīng)濟損失，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下：被告人湯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年12月9日止。） 審 判 長 潘 玲 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人李某主動報警，在原地等候處理，庭審中自愿認罪，且積極賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，可從輕處罰。本案的賠償范圍和數(shù)額為，死亡賠償金203720元，喪葬費23120元，被扶養(yǎng)人的生活費20620元，田某甲醫(yī)療費120.5元，交通費酌定500元，處理后事人員的誤工費酌定700元，車輛損失2309元，共計251089.5元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機動車輛，發(fā)生肇事，致一人重傷，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控的罪名成立。本院為保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十七條的規(guī)定，判決如下： 一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2013年4月17日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，夏某丁、夏某戊主張的營養(yǎng)費合理，予以支持；夏某己主張的營養(yǎng)費沒有依據(jù)，不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人夏某戊主張交通費3300元的訴訟請求。經(jīng)查，其提供單據(jù)中一份1500元的單據(jù)客觀性存疑，本院不予確認。本院依據(jù)確認的證據(jù)認定其交通費為1800元。 本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，造成車上人員一人死亡三人受傷的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人王某甲能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人的行為造成附帶民事訴訟原告人張某、夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊、夏某己的經(jīng)濟損失，應(yīng)當依法賠償。上述附帶民事訴訟原告人的訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人重傷的交通事故后駛離現(xiàn)場，負此次事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人孫某某自愿認罪，如實供述犯罪事實，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人的諒解，可以從輕處罰。辯護人的辯護意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。由于被害人肖某甲的殘疾賠償金、醫(yī)療費已超過了交強險人身傷亡和醫(yī)療費的最高賠償限額，故肇事車輛的保險人即附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人肖某甲人身傷亡賠償金110000元、醫(yī)療費10000元，附帶民事訴訟原告人的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司認為被告人孫某某駕駛證的準駕車型是G，與交通部規(guī)定不符，拒絕賠償?shù)囊庖娕c事實和法律相悖，本院不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，原審法院審理李大坤交通肇事附帶民事訴訟一案，事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法。上訴人在二審期間自愿撤回上訴的申請符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》一百七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十三條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準予上訴人“寶應(yīng)”支公司撤回上訴。河北省沽源縣人民法院（2014）沽刑初字第67-1號刑事附帶民事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 李立新 審判員 李肖實 審判員 馬文輝 ...
閱讀更多...本院認為，被告人師某醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，致被害人重傷并造成被害人八級傷殘，被告人師某對被害人的損失應(yīng)依法賠償。附帶民事訴訟原告人主張的剩余醫(yī)療費26598.16元，有醫(yī)療機構(gòu)收據(jù)證實，本院予以支持；住院伙食補助費100元/天×92天=9200元；營養(yǎng)費100元/天×92天=9200元；附帶民事訴訟原告人提交了其月收入證明、工資表及傷殘鑒定意見書，故以誤工費依據(jù)其月工資收入證明即2453元/月，誤工時間計算至評殘前一日即11個月零21天，即2453元/月×11個月零21天=28700.1元；護理費依照其提交的護理人員的收入證明及相關(guān)醫(yī)囑，故護理費為2698元/月×8個月 ...
閱讀更多...本院認為，唐山市開平區(qū)人民法院認定上訴人高某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分；定罪、量刑及適用法律均無不當，審判程序合法，民事賠償合理。關(guān)于上訴人高某某提出原判量刑重的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)上訴人高某某的犯罪事實、情節(jié)以及對社會的危害程度，對其依法量刑并無不當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 審判長 陳之喬代理審判員 孫國斌代理審判員 劉健 書記員： 劉麗葉
閱讀更多...本院認為，被告人江某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當依法追究其刑事責任。由于被告人江某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊造成了經(jīng)濟損失，其應(yīng)當依法承擔相應(yīng)的民事賠償責任，故對附帶民事訴訟原告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊提出的符合法律規(guī)定的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊提出的要求被告人賠償精神撫慰金20000元的訴訟請求。因不屬刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人毛某甲、毛某乙 ...
閱讀更多...本院認為，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當承擔民事責任。本案中，附帶民事訴訟原告人高萬和、白桂芬、劉育華、高云亮、何雙雙、劉佳、孫竟祖、高磊、張某某等人各自的經(jīng)濟損失，首先應(yīng)由相應(yīng)的冀BWT915號小轎車保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任、冀BND603號小轎車保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司古冶支公司在機動車交通事故責任強制保險無責范圍內(nèi)承擔賠償責任、冀BD7585號大貨車保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司古冶支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。上述保險公司賠償后，其中對附帶民事訴訟原告人高萬和、白桂芬、劉育華、高云亮、劉佳、孫竟祖要求賠償數(shù)額不足部分，由被告人張某某承擔70%的賠償責任、高磊承擔30%的賠償責任。附帶民事訴訟原告人何雙雙要求賠償數(shù)額不足部分，由高磊承擔30%的賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張增昌無證駕駛拼裝機動車，違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人重傷的嚴重后果，負事故的全部責任，且在肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。定州市人民檢察院指控的罪名成立。鑒于被告人張增昌當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人張增昌因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔賠償責任。對附帶民事訴訟原告人提出的其他賠償請求，因未提供相應(yīng)證據(jù)證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（二）項 ?、第（四）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人趙某主動投案，如實陳述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。被告人趙某賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條二款（二）項、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反《道路交通安全法》第八條、第十九條第一款和《道路交通安全法實施條例》第五十二條第三款的規(guī)定，無駕駛資格駕駛無牌證機動車，致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人李某甲案發(fā)后主動投案，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某甲積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到了被害人的諒解，酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人陳某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌號的機動車，造成重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。對其所造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)予賠償。本院在審理中，被告人的親屬已將依法核定賠償款送存本院。但案發(fā)后，被告人陳某能坦白認罪，并積極賠償，有一定的悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。在本案中因被害人負有次要責任，依法可減輕對被告人處罰和賠償責任的分擔。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?的規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲醉酒后在道路上無證駕駛無號牌摩托車，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷的重大交通事故，且負事故的全部責任，侵犯了道路交通運輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人王某甲歸案后能坦白認罪，其親屬并能積極代為賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，具備可對被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對被告人可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 ...
閱讀更多...本院認為：被告人趙某駕駛車輛在道路上行駛時發(fā)生交通事故，造成二人死亡、二人受傷的后果，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人趙某辯解稱自己是正常行駛，羅慶云在右手邊超車沒有超過去才發(fā)生的事故的意見，經(jīng)查，孝昌縣公安局交警大隊已作出昌公交認字［2018］第06027號《道路交通事故認定書》，認定趙某負此次事故的主要責任；孝感市公安局交警支隊出具的孝公交復字結(jié)論［2018］第125號《道路交通事故復核結(jié)論》維持上述認定，應(yīng)予認定。被告人趙某到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，具有法定從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人柳某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛證駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人歸案后能如實供述犯罪事實，且當庭認罪，并已支付了部分賠款，依法可以酌情從輕處罰。公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護，侵害他人身體造成傷害的，依法應(yīng)當根據(jù)自己的過錯大小承擔相應(yīng)的民事責任。本案中，被告人柳某應(yīng)對附帶民事訴訟原告人韓某乙的損失承擔全部的賠償責任。附帶民事訴訟原告人韓某乙的經(jīng)濟損失依照法律規(guī)定計算如下：1、醫(yī)療費：69470.81元，減去已得到補償?shù)?5284.58元，實際損失為54186.23元；2、交通費：625元；3、住院伙食補助費：20×60 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛，采取措施不當而發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。公訴機關(guān)的量刑建議本院予以采納。因李某某的危害行為給被害人田某某、王某甲造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人田某某、王某甲提出附帶民事訴訟請求的合理部分，本院予以支持。但附帶民事訴訟原告人王某甲要求被告人李某某賠償護理費1170.14元、精神撫慰金2000元的訴訟請求，沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某乙違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛安全設(shè)施不全的機動車輛上路行駛，造成一人重傷的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某乙的犯罪事實和罪名成立，適用法律準確。除追究其刑事責任外，其還應(yīng)承擔民事賠償責任，被告人李某乙犯罪時不滿18周歲，也無固定個人收入，應(yīng)有其法定代理人王鳳花承擔賠償責任，附帶民事訴訟被告人苗天亮作為被告人李某乙的繼父，其和被告人李某乙已形成養(yǎng)父子關(guān)系，同時其作為肇事摩托車的所有人，沒有盡到應(yīng)有的管理責任，其應(yīng)和法定代理人王鳳花共同承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人齊某甲要求合理合法部分，予以支持，其他不予支持。鑒于被告人李某乙犯罪時不滿18周歲，有自首情節(jié)，應(yīng)從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、第十七條第一、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，未保持安全車速，造成一人受重傷的交通事故，且肇事后逃逸，承擔事故的全部責任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，適用法律準確。同時因其犯罪造成受害人的經(jīng)濟損失應(yīng)依法賠償。附帶民事訴訟原告人因此事故所造成的相關(guān)實際損失訴求合理部分，予法有據(jù)，予以支持。但原告人的訴訟請求中，其中關(guān)于朱洪齊被扶養(yǎng)人生活費，經(jīng)查，其雖是××人，是否已喪失勞動能力并又無生活來源，原告方未能舉證證實，證據(jù)缺乏，本院不予支持；朱建豪是未成年人，應(yīng)賠償其被扶養(yǎng)期限為11年。其中訴求的精神損害撫慰金2萬元，不在附帶民事訴訟賠償范圍，其中交通費的訴求，原告人未提交相關(guān)票據(jù)，本院不予支持 ...
閱讀更多...
