本院認為，被不起訴人魏某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要和輔助作用，能夠如實供述犯罪事實，并能積極自愿退賠，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人魏某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 2020年5月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系從犯、具有坦白情節(jié)、且自愿認罪認罰，已退賠部分錢款，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對張某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ? 北京市人民檢察院第一分院 2020年6月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的共犯，但被不起訴人張某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當減輕處罰；且自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陳某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的共犯，但被不起訴人陳某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當從輕或減輕處罰；如實供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系從犯、具有坦白情節(jié)、且自愿認罪認罰，已退賠部分錢款，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ? 北京市人民檢察院第一分院 2020年6月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的共犯，但被不起訴人張某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當減輕處罰；且自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任。被不起訴人王某甲在共同犯罪中起次要、輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當從輕、減輕或者處罰。被不起訴人王某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕、減輕或者免除處罰。王某甲未曾受過刑事處罰，犯罪情節(jié)輕 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陳某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當從輕或減輕處罰；且自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 在案扣押人民幣16萬元隨同案起訴被告人案件移送北京市朝陽區(qū)人民法院。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年1月2日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系從犯、具有坦白情節(jié)、且自愿認罪認罰，已退賠部分錢款，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ?北京市人民檢察院第一分院 2020年6月4日
閱讀更多...本院認為，劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰、積極退繳違法所得的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 在案扣押的人民幣15萬元隨案移送至北京市順義區(qū)人民法院。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 北京市順義區(qū)人民檢察院 2021年1月7日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要和輔助作用，能夠如實供述犯罪事實，并能積極自愿退賠，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 2020年5月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某甲非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任。被不起訴人李某甲在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當從輕、減輕或者免除處罰。被不起訴人李某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕、減輕或者免除處罰。李某甲未曾受過刑事處罰，犯罪情節(jié)輕，自愿認罪認罰 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的共犯，但被不起訴人楊某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當減輕處罰；且自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人郝某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系初犯、偶犯，到案后如實供述自己的罪行，且在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，且積極退賠，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人郝某某不起訴。 在案扣押人民幣隨同案起訴被告人案件移送北京市海淀區(qū)人民法院。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 2020年11月19日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定；但其自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，參與犯罪時間較短，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 在案扣押人民幣300000元隨同起訴被告人案件移送北京市朝陽區(qū)人民法院。被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。? 2020年6月5日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人梁某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、從犯、退賠違法所得、認罪認罰的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除處罰；根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，應當免除處罰；依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對梁某某不起訴。 在案扣押的人民幣10萬元整移送至北京市順義區(qū)人民法院執(zhí)行部門按比例發(fā)還投資人。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ???北京市順義區(qū)人民檢察院 ????????????????????????????????????2020年9月28日 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，但被不起訴人張某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當減輕處罰；且自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 在案扣押人民幣11萬元隨同起訴被告人案件移送北京市朝陽區(qū)人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人蔣某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的共犯，但被不起訴人蔣某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當從輕或減輕處罰；如實供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對蔣某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人付某某非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任。被不起訴人付某某在共同犯罪中起次要、輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當從輕、減輕或者免除處罰。被不起訴人付某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕、減輕或者免除處罰。付某某未曾受過刑事處罰，犯罪情節(jié)輕 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人宋某甲伙同他人實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定之行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實供述、退賠贓款等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對被不起訴人宋某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年7月10日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人宗某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，鑒于其犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰、自首、全部退還違法所得的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對宗某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ???北京市順義區(qū)人民檢察院 ??????????????????????????????2020年9月17日 ?????????（院?。?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人苑某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要和輔助作用，能夠如實供述犯罪事實，并能積極自愿退賠，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人苑某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 2020年5月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人白某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要和輔助作用，能夠如實供述犯罪事實，并能積極自愿退賠，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人白某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 2020年5月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人黃某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，但被不起訴人黃某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當從輕或者減輕處罰；且自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，如實供述自己的罪行，主動退賠，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對黃某某不起訴。 在案扣押之人民幣10萬元隨同案起訴被告人案件移送北京市朝陽區(qū)人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系從犯、具有自首情節(jié)、且自愿認罪認罰，已退賠部分錢款，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ? 北京市人民檢察院第一分院 2020年6月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人吳某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，但被不起訴人吳某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當減輕處罰；且自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 在案扣押人民幣15萬元隨同起訴被告人案件移送北京市朝陽區(qū)人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人朱某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，但被不起訴人朱某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當減輕處罰；且自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對朱某某不起訴。 在案扣押人民幣30萬元隨同起訴被告人案件移送北京市朝陽區(qū)人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人鄒某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要和輔助作用，能夠如實供述犯罪事實，并能積極自愿退賠，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人鄒某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 2020年5月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要和輔助作用，能夠如實供述犯罪事實，并能積極自愿退賠，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 2020年5月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要和輔助作用，能夠如實供述犯罪事實，并能積極自愿退賠，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 2020年6月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人和某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的共犯，但被不起訴人和某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當減輕處罰；且自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對和某某不起訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人秦某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、認罪認罰、自首、自愿退賠違法所得的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對秦某甲不起訴。 對在案扣押秦某甲退繳的人民幣10.1萬元違法所得轉(zhuǎn)至北京市順義區(qū)人民法院執(zhí)行庭，隨翁某某、趙某某等三人非法吸收公眾存款案涉案財產(chǎn)一同執(zhí)行，賠償該案集資參與人損失。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????北京市順義區(qū)人民檢察院 2020年9月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人操某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，且自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對操某某不起訴。 在案扣押人民幣20萬元隨同起訴被告人案件移送北京市朝陽區(qū)人民法院。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年2月17日?????
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要和輔助作用，能夠如實供述犯罪事實，并能積極自愿退賠，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 2020年5月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人金某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對金某某不起訴。 已退繳的人民幣628900元，其中人民幣562305.88元系違法所得，依法處理；剩余部分由扣押機關(guān)發(fā)還被不起訴人金某某。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????北京市東城區(qū)人民檢察院 2020年1月19日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人吳某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系從犯、具有坦白情節(jié)、且自愿認罪認罰，已退賠部分錢款，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ?北京市人民檢察院第一分院 2020年6月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要和輔助作用，能夠如實供述犯罪事實，并能積極自愿退賠，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 2020年5月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中作用較??；經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚到案后如實供述，系自首；已返還違法所得，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款，決定對李某某不起訴。 在案扣押的蘋果牌黑色手機一部由扣押機關(guān)北京市公安局東城分局發(fā)還被不起訴人李某某。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2018年5月11日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要和輔助作用，能夠如實供述犯罪事實，并能積極自愿退賠，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 2020年5月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人田某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的共犯，但被不起訴人田某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當從輕或減輕處罰；如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對田某某不起訴。 在案扣押人民幣10萬元隨同案起訴被告人案件移送北京市海淀區(qū)人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人宮某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的共犯，但被不起訴人宮某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當從輕或減輕處罰；如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對宮某某不起訴。 在案扣押人民幣55800元隨同案起訴被告人案件移送北京市海淀區(qū)人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的共犯，但被不起訴人李某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當減輕處罰；且自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人周某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當減輕處罰；且自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對周某某不起訴。 在案扣押人民幣20萬元隨同案起訴被告人案件移送北京市朝陽區(qū)人民法院。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。? 2020年6月8日
閱讀更多...本院認為，洪某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰、積極退繳違法所得的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對洪某某不起訴。 在案扣押的人民幣2.2萬元隨案移送至北京市順義區(qū)人民法院。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 北京市順義區(qū)人民檢察院 ?2021年1月7日
閱讀更多...
