本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人索新力的撤訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款、第一百五十四條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人索新力撤回對(duì)附帶民事訴訟被告人趙某甲、高某某、徐某甲、許某某、趙某丙，附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司土默特右旗支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司的起訴。如不服本裁定，可在接到裁定書(shū)的第二日起五日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向包頭市人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判長(zhǎng) 任義代理審判員 徐長(zhǎng)芳人民陪審員 付潤(rùn)梅 書(shū)記員： 馮冠宇
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人樊某甲醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人樊某甲肇事后一直在事故現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者并報(bào)警，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人樊某甲家屬與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了對(duì)方的諒解，可對(duì)被告人樊某甲酌情從輕處罰。被告人樊某甲的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)符合法律規(guī)定，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人樊某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成一人死亡、兩車(chē)受損之交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人董某案發(fā)后在現(xiàn)???等待并在事后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。另被告人董某已經(jīng)對(duì)被害人溫某近親屬進(jìn)行賠償，并取得被害人溫某近親屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。經(jīng)調(diào)查評(píng)估，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響、被告人董某沒(méi)有再犯的危險(xiǎn)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某、劉某違反交通管理法規(guī)駕駛車(chē)輛，造成一人死亡之交通事故，二人的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。對(duì)于被告人李某的指定辯護(hù)人辯稱(chēng)被告人劉某的碾壓行為是導(dǎo)致被害人死亡的直接原因，該介入因素阻斷了被告人李某造成被害人死亡的因果關(guān)系，李某不構(gòu)成交通肇事罪的抗辯意見(jiàn)，本院審查后認(rèn)為，首先，從社會(huì)一般理性人的角度可知，被告人李某在下著雨、能見(jiàn)度較低的國(guó)道上采取的保護(hù)措施，并不會(huì)大概率降低被害人再次遭到車(chē)輛碾壓的風(fēng)險(xiǎn)，亦即介入因素被告人劉某的碾軋行為并不十分異常，而是完全可以預(yù)見(jiàn)的。其次，后車(chē)碾軋行為并不具有獨(dú)立性。正是由于被告人李某將被害人撞至對(duì)向車(chē)道，才使得被告人劉某碾軋成為可能。該介入因素屬于被告人李某管轄范圍，被告人李某采取擺放三角架等救助行為并沒(méi)有阻斷其肇事行為與危害結(jié)果的因果關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律意見(jiàn)正確，予以支持確認(rèn)。被告人李某某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與審理查明的事實(shí)相符，予以采納。被告人李某某，歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。被告人李某某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，可酌情從輕處罰。綜觀全案，適用緩刑不致再危害社會(huì)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人鮑某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人鮑某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人鮑某某歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；在庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納；提出被告人有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)沒(méi)有證據(jù)支持，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鮑某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審?fù)蝗h人民法院認(rèn)定被告人袁某某犯交通肇事罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 吳明春審判員 敏杰代理審判員 奚俊強(qiáng) 書(shū)記員： 趙秋實(shí)
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某、馬某、田某某因索要賭債，非法剝奪被害人張某某的人身自由并對(duì)其毆打的行為，構(gòu)成非法拘禁罪，且屬共同犯罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。因三被告人在犯罪過(guò)程中存在毆打情節(jié)并索要賭債，同時(shí)馬某有前科，王某某、田某某有劣跡，依法應(yīng)從重處罰。三被告人自愿認(rèn)罪，其中馬某、田某某在案發(fā)后積極主動(dòng)對(duì)被害人進(jìn)行賠償，并取得被害人的諒解，決定酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人王某某犯非法拘禁罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某1違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見(jiàn)得當(dāng)，本院予以采納。被告人王某某1的辯護(hù)人辯稱(chēng)，被告人王某某1的犯罪屬于過(guò)失犯罪，沒(méi)有前科劣跡，主觀惡性不深。被告人王某某1到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人家屬積極賠償被害人家屬并得到諒解，可以酌定從輕處罰的辯護(hù)的意見(jiàn)，與事實(shí)相符，本院予以支持。被告人王某某1到案后能如實(shí)供述，具有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某某1家屬積極賠償被害人家屬并取得諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人鄭某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人鄭某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；在法庭審理過(guò)程中自愿認(rèn)罪，其親屬能夠代為賠償被害人親屬的損失，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人鄭某某具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，其親屬能夠代為賠償，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。根據(jù)被告人鄭某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決附帶民事訴訟部分認(rèn)定事實(shí)不清。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十五條第一款，第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三百八十九條第一款第（四）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第四百零三條第二款之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷(xiāo)豐鎮(zhèn)市人民法院（2014）豐刑初字第106號(hào)刑事附帶民事判決及本院（2015）烏刑終字第69號(hào)刑事附帶民事裁定；二、發(fā)回豐鎮(zhèn)市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 謝旭紅 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某2、陳某3、陳某4申請(qǐng)撤回起訴是對(duì)自己訴權(quán)的處分，不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某2、陳某3、陳某4撤訴。
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，認(rèn)定京能電力后勤服務(wù)有限公司與張某某系雇傭關(guān)系，事實(shí)不清。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第第三百一十四條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 一、維持集寧區(qū)人民法院（2017）內(nèi)0902刑初204號(hào)刑事附帶民事判決的第一項(xiàng)，即張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；二、撤銷(xiāo)集寧區(qū)人民法院（2017）內(nèi)0902刑初204號(hào)刑事附帶民事判決的第二、三、四、五、六、七項(xiàng)，即張瑞平、京能電力后勤服務(wù)有限公司賠償王某1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在行駛過(guò)程中沒(méi)有盡到注意義務(wù)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人王某某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首。王某某歸案后，認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人的諒解，可依法酌情從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第二款之規(guī)定，判決如下： 審判長(zhǎng) 譚海峰審判員 楊玉珍審判員 王俊生 書(shū)記員： 恩諾爾
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條 ?第（二）項(xiàng) ?、第五十二條 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，造成一人死亡，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賀某某犯交通肇事罪成立，予以支持。案發(fā)后，被告人賀某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某忽視道路交通安全，醉酒無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為已違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第四款 ?、第二十二條 ?第二款 ?、第五十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪成立，予以支持。案發(fā)后，被告人及其家屬能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人近親屬的諒解，且在開(kāi)庭審理過(guò)程中認(rèn)罪態(tài)度良好，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，認(rèn)定上訴人白某構(gòu)成交通肇事罪的部分事實(shí)不清，需重新審理，查明事實(shí)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款(三)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款(三)項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第一百六十三條的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷(xiāo)內(nèi)蒙古自治區(qū)陳巴爾虎旗人民法院(2016)內(nèi)0725刑初14號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回內(nèi)蒙古自治區(qū)陳巴爾虎旗人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 苗煥春審判員 岳繼軍審判員 水 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)成立，本院予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以?xún)?nèi)處以適當(dāng)刑罰。同時(shí)本院考慮到被告人具有自首情節(jié)，民事賠償已調(diào)解兌現(xiàn)，并取得被害人近親屬的諒解，其確有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰，且具備社區(qū)矯正條件，可同時(shí)宣告緩刑。辯護(hù)人從寬判處適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，于法有據(jù)，本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人孫某財(cái)?shù)男袨橐褬?gòu)成交通肇事罪。在二審審理期間，上訴人孫某財(cái)沒(méi)有積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，且上訴人孫某財(cái)?shù)淖允浊楣?jié)，原審法院對(duì)其量刑時(shí)已經(jīng)予以考量，故對(duì)于上訴人孫某財(cái)?shù)纳显V理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。原審人民法院對(duì)上訴人孫某財(cái)?shù)慕煌ㄕ厥滦袨椋ㄗ餃?zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人孫某財(cái)?shù)男袨橐褬?gòu)成交通肇事罪。在二審審理期間，上訴人孫某財(cái)沒(méi)有積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，且上訴人孫某財(cái)?shù)淖允浊楣?jié)，原審法院對(duì)其量刑時(shí)已經(jīng)予以考量，故對(duì)于上訴人孫某財(cái)?shù)纳显V理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陶某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)逆向、超速行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，多人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人陶某某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，對(duì)其依法從輕處罰。被告人陶某某的親屬賠償各被害人的損失，并取得諒解，對(duì)其酌情從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陶某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年11月28日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某肇事后逃逸行為，已構(gòu)成交通肇事罪。通過(guò)現(xiàn)有證據(jù)可以證實(shí)上訴人王某某的肇事車(chē)輛與被害人劉某某駕駛的摩托車(chē)發(fā)生碰撞，故對(duì)上訴人的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。原審法院判決，定性準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)、附帶民事賠償合理，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴、維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人王某某肇事后逃逸行為，已構(gòu)成交通肇事罪。通過(guò)現(xiàn)有證據(jù)可以證實(shí)上訴人王某某的肇事車(chē)輛與被害人劉某某駕駛的摩托車(chē)發(fā)生碰撞，故對(duì)上訴人的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。 原審法院判決，定性準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某1違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡、一人受傷、車(chē)輛損壞，且負(fù)事故主要責(zé)任的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某1犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，是自首；且賠償了被害人及其近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，可以依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人李某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯韓某某在入監(jiān)服刑改造中，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，該犯首次減刑系累犯，故其減刑幅度應(yīng)酌減，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯韓某某減去有期徒刑九個(gè)月。（刑期自2011年3月15日起至2017年6月14日止）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯韓某某在入監(jiān)服刑改造中，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，該犯首次減刑系累犯，故其減刑幅度應(yīng)酌減，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯孫某某在服刑改造期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯孫某某減去有期徒刑六個(gè)月。（刑期自2012年1月9日起至2014年7月8日止）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯孫某某在服刑改造期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下: 對(duì)罪犯孫某某減去有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯達(dá)布希拉圖在入監(jiān)服刑改造中，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件和程序，該犯所判民事賠償共計(jì)1.573.597.02元未履行，雖有內(nèi)蒙古阿拉善右旗阿拉騰敖包鎮(zhèn)人民政府出具的貧困證明，從執(zhí)行機(jī)關(guān)所出具的該犯一年消費(fèi)為1070.80元的儲(chǔ)值消費(fèi)匯總中證明該犯履行能力有限，但該犯對(duì)刑事附帶民事原告人分文未予賠償，故其減刑應(yīng)從嚴(yán)掌握。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)刑訴法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯達(dá)布希拉圖減去有期徒刑4個(gè)月。（刑期自2013年12月13日起至2018年2月12日止）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯達(dá)布希拉圖在入監(jiān)服刑改造中，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件和程序，該犯所判民事賠償共計(jì)1.573.597 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯哈斯木某在入監(jiān)服刑改造中，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，鑒于該犯首次減刑，在緩刑期間重新犯罪，減刑時(shí)應(yīng)從嚴(yán)掌握。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條第一款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯哈斯木某減去有期徒刑九個(gè)月。（刑期自2013年6月10日起至2016年3月16日止）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 圖 雅 審 判 員 黃海霞 代理審判員 劉 敏 書(shū)記員：劉樹(shù)嬌
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯袁某某、在入監(jiān)服刑改造中，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件和程序，該犯所判民事賠償432706元，已賠償20000元，剩余大部分未予賠償，雖有原戶(hù)籍所在地內(nèi)蒙古包頭市昆都侖區(qū)民政局出具的貧困證明，但執(zhí)行機(jī)關(guān)出具的消費(fèi)明細(xì)載明，該犯在本考核期內(nèi)，自2012年11月至2015年9月共計(jì)35個(gè)月，消費(fèi)金額為9406.22元，月均消費(fèi)268.7元，屬于消費(fèi)較高，減刑時(shí)應(yīng)從嚴(yán)掌握。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條第一款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯袁某某減去有期徒刑6個(gè)月。（刑期自2012年2月9日起至2016年2月8日止）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯蔡某某在入監(jiān)服刑改造中，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件和法定程序。鑒于該犯民事賠償未履行，減刑時(shí)應(yīng)從嚴(yán)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條第一款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯蔡某某減去有期徒刑九個(gè)月。（刑期自2013年9月13日起至2017年12月12日止）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 張衛(wèi)平 審 判 員 圖 雅 代理審判員 劉 敏 書(shū)記員：王星
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人在到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人許某與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，賠償被害人損失人民幣5萬(wàn)元，并取得被害人的諒解，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二條第二款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某在到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院》第二條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2019年3月12日止。羈押期間取保候?qū)彽?...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某某違章駕車(chē)發(fā)生交通事故，致二人死亡，一人重傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人的諒解，案發(fā)后被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)被告人從輕或減輕處罰。其辯護(hù)人提出的被告人投案自首，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)對(duì)被告人從輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七一款 ?、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人折某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人折某如實(shí)供述其罪行，屬于坦白，量刑時(shí)可以從輕處罰。被告人折某積極賠償被害人家屬并取得諒解，量刑時(shí)酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人折某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯黃某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。民事賠償未履行，執(zhí)行機(jī)關(guān)建議的減刑幅度適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯黃某某的刑期減去余刑（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自刑期自2011年11月22日起至2016年2月6日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 白宏楠 審判員 吳 波 審判員 王志剛 書(shū)記員：金龍
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人曹某都蘇違反國(guó)家交通管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛在道路上行駛，發(fā)生一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。針對(duì)曹某都蘇提出的上訴理由，經(jīng)查，原審法院考慮曹某都蘇交通肇事后逃逸，又將肇事車(chē)變賣(mài)，沒(méi)有得到被害人的諒解等，對(duì)其做出的判決，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償數(shù)額合理。曹某都蘇的上訴理由沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯郭某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯郭某某的刑期減去有期徒刑十一個(gè)月（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2012年10月26日起至2015年11月7日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 白宏楠 審判員 薩茹拉 審判員 吳 波 書(shū)記員：金龍
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯玉某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件，鑒于其民事賠償未履行，執(zhí)行機(jī)關(guān)已對(duì)其減刑幅度從嚴(yán)掌握，故呈報(bào)減刑幅度適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯玉某的刑期減去有期徒刑三個(gè)月（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2012年8月19日起至2015年8月18日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 白宏楠 審判員 薩茹拉 審判員 吳 波 書(shū)記員：金龍
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人黃××違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致二人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。肇事車(chē)輛在上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司處投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確。黃××積極賠償被害人家屬的損失，取得諒解，酌定從輕處罰。黃××親屬與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，根據(jù)《刑事訴訟法》第二百七十七條的規(guī)定，認(rèn)定該協(xié)議是當(dāng)事人自愿處分行為，予以確認(rèn)。關(guān)于中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司提出的“準(zhǔn)駕車(chē)型不符，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”的上訴意見(jiàn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條，《最高人民法院的規(guī)定》第二條、第五條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯劉某某減去有期徒刑六個(gè)月的刑罰執(zhí)行，刑期從本裁定減刑之日起計(jì)算，即自2016年12月14日起至2019年2月3日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 李永勝審判員 吳春林審判員 青格勒花 書(shū)記員： 張?chǎng)?
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決在死亡賠償金、喪葬費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)等方面均存在適用法律錯(cuò)誤，因原審被告人任某某沒(méi)有上訴，刑事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。故依據(jù)《中華某共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷(xiāo)錫林浩特市某法院（2015）錫刑初字第118號(hào)刑事附帶民事判決的附帶民事判決部分。二、發(fā)回錫林浩特市法院重審。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 阿 力 審判員 岳峰云 審判員 耿巍坪 書(shū)記員：馬璨濤
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第六條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯王某減去有期徒刑七個(gè)月的刑罰執(zhí)行，刑期從本裁定減刑之日起計(jì)算，即自2017年4月24日起至2017年6月18日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 李 永 勝 審判員 吳 春 林 審判員 青格勒花 書(shū)記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人寧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒無(wú)證駕駛無(wú)牌摩托車(chē)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人寧某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、積極賠償死者家屬的經(jīng)濟(jì)損失、并取得家屬的諒解等情節(jié)，本院對(duì)被告人寧某從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第四十二條、第四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告人寧某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月零十五天。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2015年10月14日起至2016年1月29日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯任某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。該犯未履行附帶民事賠償，但出具困難證明，本次減刑應(yīng)考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯任某某減去有期徒刑十一個(gè)月，刑期至2021年10月9日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 宋文海 審判員 李慶平 審判員 孫彩霞 書(shū)記員：李歡
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人谷某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致兩人死亡、兩人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。發(fā)生事故后被告人谷某某在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處理，歸案后，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可以減輕處罰；綜合本案的犯罪情節(jié)及被告人谷某某的悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人谷某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑兩年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某在道路交通運(yùn)輸過(guò)程中違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名能夠成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人薛某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬于自首，可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人薛某與被害人家屬的民事賠償部分已經(jīng)調(diào)解解決，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款,第七十三條第二款、第三款之規(guī)定判決如下： 被告人薛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人張某某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰，被告人張某某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，拘役三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年10月30日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，控方指控被告人李某某犯罪事實(shí)及罪名依法成立。被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛大型客車(chē)載乘40名下班的員工轉(zhuǎn)彎占道致一人死亡，致中冶天工集團(tuán)有限公司項(xiàng)目部的彩鋼簡(jiǎn)易房及晉BM7615轎車(chē)損壞負(fù)事故的主要責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。本案在審理過(guò)程中，胡某某的親屬向本院提起刑事附帶民事訴訟，因本案所涉及的附帶民事訴訟當(dāng)事人較多；孟凡濤及車(chē)輛所投保的保險(xiǎn)公司均在秦皇島市盧龍縣，訴訟不方便；且孟凡濤經(jīng)本院合法傳喚為到庭；李某某在庭審中辯解其是內(nèi)蒙古源通煤化集團(tuán)有限責(zé)任公司的司機(jī)，是在履行職務(wù)中發(fā)生的交通事故，應(yīng)該由公司賠償。內(nèi)蒙古源通煤化集團(tuán)有限責(zé)任公司對(duì)附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的賠償數(shù)額有爭(zhēng)議。為了避免刑事案件的過(guò)于遲延，本院對(duì)刑事部分先行判決。附帶民事訴訟依法予以繼續(xù)審判。被告人李某某當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零二條、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯劉某減去剩余有期徒刑。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯劉某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 對(duì)罪犯劉某減去剩余有期徒刑。 審判長(zhǎng)：高子武審判員：汪艷華審判員：呂巖 書(shū)記員：江南
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯王某某減去剩余有期徒刑。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 孫霞 審 判 員 呂巖 代理審判員 趙杰 書(shū)記員：徐陽(yáng)
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)引發(fā)交通事故，致一人重傷后逃逸的行為，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某某主動(dòng)投案如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，且賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可從輕處罰，辯護(hù)人的辯解理由本院予以支持。本院根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、性質(zhì)和對(duì)社會(huì)的危害程度，為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...
