本院認為本案事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條的規(guī)定，決定對杜某某不起訴。 達拉特旗人民檢察院 2020年6月8日
閱讀更多...本院認為，楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，危害不大，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款“對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出相對不起訴決定”?和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百七十條“人民檢察院對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，經(jīng)檢察長批準，可以作出不起訴決定”的相關規(guī)定及寬嚴相濟的刑事政策，決定對楊某某作相對不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向昆區(qū)人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向昆區(qū)人民法院提起自訴。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? 包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人白某某主觀上不知道王某某購買手機卡號系用于電信網(wǎng)絡詐騙犯罪，白某某沒有詐騙的犯罪事實。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對白某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向武漢市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向武漢市青山區(qū)人民法院提起自訴。 ????? 武漢市青山區(qū)人民檢察院 2020年7月20日
閱讀更多...本院認為，寇某某的上述行為，不合符詐騙罪的構成要件，不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對寇某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向赤峰市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向巴林左旗人民法院提起自訴。 ????? 巴林左旗人民檢察院 2021年1月15日
閱讀更多...本院認為現(xiàn)有證據(jù)不足以證實犯罪嫌疑人王某某主觀上具有非法占有的故意，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向鄂爾多斯市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向鄂爾多斯市東勝區(qū)人民法院提起自訴。 ????????????????????????????鄂爾多斯市東勝區(qū)人民檢察院 ??????????????????????????????????2020年4月28日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人范某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰、取得被害人諒解等從輕情節(jié)，可依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《兩高關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定不起訴。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對范某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向西安市新城區(qū)人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向西安市新城區(qū)人民法院提起自訴。 西安市新城區(qū)人民檢察院 2020年9月28日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲以非法占有為目的，采取虛構事實、隱瞞真相的方式，騙取公民財物，數(shù)額較大，侵犯了公民的財產(chǎn)所有權，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰、賠償被害人并取得諒解情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向湖北省武漢市人民檢察院申訴，請求提起公訴。也可以不經(jīng)申訴，直接向武漢市青山區(qū)人民法院提起自訴 ...
閱讀更多...本院認為彭某某犯罪的事實不清、證據(jù)不足，于2020年9月29日將該案撤回起訴，依據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百二十四條第二款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對彭某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向通遼市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向科左后旗人民法院提起自訴。 ???????????????????????????科爾沁左翼后旗人民檢察院 2020年10月29日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陳某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯；案發(fā)后能如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，已全部退贓。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向武漢市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向武漢市青山區(qū)人民法院提起自訴。 本案已追回贓款人民幣29670元依法發(fā)還被害人，剩余涉案贓款依法予以沒收，上繳國庫。 武漢市青山區(qū)人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》（以下簡稱《國家賠償法》）第十七條第（三）項的規(guī)定，生效裁定為本院作出，本院應為賠償義務機關。根據(jù)《國家賠償法》第三十三條、《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行〈中華人民共和國國家賠償法〉幾個問題的解釋》第六條、最高人民法院于2018年5月16日下發(fā)《最高人民法院關于作出國家賠償決定時適用2017年度全國職工日平均工資標準的通知》的規(guī)定，對張某某的人身自由賠償金按每日284.74元計算。張某某自2011年4月1日被刑事羈押，至2015年11月30日被釋放，羈押天數(shù)為1705天，應予賠償?shù)娜松碜杂少r償金的數(shù)額為485481.7元。綜合考慮張某某人身自由、精神受損等情況，對其精神損害賠償請求予以部分支持 ...
閱讀更多...
