不起訴決定書（畢某某合同詐騙案）_內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對(duì)不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）（李某某詐騙案）(公開版)_烏蘭浩特市人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（綦某某詐騙案）_包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人余某甲沒有犯罪事實(shí)，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)余某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院阿拉善盟分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向阿拉善左旗人民法院提起自訴。 2019年5月24日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人萬(wàn)某某作為參賭人員，既不是聚眾賭博也沒有以賭博為業(yè)，不符合《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第一款之規(guī)定，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)萬(wàn)某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年12月31日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人齊某某作為參賭人員，既不是聚眾賭博也沒有以賭博為業(yè)，不符合《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第一款之規(guī)定，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)齊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年12月31日
閱讀更多...本院認(rèn)為，?被不起訴人劉某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條規(guī)定的行為，因系烏蘭察布**醫(yī)院?jiǎn)挝缓贤p騙罪從犯并自愿如實(shí)供述涉嫌犯罪的事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款規(guī)定對(duì)劉某甲酌定不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 烏蘭察布市集寧區(qū)人民檢察院? ?????????? 2020年4月30日
閱讀更多...本院認(rèn)為和林格爾縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。以“非法占有為目的”的主觀故意的疑點(diǎn)不能排除。 被不起訴人賀某甲以種地、買化肥缺錢和其子賀某乙在呼和浩特市塞外名苑做房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目缺錢周轉(zhuǎn)為理由向被害人借款，據(jù)賀某甲供述稱將所借款項(xiàng)部分用于家庭生活開銷，部分用于投資建設(shè)位于呼和浩特市烏蘭巴圖村的溫室大棚。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)：賀某甲與其子賀某乙在呼和浩特市烏蘭巴圖村承包建設(shè)十個(gè)溫室大棚、賀某乙承建塞外名苑部分工程的客觀事實(shí)存在，對(duì)于賀某甲“以非法占有為目的”的主觀故意，無(wú)法排除其將所借款項(xiàng)用于正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的合理懷疑。故賀某某實(shí)施詐騙行為事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)賀某甲不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向呼和浩特市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向和林格爾縣人民法院提起自訴 ...
閱讀更多...
