本院認為，被不起訴人云某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且取得被害人諒解，自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對云某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向呼和浩特市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向和林格爾縣人民法院提起自訴。 和林格爾縣人民檢察院 2020年5月9日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人云某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且取得被害人諒解，自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對云某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向呼和浩特市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向和林格爾縣人民法院提起自訴。 和林格爾縣人民檢察院 2020年5月9日
閱讀更多...本院認為，李某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向巴林左旗人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向巴林左旗人民法院提起自訴。 巴林左旗人民檢察院 2020年6月11日 ?
閱讀更多...本院認為，李某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向巴林左旗人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向巴林左旗人民法院提起自訴。 巴林左旗人民檢察院 2020年6月11日 ?
閱讀更多...本院認為，李某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向巴林左旗人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向巴林左旗人民法院提起自訴。 巴林左旗人民檢察院 2020年6月11日 ?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人阿某甲的上述行為，侵犯的是集體土地的承包經(jīng)營權(quán)、經(jīng)營權(quán)，屬于民事侵權(quán)行為，不應以犯罪處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對阿某甲不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向赤峰市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向巴林右旗人民法院提起自訴。 巴林右旗人民檢察院 2020年9月25日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某乙實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定的行為，構(gòu)成尋釁滋事罪。但犯罪情節(jié)輕微，具有初犯、偶犯，坦白，賠償并取得諒解，自愿認罪認罰，未造成惡劣社會影響及其他損害等從輕處罰情節(jié)，且考慮到被不起訴人張某乙系剛畢業(yè)大學生，可改造性較強。綜合考慮被不起訴人張某乙上述犯罪情節(jié)等因素，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。被不起訴人張某乙到案后如實供述自己的罪行，其行為符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白。被不起訴人張某乙自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定的行為，構(gòu)成尋釁滋事罪。但犯罪情節(jié)輕微，具有初犯、偶犯，坦白，賠償并取得諒解，自愿認罪認罰，未造成惡劣社會影響及其他損害等從輕處罰情節(jié)，且考慮到被不起訴人王某甲系剛畢業(yè)大學生，可改造性較強。綜合考慮被不起訴人王某甲上述犯罪情節(jié)等因素，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。被不起訴人王某甲到案后如實供述自己的罪行，其行為符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白。被不起訴人王某甲自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有主動退贓、坦白的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向呼倫貝爾市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向海拉爾區(qū)人民法院提起自訴。 海拉爾區(qū)人民檢察院 2020年4月16日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有主動退贓、坦白的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向呼倫貝爾市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向海拉爾區(qū)人民法院提起自訴。 海拉爾區(qū)人民檢察院 2020年4月16日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有主動退贓、坦白的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向呼倫貝爾市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向海拉爾區(qū)人民法院提起自訴。 海拉爾區(qū)人民檢察院 2020年4月16日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人呂某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，鑒于被不起訴人呂某甲自愿認罪認罰，已賠償了被害人的損失并取得了被害人的諒解，且具有自首情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對呂某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 準格爾旗人民檢察院 ???????????????????????????????????????2020年5月29日
閱讀更多...本院認為烏蘭察布市公安局集寧區(qū)分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向烏蘭察布市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向烏蘭察布市集寧區(qū)人民法院提起自訴。 ????????????????????????? ???????????????????????烏蘭察布市集寧區(qū)人民檢察院 2020年12月24日
閱讀更多...本院認為犯罪嫌疑人孫某乙的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，但孫某乙系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性小。到案后，認罪態(tài)度好，已對被害人劉某某支付賠償金，且雙方自愿達成和解協(xié)議，社會危害性不大，具有酌定的從輕或者減輕處罰情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對孫某乙作酌定不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向扎蘭屯市人民檢察院申訴，請求提起公訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人閆某某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》二百三十四條之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。閆某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，簽署了《認罪認罰具結(jié)書》，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。本案系債務糾紛引發(fā)，閆某某向被害人甄某某進行了賠償并取得了諒解，可以酌定從輕處理。綜合認定閆某某犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對閆某某作相對不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向包頭市人民檢察院申訴，請求提起公訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人敖某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對敖某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院阿拉善盟分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗人民法院提起自訴。 阿拉善左旗人民檢察院 2020年6月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人敖某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對敖某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院阿拉善盟分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗人民法院提起自訴。 阿拉善左旗人民檢察院 2020年6月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人敖某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對敖某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院阿拉善盟分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗人民法院提起自訴。 阿拉善左旗人民檢察院 2020年6月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人敖某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對敖某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院阿拉善盟分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗人民法院提起自訴。 阿拉善左旗人民檢察院 2020年6月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人敖某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對敖某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院阿拉善盟分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗人民法院提起自訴。 阿拉善左旗人民檢察院 2020年6月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定的行為，構(gòu)成尋釁滋事罪。但犯罪情節(jié)輕微，具有初犯、偶犯，坦白，賠償并取得諒解，自愿認罪認罰，未造成惡劣社會影響及其他損害等從輕處罰情節(jié)，且考慮到被不起訴人李某某系剛畢業(yè)大學生，可改造性較強。綜合考慮被不起訴人李某某上述犯罪情節(jié)等因素，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。被不起訴人李某某到案后如實供述自己的罪行，其行為符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白。被不起訴人李某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。依據(jù) ...
閱讀更多...不起訴決定書（狄某某、王某某等尋釁滋事案）_內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為，被不起訴人尚某某的上述行為不構(gòu)成犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對尚某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向?qū)幊强h人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向?qū)幊强h人民法院提起自訴。 寧城縣人民檢察院 2020年7月10日
閱讀更多...本院認為，郭某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，已構(gòu)成尋釁滋事罪，但犯罪情節(jié)輕微，且在審查起訴階段自愿適用認罪認罰從寬制度，且已簽署認罪認罰具結(jié)書，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對郭某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院 2020年4月28日
閱讀更多...本院認為，于某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條一款三項規(guī)定的行為，因自愿如實供述涉嫌犯罪的事實，并有賠償諒解的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對于某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向赤峰市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向松山區(qū)人民法院提起自訴。 赤峰市松山區(qū)人民檢察院 2020年3月27日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人唐某某攔截他人無證采砂的行為，沒有犯罪事實，不構(gòu)成尋釁滋事罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對唐某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向赤峰市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向翁牛特旗人民法院提起自訴。 ????? 翁牛特旗人民檢察院 2020年9月29日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向呼倫貝爾市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向海拉爾區(qū)人民法院提起自訴。 海拉爾區(qū)人民檢察院 2020年4月16日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人翟某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，鑒于被不起訴人翟某某自愿認罪認罰，已賠償了被害人的損失并取得了被害人的諒解，且具有自首情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對翟某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 準格爾旗人民檢察院 2020年5月29日
閱讀更多...本院認為，此案應屬于侵犯財產(chǎn)犯罪，不屬于妨害社會管理秩序犯罪，不構(gòu)成尋釁滋事罪。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可以證實被告人馬某某、喬某某與被害人陶某某之間存在實際的債權(quán)債務關(guān)系。被告人馬某某、喬某某、被不起訴人王某某在被害人陶某某實際欠款6萬元的情況下，在2017年5月，將債務累高至13萬。后在被不起訴人王某某退出、被告人劉某某介入的情況下，在2018年1月又將債務累高至14.5萬。除本金之外的債務額遠超過國家法律保護的利息數(shù)額，可以證實被告人馬某某、喬某某、劉某某，被不起訴人王某某具有非法占有目的；為索要非法債務，被告人馬某某、喬某某、劉某某實施了雇傭殘疾人要債等威脅行為，符合《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，涉嫌敲詐勒索罪。因被害人陶某某尚未履行償還本金的義務 ...
閱讀更多...本院認為，此案應屬于侵犯財產(chǎn)犯罪，不屬于妨害社會管理秩序犯罪，不構(gòu)成尋釁滋事罪。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可以證實被告人馬某某、喬某某與被害人陶某某之間存在實際的債權(quán)債務關(guān)系。被告人馬某某、喬某某、被不起訴人王某某在被害人陶某某實際欠款6萬元的情況下，在2017年5月，將債務累高至13萬。后在被不起訴人王某某退出、被告人劉某某介入的情況下，在2018年1月又將債務累高至14.5萬。除本金之外的債務額遠超過國家法律保護的利息數(shù)額，可以證實被告人馬某某、喬某某、劉某某，被不起訴人王某某具有非法占有目的；為索要非法債務，被告人馬某某、喬某某、劉某某實施了雇傭殘疾人要債等威脅行為，符合《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，涉嫌敲詐勒索罪。因被害人陶某某尚未履行償還本金的義務 ...
閱讀更多...本院認為，此案應屬于侵犯財產(chǎn)犯罪，不屬于妨害社會管理秩序犯罪，不構(gòu)成尋釁滋事罪。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可以證實被告人馬某某、喬某某與被害人陶某某之間存在實際的債權(quán)債務關(guān)系。被告人馬某某、喬某某、被不起訴人王某某在被害人陶某某實際欠款6萬元的情況下，在2017年5月，將債務累高至13萬。后在被不起訴人王某某退出、被告人劉某某介入的情況下，在2018年1月又將債務累高至14.5萬。除本金之外的債務額遠超過國家法律保護的利息數(shù)額，可以證實被告人馬某某、喬某某、劉某某，被不起訴人王某某具有非法占有目的；為索要非法債務，被告人馬某某、喬某某、劉某某實施了雇傭殘疾人要債等威脅行為，符合《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，涉嫌敲詐勒索罪。因被害人陶某某尚未履行償還本金的義務 ...
閱讀更多...本院認為，此案應屬于侵犯財產(chǎn)犯罪，不屬于妨害社會管理秩序犯罪，不構(gòu)成尋釁滋事罪。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可以證實被告人馬某某、喬某某與被害人陶某某之間存在實際的債權(quán)債務關(guān)系。被告人馬某某、喬某某、被不起訴人王某某在被害人陶某某實際欠款6萬元的情況下，在2017年5月，將債務累高至13萬。后在被不起訴人王某某退出、被告人劉某某介入的情況下，在2018年1月又將債務累高至14.5萬。除本金之外的債務額遠超過國家法律保護的利息數(shù)額，可以證實被告人馬某某、喬某某、劉某某，被不起訴人王某某具有非法占有目的；為索要非法債務，被告人馬某某、喬某某、劉某某實施了雇傭殘疾人要債等威脅行為，符合《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，涉嫌敲詐勒索罪。因被害人陶某某尚未履行償還本金的義務 ...
閱讀更多...本院認為，此案應屬于侵犯財產(chǎn)犯罪，不屬于妨害社會管理秩序犯罪，不構(gòu)成尋釁滋事罪。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可以證實被告人馬某某、喬某某與被害人陶某某之間存在實際的債權(quán)債務關(guān)系。被告人馬某某、喬某某、被不起訴人王某某在被害人陶某某實際欠款6萬元的情況下，在2017年5月，將債務累高至13萬。后在被不起訴人王某某退出、被告人劉某某介入的情況下，在2018年1月又將債務累高至14.5萬。除本金之外的債務額遠超過國家法律保護的利息數(shù)額，可以證實被告人馬某某、喬某某、劉某某，被不起訴人王某某具有非法占有目的；為索要非法債務，被告人馬某某、喬某某、劉某某實施了雇傭殘疾人要債等威脅行為，符合《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，涉嫌敲詐勒索罪。因被害人陶某某尚未履行償還本金的義務 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九二十三條規(guī)定的行為，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，已構(gòu)成尋釁滋事罪。但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)、且自愿認罪認罰，并代徐某某向王某乙賠償各項費用共計8萬元，徐某某對王某甲的行為表示諒解。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向通遼市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向扎魯特旗人民法院提起自訴。 ? 扎魯特旗人民檢察院 2021年1月26日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九二十三條規(guī)定的行為，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，已構(gòu)成尋釁滋事罪。但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)、且自愿認罪認罰，并代徐某某向王某乙賠償各項費用共計8萬元，徐某某對王某甲的行為表示諒解。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向通遼市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向扎魯特旗人民法院提起自訴。 ? 扎魯特旗人民檢察院 2021年1月26日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九二十三條規(guī)定的行為，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，已構(gòu)成尋釁滋事罪。但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)、且自愿認罪認罰，并代徐某某向王某乙賠償各項費用共計8萬元，徐某某對王某甲的行為表示諒解。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向通遼市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向扎魯特旗人民法院提起自訴。 ? 扎魯特旗人民檢察院 2021年1月26日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某的上述行為，依照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第三款之規(guī)定，不認定為尋釁滋事。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向鄂爾多斯市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向準格爾旗人民法院提起自訴。 準格爾旗人民檢察院 2019年12月31日
閱讀更多...本院認為被不起訴人孫某丙的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，但孫某丙系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性小。到案后，認罪態(tài)度好，已對被害人劉某某支付賠償金，且雙方自愿達成和解協(xié)議，社會危害性不大，具有酌定的從輕或者減輕處罰情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對孫某丙作酌定不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向扎蘭屯市人民檢察院申訴，請求提起公訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人滿某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對滿某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院阿拉善盟分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗人民法院提起自訴。 阿拉善左旗人民檢察院 2020年6月4日
閱讀更多...
