不起訴決定書（狄某某、王某某人尋釁滋事案）_內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（郭某某尋釁滋事案）_包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人劉某甲、劉某乙肆意挑釁、隨意毆打他人，造成曹某某、金某某二人輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究二名被不起訴人刑事責(zé)任。被不起訴人劉某甲、劉某乙實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、初犯、偶犯等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免于刑事處罰。被不起訴人劉某甲、劉某乙到案后如實供述自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人劉某甲、劉某乙肆意挑釁、隨意毆打他人，造成曹某某、金某某二人輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究二名被不起訴人刑事責(zé)任。被不起訴人劉某甲、劉某乙實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、初犯、偶犯等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免于刑事處罰。被不起訴人劉某甲、劉某乙到案后如實供述自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人劉某甲、劉某乙肆意挑釁、隨意毆打他人，造成曹某某、金某某二人輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究二名被不起訴人刑事責(zé)任。被不起訴人劉某甲、劉某乙實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、初犯、偶犯等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免于刑事處罰。被不起訴人劉某甲、劉某乙到案后如實供述自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人劉某甲、劉某乙肆意挑釁、隨意毆打他人，造成曹某某、金某某二人輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究二名被不起訴人刑事責(zé)任。被不起訴人劉某甲、劉某乙實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、初犯、偶犯等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免于刑事處罰。被不起訴人劉某甲、劉某乙到案后如實供述自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人劉某甲、劉某乙肆意挑釁、隨意毆打他人，造成曹某某、金某某二人輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究二名被不起訴人刑事責(zé)任。被不起訴人劉某甲、劉某乙實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、初犯、偶犯等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免于刑事處罰。被不起訴人劉某甲、劉某乙到案后如實供述自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為鄂托克旗公安局認(rèn)定的王某甲涉嫌非法拘禁罪的犯罪事實，除被拘禁人郝某某的陳述及辨認(rèn)筆錄外，無其他證據(jù)能夠證實王某甲參與非法拘禁郝某某，偵查機關(guān)認(rèn)定王某甲構(gòu)成非法拘禁罪事實不清、證據(jù)不足。本院經(jīng)審查后認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)能夠證實王某甲的行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、強迫交易罪，且王某甲屬積極參加者，其于2007年離開該黑社會性質(zhì)組織。偵查機關(guān)移送起訴認(rèn)定的王某甲涉嫌非法拘禁事實發(fā)生于2008年或2009年，因現(xiàn)有證據(jù)不能證實王某甲在追訴期內(nèi)實施了新的犯罪行為造成時效中斷，故無法確定其參加黑社會性質(zhì)組織罪、強迫交易罪是否已過追訴時效。另外，對于偵查機關(guān)移送起訴認(rèn)定王某甲涉嫌敲詐勒索罪，因無相關(guān)證據(jù)予以證實，本院對該事實及罪名不予認(rèn)定。綜上，本院認(rèn)為王某甲不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向鄂爾多斯市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向準(zhǔn)格爾旗人民法院提起自訴。 準(zhǔn)格爾旗人民檢察院 2019年5月24日
閱讀更多...不起訴決定書（田某某尋釁滋事、敲詐勒索案）_內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（田某某尋釁滋事、敲詐勒索案）_內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（田某某尋釁滋事、敲詐勒索案）_內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人云某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且取得被害人諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對云某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向呼和浩特市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向和林格爾縣人民法院提起自訴。 和林格爾縣人民檢察院 2020年5月9日
閱讀更多...
