本院認(rèn)為，被告人張某某、張某甲違反國(guó)家產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理法規(guī)，在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的產(chǎn)品中摻雜，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷(xiāo)售數(shù)額達(dá)12萬(wàn)余元，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十條 ?之規(guī)定，構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某、張某甲犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的事實(shí)成立。被告人張某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人張某甲起輔助作用，系從犯，依法應(yīng)從輕處罰。鑒于二被告人在偵查、庭審中如實(shí)供述自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，依法從輕處罰。被告人張某某的辯護(hù)人孫柏認(rèn)為，被告人所生產(chǎn)、銷(xiāo)售的產(chǎn)品符合質(zhì)量要求，只是以 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯杜某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。鑒于該罪犯民事賠償未履行，減刑幅度應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條、最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯杜某某的刑期減去有期徒刑八個(gè)月（刑期自2015年2月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。審判長(zhǎng)張德明審判員李英革審判員陳曦二〇一八年六月一日書(shū)記員倪作鵬
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某無(wú)視國(guó)家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人張某某主動(dòng)撥打110報(bào)警電話和120急救中心電話，在現(xiàn)場(chǎng)等待接受處理，并且到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，并賠償被害人近親屬損失，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并應(yīng)賠償附帶民事原告人的經(jīng)濟(jì)損失。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，賠償數(shù)額亦無(wú)不當(dāng)。上訴人張某某及上訴人劉某某、李某某、李某甲、李某乙提出的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 吳明春 審判員 敏 杰 審判員 劉春剛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯劉某減去有期徒刑八個(gè)月，刑期改為自2013年12月12日起至2016年3月18日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 高海霞 審 判 員 徐景娥 代理審判員 段欣宇 書(shū)記員：于芳
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓雪某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛肇事，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人韓雪某明知他人已經(jīng)報(bào)警而在事故現(xiàn)場(chǎng)等待，民警趕到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，且到案后能如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，本院依法從輕處罰。被告人韓雪某的家屬與被害人家屬達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，并履行了賠償義務(wù)，同時(shí)取得了被害人家屬的諒解，本院依法從輕處罰。根據(jù)被告人韓雪某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度及取得諒解等情況，本院決定對(duì)被告人韓雪某適用緩刑，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯張某某在服刑期間已執(zhí)行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年二個(gè)月十一天，確有悔改表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，符合法定假釋條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第八十一條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯張某某予以假釋。假釋考驗(yàn)期從假釋之日起計(jì)算，即自2014年6月4日起至2015年8月15日止本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 宋文海 審判員 王雪冰 審判員 李慶平 書(shū)記員：李歡
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，在道路上行駛，未確保安全，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人肇事后，駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，屬逃逸，應(yīng)當(dāng)從重處罰。鑒于被告人自愿認(rèn)罰，可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人從輕處罰的觀點(diǎn)，本院予以采信。結(jié)合本案實(shí)際，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條的規(guī)定,判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定：”被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟”；第一百零六條第（六）項(xiàng)明確”近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹”，以及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第28條規(guī)定：”親友、群眾公認(rèn)，或有關(guān)組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系長(zhǎng)期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對(duì)待”。經(jīng)查，本案被害人劉緒剛父母早逝 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人趙海峰違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致尹某2死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?？乖V機(jī)關(guān)提出的一審判決對(duì)趙海峰量刑畸輕的抗訴意見(jiàn)，本院認(rèn)為，趙海峰酒后駕駛被害人尹某2的車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成尹某2死亡，案發(fā)后沒(méi)有如實(shí)供述犯罪事實(shí)，雖交付5萬(wàn)元賠償金，但并沒(méi)有取得被害人親屬的諒解，不足以從輕處罰，一審法院量刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正，抗訴機(jī)關(guān)提出的抗訴理由正確，應(yīng)予支持。上訴人尹某1、高某、張某提出二審法院改判趙海峰賠償全部經(jīng)濟(jì)損失的上訴理由，本院認(rèn)為，被害人尹某2系車(chē)輛所有人，對(duì)車(chē)輛有管理義務(wù)，在明知趙海峰飲酒的情況下，仍將車(chē)輛交給趙海峰駕駛，對(duì)事故發(fā)生亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕趙海峰的賠償責(zé)任，一審法院判決由趙海峰承擔(dān)80%的賠償責(zé)任適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，且在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。辯護(hù)人提出的被告人葛某在庭審中能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，相應(yīng)減輕了社會(huì)危害性，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人葛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年5月23日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某在服刑期間，積極接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。民事賠償未履行，執(zhí)行機(jī)關(guān)建議的減刑幅度適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯王某的刑期減去余刑（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2013年12月4日起至2016年7月8日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 白宏楠 審判員 吳 波 審判員 薩茹拉 書(shū)記員：金龍
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯張某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯張某某減去有期徒刑六個(gè)月二十八天，刑期至2015年9月2日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯張某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下: 對(duì)罪犯張某某減去有期徒刑六個(gè)月二十八天，刑期至2015年9月2日止。 審判長(zhǎng)：王雪冰審判員：李慶平審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯孟某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。執(zhí)行機(jī)關(guān)建議的減刑幅度適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯孟某某的刑期減去有期徒刑九個(gè)月（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2009年8月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯孟某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。執(zhí)行機(jī)關(guān)建議的減刑幅度適當(dāng)。 依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。根據(jù)本案的具體情節(jié)，案發(fā)后蔣某某1為搶救被害人駕駛車(chē)輛將二人送醫(yī)治療，當(dāng)時(shí)被告人在主觀上不具有逃避法律追究的主觀目的，不宜認(rèn)定被告人蔣某某1案發(fā)后逃逸。鑒于被告人蔣某某1犯罪情節(jié)輕微，自愿認(rèn)罪，與被害人親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，可對(duì)被告人蔣某某1從輕處罰并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)請(qǐng)從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的附帶民事部分的部分事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷(xiāo)翁牛特旗人民法院（2015）翁刑初字第115號(hào)刑事附帶民事判決的民事部分；二、發(fā)回翁牛特旗人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 郝建輝 審判員福祥 審判員王金海 書(shū)記員：張鵬
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯趙利民在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯趙利民減去有期徒刑三個(gè)月，刑期改為自2015年9月29日起至2020年6月28日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 徐景娥審判員 呂巖審判員 高海霞 書(shū)記員： 王鑫
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人常烏日根白某某犯交通肇事罪的事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：一、撤銷(xiāo)烏蘭浩特市人民法院（2017）內(nèi)2201刑初234號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回烏蘭浩特市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)吳明春審判員敏杰審判員李巖二0一八年二月二十七日書(shū)記員趙秋實(shí)
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通管理法規(guī)，無(wú)證駕駛未依法檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，導(dǎo)致一人死亡且負(fù)全部責(zé)任的交通事故，在事故發(fā)生后駕車(chē)逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后認(rèn)罪態(tài)度好，依法可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2018年2月27日起至2021年9月12日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯白鐵山在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯白鐵山減去有期徒刑六個(gè)月，刑期改為自2013年11月7日起至2018年9月6日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 高子武審判員 呂巖審判員 高海霞 書(shū)記員： 張浩
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陸某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。且與被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議并取得諒解，同時(shí)結(jié)合昌圖縣司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，本院決定對(duì)被告人陸某處罰時(shí)適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人陸某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人陸某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯李某立在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯李某立減去有期徒刑八個(gè)月，刑期改為自2012年4月16日起至2014年8月15日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 孫 霞 審 判 員 徐景娥 代理審判員 呂 巖 書(shū)記員：徐陽(yáng)
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯邢某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯邢某某減去有期徒刑八個(gè)月，刑期改為自2012年3月9日起至2016年7月8日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 孫霞 審 判 員 呂巖 代理審判員 趙杰 書(shū)記員：江南
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某1違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡、一人受傷、車(chē)輛損壞，且負(fù)事故主要責(zé)任的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄭某1犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，是自首；且賠償了被害人王某1的近親屬及被害人史某1的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯王某某減去有期徒刑六個(gè)月，刑期至2014年9月23日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯王某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下: 對(duì)罪犯王某某減去有期徒刑六個(gè)月，刑期至2014年9月23日止。 審判長(zhǎng)：王雪冰審判員：宋文海審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯崔某某在刑罰執(zhí)行期間，能夠認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯崔某某減去有期徒刑四個(gè)月的刑罰執(zhí)行，刑期從本裁定減刑之日起計(jì)算，即自2018年4月20日起至2021年7月6日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 特日格勒審判員 李 慧 來(lái)審判員 青格勒花 書(shū)記員：吳 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯包某格勒在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)的減刑幅度適當(dāng)，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條、最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯包某格勒的刑期減去有期徒刑八個(gè)月（刑期自2015年6月29日起至2018年10月28日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。審判長(zhǎng)張德明審判員李英革審判員陳曦二〇一八年六月一日書(shū)記員倪作鵬
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯周某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下：對(duì)罪犯周某某減去有期徒刑三個(gè)月，刑期改為自2016年3月23日起至2018年6月22日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。審判長(zhǎng)孫霞審判員徐景娥審判員高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾紅梅書(shū)記員馬錚
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審法院判決適用法律錯(cuò)誤，審判程序違法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：一、撤銷(xiāo)翁牛特旗人民法院（2017）內(nèi)0426刑初162號(hào)刑事判決；二、發(fā)回翁牛特旗人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)郝劍輝審判員福祥審判員胡曉靜二0一八年三月三十日書(shū)記員吉日嘎那
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人魏某1、魏某2申請(qǐng)撤訴，符合法律規(guī)定，確屬自愿。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定,裁定如下: 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人魏某1、魏某2撤回對(duì)被告人張某、附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司魏某中心支公司的起訴。如不服本裁定，可在接到裁定書(shū)第二日起五日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向魏某市中級(jí)法院提出上訴。書(shū)面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本三份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯楊某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯楊某減去有期徒刑八個(gè)月，刑期改為自2013年11月20日起至2016年3月19日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 孫 霞 審判員 訾紅梅 審判員 趙 杰 書(shū)記員：江南
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯孫向某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯孫向某減去有期徒刑九個(gè)月，刑期改為自2012年3月12日起至2014年6月11日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯孫向某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯孫向某減去有期徒刑九個(gè)月，刑期改為自2012年3月12日起至2014年6月11日止。 審判長(zhǎng)：高子武
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某在在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。該犯財(cái)產(chǎn)刑附帶民事賠償92843.1元，已履行4000元。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯王某在減去有期徒刑八個(gè)月十天，刑期至2016年1月29日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯王某在在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。該犯財(cái)產(chǎn)刑附帶民事賠償92843.1元，已履行4000元。 依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人的撤訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人韓某、那某某、滿某某撤訴。如不服本裁定，可在接到裁定書(shū)的第二日起五日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本四份。 審判長(zhǎng) 史春鳳代理審判員 石磊人民陪審員 團(tuán)亮 書(shū)記員： 侯媛媛
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審法院判決認(rèn)定原審被告人張國(guó)軍犯交通肇事罪的部分事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：一、撤銷(xiāo)喀喇沁旗人民法院（2017）內(nèi)0428刑初66號(hào)刑事判決；二、發(fā)回喀喇沁旗人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)朱旭光審判員胡曉靜審判員王德華二0一八年五月十六日書(shū)記員張鵬
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人鄭某系自首，且積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人近親屬的諒解，均可以從輕處罰。被告人鄭某判處緩刑后不會(huì)在當(dāng)?shù)卦斐刹涣加绊懞秃蠊?，可依法?duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（刑期考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全管理法規(guī)的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致一人死亡，負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?？胤街缚乇桓嫒藙⒛车姆缸锸聦?shí)及罪名成立。鑒于被告人親屬積極賠償被害人親屬的損失，被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，如實(shí)供述，可依法對(duì)劉某從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向?yàn)鹾Ｊ兄屑?jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉國(guó)柱駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，在未確保安全行駛的情況下，致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。肇事后駛離現(xiàn)場(chǎng)的行為系逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以認(rèn)定。辯護(hù)人提出被告人劉國(guó)柱自愿認(rèn)罪，賠償被害人遺屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人遺屬諒解，系初犯的辯護(hù)理由符合客觀事實(shí)，本院予以采信。案發(fā)后，被告人劉國(guó)柱全部賠償被害人遺屬的經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉國(guó)柱犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，事故發(fā)生后棄車(chē)逃逸，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人返回現(xiàn)場(chǎng)途中撥打”110”電話，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰，被告人的辯護(hù)人以民事部門(mén)被告人及其家屬賠償了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人近親屬的諒解，對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人倪某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛未確保安全，發(fā)生交通事故導(dǎo)致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為構(gòu)成交通肇罪應(yīng)予懲罰。公訴關(guān)指控罪名成立。附帶民事被告人保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告方的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失。鑒于被告人倪某某在庭審中自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且與受害人已達(dá)成民事賠償協(xié)議并取得了受害人的諒解，依法對(duì)其可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》解釋第一百五十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人倪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇日嘎拉圖違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無(wú)牌照兩輪摩托車(chē)在道路上行駛，觀察不到位，未能確保安全，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人有自首情節(jié)，且民事部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并得到被害人家屬的諒解，可從輕處罰。結(jié)合本案實(shí)際，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?的一款、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人蘇日嘎拉圖犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，造成一人死亡，交通肇事后逃逸，其行構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人關(guān)于被告人家屬在事故發(fā)生后賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬諒解請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。鑒于被告人如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人黃某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，造成一人死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人的撤訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人春某、寶某某撤訴。如不服本裁定，可在接到裁定書(shū)的第二日起五日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本三份。 審判長(zhǎng) 史春鳳代理審判員 桑春華人民陪審員 王安娜 書(shū)記員： 侯媛媛
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道行駛，發(fā)生交通事故，致一人重傷，一人輕傷，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人王某某與被害人達(dá)成和解協(xié)議，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人的諒解，可以對(duì)其從輕處罰。被告人王某某關(guān)于“我讓刑某報(bào)的警”的辯解意見(jiàn)及其辯護(hù)人李某某關(guān)于“王某某主觀惡性不深；王某某積極賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失；王某某具有自首情節(jié)。建議對(duì)其判處拘役并適用緩刑”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，王某某駕車(chē)發(fā)生事故后即讓同事刑某報(bào)了警，當(dāng)時(shí)亦受傷，在醫(yī)院接受調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，據(jù)此可以認(rèn)定其自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，對(duì)其可以從輕處罰。被告人王某某的辯解意見(jiàn)及其辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)符合本案的實(shí)際情況和法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在公共道路上行駛并發(fā)生事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。對(duì)附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求，合理部分應(yīng)予維護(hù)。附帶民事訴訟原告人主張的精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟案件受理范圍，本院不予支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人訴訟請(qǐng)求應(yīng)予賠償?shù)捻?xiàng)目及金額為:死亡賠償金331461.00元、交通費(fèi)200.00元，扣除被告人給付的醫(yī)療費(fèi)13000.00元，合計(jì)318661.00元。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。辯護(hù)人當(dāng)庭提出的辯護(hù)意見(jiàn)，符合相關(guān)法律的規(guī)定，予以采納。事故發(fā)生后，被告人羅某某主動(dòng)報(bào)警并撥打120，其行為符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。本案在審理中，被害人親屬提出附帶民事訴訟，在本院主持下雙方已就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并實(shí)際履行，被告人羅某某的行為亦得到被害人親屬的諒解，庭審中，被告人羅某某自愿認(rèn)罪，有酌定從輕處罰的情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，持無(wú)效駕駛證，駕駛未年檢的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，發(fā)生交通事故，致二人死亡，四人受輕傷的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。案發(fā)后，被告人親屬對(duì)被害人張某某親屬進(jìn)行了部分民事賠償，并得到被害人張某某親屬的諒解，被告人李某某在庭審中自愿認(rèn)罪，有酌定從輕處罰的情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在發(fā)生事故后逃逸。吳某某于次日主動(dòng)到公安部門(mén)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可對(duì)其從輕處罰。吳某某親屬與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情對(duì)吳某某從輕處罰。原審被告人吳某某在春節(jié)假期期間自稱(chēng)為領(lǐng)導(dǎo)辦事就將單位車(chē)輛開(kāi)出，且連續(xù)多日將車(chē)輛停放在其居住小區(qū)由其個(gè)人使用，上訴人美方公司未對(duì)吳某某違規(guī)使用單位車(chē)輛的行為加以有效的監(jiān)管和干預(yù)，在車(chē)輛管理方面存在疏漏，對(duì)本案事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)按照過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，上訴人的上訴理由不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分、民事責(zé)任劃分適當(dāng)、審判程序合法，應(yīng)予維持，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致一人重傷并負(fù)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可依法從輕處罰。本案因?qū)徖砀綆袷略V訟導(dǎo)致刑事案件過(guò)分遲延，故本院對(duì)本案刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零二條之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年10月31日止） 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...
