本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予刑罰。被告人李某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予賠償。辯護(hù)人所持被告人李某某認(rèn)罪態(tài)度較好，已積極賠償被害人張某戊一方20000元，請(qǐng)求酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)當(dāng)庭查證屬實(shí)，本院予以支持。被告人及其辯護(hù)人其他的辯護(hù)意見(jiàn)，因無(wú)證據(jù)予以證明，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人因被告人李某某的犯罪行為造成的經(jīng)濟(jì)損失，包括:死亡賠償金482163元（29222元／年×16年6個(gè)月）、喪葬費(fèi)23193元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)1200.90元（80.06元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁秀峰違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)與被害人萬(wàn)某珍相撞，致萬(wàn)某珍受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，其駕車逃逸后又返回現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處，并且其因交通肇事給被害人親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)和罪名成立，本院確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人構(gòu)成自首，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院采納。被告人及其辯護(hù)人辯稱“被告人駕駛二輪電動(dòng)車不是機(jī)動(dòng)車,且已賠償被害人親屬5000元”的辯護(hù)觀點(diǎn)，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院采納。被告人及其辯護(hù)人辯稱“被告人肇事離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)又返回現(xiàn)場(chǎng)的行為不是為逃避法律追究的交通肇事逃逸”的辯護(hù)觀點(diǎn)，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。辯護(hù)人辯稱“本案屬于過(guò)失犯罪，被告人的主觀罪過(guò)較輕；系初犯、偶犯 ...
閱讀更多...公訴機(jī)關(guān)山東省臨清市人民檢察院。被告人倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省臨清市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住臨清市松林鎮(zhèn)西尚村147號(hào)。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省臨清市看守所。辯護(hù)人李以柱，山東榮潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均正確，應(yīng)予支持。案發(fā)后被告人讓群眾報(bào)警，并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，同時(shí)鑒于被告人系初犯，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，依法可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人翟某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)，并能如實(shí)供述其罪行，系自首，可依法對(duì)其從輕處罰。鑒于其系初犯、能積極賠償被害人親屬的損失并取得諒解，可依法對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于翟某有自首情節(jié)、系初犯、愿意積極賠償?shù)绒q護(hù)意見(jiàn)成立，可予采信。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人翟某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的重大事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人劉某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，本院予以從輕處罰。被告人劉某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，本院酌情從輕處罰。綜上，被告人劉某系過(guò)失犯罪，案發(fā)后確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，根據(jù)其犯罪情節(jié)和社會(huì)危害性，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。關(guān)于上訴人孫某所提“原審判決量刑過(guò)重”的上訴理由。經(jīng)查，上訴人孫某交通肇事致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。原判對(duì)其量刑并無(wú)不當(dāng)。此項(xiàng)上訴理由與法相悖，不能成立，不予采納。關(guān)于上訴人穆文種、穆遠(yuǎn)橋、穆遠(yuǎn)力、木艷麗、孟二九所提“一審判決對(duì)上訴人孫某畸輕”的上訴理由及訴訟代理人所提相同代理意見(jiàn)。經(jīng)查，依照我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，作為附帶民事訴訟原告人無(wú)權(quán)對(duì)刑事部分提出上訴。關(guān)于上訴人穆文種、穆遠(yuǎn)橋、穆遠(yuǎn)力、木艷麗 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰的處罰。案發(fā)后，被告人馬某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人馬某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且被害人親屬對(duì)其予以諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實(shí)成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰的處罰。被告人楊某系自首，可從輕處罰；其親屬能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。同時(shí)考慮被告人確有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑條件，可依法宣告其緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人陳某某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車，系無(wú)證駕駛，發(fā)生交通事故，依法可以酌定從重處罰。案發(fā)后，被告人陳某某及時(shí)撥打“120”，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，接受交警處置，到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，符合投案自首的法律規(guī)定，其行為系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。同時(shí)，被告人陳某某積極賠償了受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人陳某某的犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，依法可以對(duì)其宣告緩刑。辯護(hù)人提出的辯護(hù)理由，與審理查明的事實(shí)一致，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。張某某案發(fā)后自首，到案后自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，并取得了被害人親屬諒解，故酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向青島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人張某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。夏某某到案后自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，并取得了被害人親屬諒解，故酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人夏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向青島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人夏某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。夏某某到案后自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尚某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)對(duì)尚某指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。關(guān)于尚某的辯護(hù)人所提的尚某具有自首情節(jié)、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)好及系初犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院均予以采納。尚某案發(fā)后自首，到案后自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，并取得了被害人親屬諒解，故依法并酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人尚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期內(nèi) ...
閱讀更多...公訴機(jī)關(guān)咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民檢察院。被告人馬某某，男，漢族，因本案于2017年11月3日被咸陽(yáng)市公安局秦都分局取保候?qū)彛?018年9月25日被咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民檢察院取保候?qū)?，同?1月13日被本院取保候?qū)彙?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人王某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可從輕處罰。被告人王某的親屬積極賠償被害人的親屬，取得被害人親屬的諒解且庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，本案附帶民事訴訟原告方因本次事故造成的損失443538.37元，附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額122000元內(nèi)首先予以賠償，即醫(yī)療費(fèi)6268.37元、死亡賠償金110000元，共計(jì)116268.37元。附帶民事訴訟原告人許某甲、許某乙就民事賠償自愿與被告人王某的家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某違反道路交通安全法規(guī)，遇緊急情況采取措施不當(dāng)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。銅川市耀州區(qū)人民檢察院指控被告人邵某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某肇事后，能積極報(bào)警，主動(dòng)投案，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首。且民事賠償部分與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，已全部履行，取得被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可依法從輕處罰，適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜合被告人邵某的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，并結(jié)合司法機(jī)關(guān)對(duì)其的社會(huì)調(diào)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。鑒于被告人于某在事故發(fā)生后明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述；庭審中也自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好，具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法對(duì)其從輕處罰。結(jié)合被告人于某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依法對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...公訴機(jī)關(guān)青島市黃島區(qū)人民檢察院。被告人張某某，個(gè)體。2006年6月20日因犯使用假幣罪被靖宇縣人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省青島市第三看守所。辯護(hù)人薛增潔，山東琴安律師事務(wù)所律師。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人畢某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速駕駛未經(jīng)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車輛，未避讓行人發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。鑒于被告人畢某撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，庭審中自愿認(rèn)罪，具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法對(duì)其從輕處罰。結(jié)合被告人畢某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依法對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳XX違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，并致一人死亡后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人吳XX犯罪的事實(shí)和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，被告人吳XX的辯護(hù)人辯稱之理由，經(jīng)查，根據(jù)卷內(nèi)材料證實(shí)，被告人吳XX案發(fā)后在其家人的陪同下主動(dòng)投案，且能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，其行為符合自首的構(gòu)成要件，屬自首，可對(duì)其依法從輕處罰，故辯護(hù)人辯稱之理由成立，對(duì)其辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。根據(jù)被告人吳XX的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，并結(jié)合公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，依照依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人康XX違反交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。康XX具有自首情節(jié)，積極賠償被害方損失并求得刑事諒解，予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)本案事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某在道路運(yùn)輸過(guò)程中未盡到安全駕駛義務(wù)，引發(fā)致二人死亡的重大交通事故并承擔(dān)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且肇事車輛保險(xiǎn)額對(duì)被害人經(jīng)濟(jì)損失有一定賠償能力，本院對(duì)被告人唐某某從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害后果以及認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路安全法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定的交通肇事罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人李某某所犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。唯被告人李某某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，故可對(duì)被告人李某某酌情從輕處罰。由于被告人李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李明生、白文花、張莉靜造成了經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟原告人依法提起刑事附帶民事訴訟，本院予以準(zhǔn)許。庭審中，關(guān)于被告人的辯護(hù)人、被告單位陜西天威商品混凝土有限公司辯稱被害人對(duì)事故發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)之理由，經(jīng)查，根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的工作記錄，案發(fā)路段圍擋上的行車指示牌系由該道路改造工程項(xiàng)目部設(shè)置，并非由交管部門設(shè)置，故根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條之規(guī)定“因非機(jī)動(dòng)車道被占用無(wú)法在本車道內(nèi)行駛的非機(jī)動(dòng)車，可以在受阻的路段借用相鄰機(jī)動(dòng)車道行駛，機(jī)動(dòng)車遇此情況應(yīng)當(dāng)減速讓行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。關(guān)于上訴人李某某提出“不應(yīng)該負(fù)全部責(zé)任”的辯解，經(jīng)查，交警部門經(jīng)過(guò)勘查與論證，做出的道路交通事故認(rèn)定書依據(jù)充分、程序合法，應(yīng)當(dāng)作為事故責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)，故上訴人李某某的此項(xiàng)辯解本院不予采納。上關(guān)于訴人李某某提出“自首情節(jié)在量刑中沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)”的辯解，經(jīng)查，一審判決已經(jīng)考慮了李某某的自首情節(jié)，予以酌情從輕處罰，故上訴人李某某的此項(xiàng)辯解本院不予采納。關(guān)于上訴人李某某提出“愿意積極賠償”的辯解，經(jīng)查，李某某雖有愿意積極賠償?shù)囊庠福⑽磳?shí)際賠償，被害人近親屬亦不予諒解，故上訴人李某某的此項(xiàng)辯解本院不予采納。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉玉凱酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡后駕車逃逸，對(duì)本次事故負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人劉玉凱犯交通肇事罪成立。綜合被告人系初犯，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，在家庭經(jīng)濟(jì)困難的情況下支付部分賠償款等情況，本院采納其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，依法對(duì)被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?款、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定判決如下:被告人劉玉凱犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2018年6月18日止。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...
