本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛違反道路交通安全法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。鑒于被告人如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)其酌定從輕處罰；案發(fā)后雖未取得被害人諒解，但已賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，其肇事車(chē)輛所投保險(xiǎn)亦可彌補(bǔ)被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)其從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可予從輕處罰的意見(jiàn)，與本院查明事實(shí)相符，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人張某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人張某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即二○一六年三月二十三日起至二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人王某乙打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)前來(lái)處置，且如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某乙積極賠償受害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某乙的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且大冶市社區(qū)矯正工作辦公室建議對(duì)被告人王某乙適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院依法對(duì)被告人王某乙宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄔某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。對(duì)于辯護(hù)人饒繼斌提出的被害人在沒(méi)有確保安全的情形下橫穿馬路，自身存在一定的過(guò)錯(cuò)，故對(duì)被告人鄔某可以酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查認(rèn)為，結(jié)合本案全案證據(jù)，證實(shí)被告人鄔某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，在禁止貨車(chē)通行的道路上行駛且未按照規(guī)定時(shí)速通行，發(fā)生重大事故，負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，被害人不存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)上述辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。案發(fā)后，被告人鄔某主動(dòng)撥打110報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警部門(mén)處置，之后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。對(duì)辯護(hù)人饒繼斌提出被告人鄔某有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人李某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，予以從輕處罰。被告人李某認(rèn)罪、悔罪，并取得五附帶民事訴訟原告人的諒解，酌情予以從輕處罰。被告人李某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)車(chē)輛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了保險(xiǎn)金額為5萬(wàn)元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)因張某丁、周某乙死亡給五附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按主要責(zé)任由該公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司按損失總額比例予以賠償。被撫養(yǎng)人周某甲是被害人周某乙生前依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的近親屬，對(duì)周某甲主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以支持。但周某甲與劉某甲前五年的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)總額累計(jì)不應(yīng)超過(guò)河北省2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出總額。附帶民事訴訟原告人主張的尸檢費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，并在事故發(fā)生后駕車(chē)逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人胡某1當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可從輕處罰，其得到被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人胡某1對(duì)因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人蘇某1、霍某、蘇某3造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?！痢痢?×××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在附帶民事訴訟被告單位人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在附帶民事訴訟被告單位華安保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)金額為105萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。附帶民事訴訟被告單位華安保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，未能提供確實(shí)充分的證據(jù)證明其公司在承保時(shí)以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志就其免責(zé)事由作出提示，因此被告單位華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)按照被告胡某1承擔(dān)的責(zé)任向附帶民事訴訟三原告人予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，屬有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。辯護(hù)人劉鳳悅提出被告人楊某具有自首情節(jié)，經(jīng)查，被告人楊某肇事后駕車(chē)逃逸，后辦案人員與其取得聯(lián)系，被告人楊某將其位置發(fā)送給辦案人員，并在原地等候辦案人員，后辦案人員找到被告人楊某，將其帶到公安機(jī)關(guān)進(jìn)行詢問(wèn)，后被告人楊某如實(shí)供述了肇事經(jīng)過(guò)，上述事實(shí)有被告人楊某的供述筆錄及交警部門(mén)出具的案件破獲經(jīng)過(guò)等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定，綜上本院認(rèn)為被告人楊某知道辦案人員正在尋找自己，后將自己位置告知辦案人員，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，到案后被告人楊某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定被告人楊某具有自首情節(jié)，可從輕處罰，故辯護(hù)人劉鳳悅關(guān)于自首的辯護(hù)觀點(diǎn)，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某駕駛安全設(shè)施不全的車(chē)輛，在道路左側(cè)逆向停車(chē)，且未打開(kāi)安全警示燈，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡一人受傷的重大事故，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人李某及其辯護(hù)人請(qǐng)求二審法院對(duì)上訴人改判緩刑的辯解理由和辯護(hù)意見(jiàn)，因原審法院量刑時(shí)已充分考慮上訴人具有的自首、賠償?shù)惹楣?jié)，并對(duì)上訴人予以從輕處罰，二審沒(méi)有新的事實(shí)和理由再對(duì)其從輕或減輕處罰，故對(duì)上訴人及辯護(hù)人的辯解理由和辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某在案發(fā)后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，且先期已支付部分賠償金，原告方的其他賠償請(qǐng)求因被告人所駕駛的車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且保險(xiǎn)金額可以足額賠償，因此，對(duì)被告人張某可以依法從輕處罰。被告人張某的犯罪行為致明某丙死亡，給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失被告人張某應(yīng)當(dāng)賠償。因?yàn)楸桓嫒藦埬绸{駛牌號(hào)為浙c×××××的小轎車(chē)，于2015年8月5日向中國(guó)平安財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，所以中國(guó)平安財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)最高限額內(nèi)予以賠償。原告方要求被告人賠償精神撫慰金、贍養(yǎng)費(fèi)，因?yàn)榫駬嵛拷鸩粚儆谛淌赂綆袷碌馁r償范圍，贍養(yǎng)費(fèi)是對(duì)死者親生父母的賠償，且死者明某丙的岳母梁某有子女，并非無(wú)生活來(lái)源 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人莊某無(wú)視國(guó)法，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人莊某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人莊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年10月2日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人王某能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可酌予從輕處罰；被告人王某能夠與被害方自愿和解，取得了被害方的諒解，依法可以從寬處罰。附帶民事訴訟原告人提出要求賠償交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，附帶民事訴訟原告人雖未提交交通費(fèi)的證據(jù)，但考慮附帶民事訴訟原告人在處理該事故過(guò)程中實(shí)際支出了該部分費(fèi)用，本院予以酌情認(rèn)定；附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)保公司的委托代理人提出附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求因不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，依法不予賠償?shù)霓q解理由合理、合法，本院予以支持；附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)保公司的委托代理人提出該交通事故在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任大小來(lái)劃分賠償數(shù)額，該事故是由三輛車(chē)造成的應(yīng)由這三輛車(chē)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償后，超出部分由第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)承擔(dān)賠償?shù)霓q解理由，因劉某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小轎車(chē)只與摩托車(chē)發(fā)生碰撞，而未與被害人郭某3發(fā)生碰撞，被害人郭某3因交通事故死亡與劉某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小轎車(chē)無(wú)直接因果關(guān)系，故劉某不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由駕駛摩托車(chē)的黃麒麟和被告人王某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)2.3的形式要件沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)，但此兩組證據(jù)無(wú)法證實(shí)被告人王某王某是否有賠償能力，故對(duì)此兩組證據(jù)證明的問(wèn)題不予采納。另，附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙提供了以下證據(jù)：證據(jù)1.職工登記表復(fù)印件兩份、被害人尚某某戶口復(fù)印件（復(fù)印件與原件核對(duì)無(wú)異），證實(shí)被害人系非農(nóng)業(yè)戶口，其丈夫已去世，有三名子女，為附民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙。附帶民事訴訟被告人王某王某、中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)此組證據(jù)無(wú)異議，本院予以采納。證據(jù)2.牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四張、復(fù)印費(fèi)票據(jù)一張、住院患者費(fèi)用清單一份、診斷書(shū)一份、門(mén)診病歷一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省昌黎縣人民檢察院指控被告人邢某某犯罪的事實(shí)清楚，提供的證據(jù)確實(shí)、充分，對(duì)其指控的罪名成立。被告人邢某某違反我國(guó)交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。但被告人邢某某在案發(fā)后能夠主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自首情節(jié)予以認(rèn)定，且已與死者親屬達(dá)成和解協(xié)議，對(duì)死者親屬進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，可對(duì)其從輕處罰。因附帶民事訴訟被告單位康潔環(huán)衛(wèi)工程有限公司給魯Ｖ×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)在附帶民事訴訟被告單位安盛天平財(cái)險(xiǎn)濰坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故首先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同及不計(jì)免賠險(xiǎn)予以賠償。從昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)分析，本院認(rèn)定被告人邢某某應(yīng)承擔(dān)事故70%的責(zé)任，死者馬某2應(yīng)承擔(dān)事故30%的責(zé)任，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)邢某某所負(fù)擔(dān)的事故責(zé)任比例以商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍為限承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛忽視安全，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人肖某肇事后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，當(dāng)庭如實(shí)供述所犯罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人肖某積極補(bǔ)償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。由于被告人肖某行為給附帶民事訴訟原告人鄭某、黃某甲造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法予以賠償。被告人肖某系附帶民事訴訟被告人張春喜雇傭的司機(jī)，其在執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生交通事故，其賠償責(zé)任應(yīng)由附帶民事訴訟被告人張春喜承擔(dān)，肖某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于附帶民事訴訟被告人張春喜在人保豐南公司投保了交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告人人保豐南公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人人保豐南公司應(yīng)在交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由附帶民事訴訟被告人人保豐南公司在不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人鄭某、黃某甲主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T誤工三人，本院應(yīng)予支持，處理事故人員誤工認(rèn)定每人19天，附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的交通費(fèi)賠償為3000元 ...
閱讀更多...
