本院認(rèn)為，被告陳某某向原告周某某借款的事實(shí)清楚，應(yīng)該承擔(dān)償還責(zé)任。被告陳某某借款后，未如約還款。原被告雙方約定借款人不能按時(shí)還款的，按月息1.5計(jì)息，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，該利息約定本院予以支持。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告周某某借款本金31000元及利息（自2016年1月25日起至2016年12月24日止，按照月利率1.5%計(jì)算利息）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某某向原告劉某某借款的事實(shí)清楚，應(yīng)該承擔(dān)償還責(zé)任。被告孫某某借款后，未如約還款。原被告雙方約定還款方式為按月付息，利隨本清，借款利息按月利率19.8‰收取，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，該利息約定本院予以支持。被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金50000元及利息（自2017年1月12日起至本判決確定的履行期給付之日止，按照月利率19.8‰計(jì)算利息）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王福田向原告楊某某借款，有借款擔(dān)保合同證實(shí)，被告王福田應(yīng)承擔(dān)償還借款義務(wù)。被告彭某自愿為其借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，合同約定擔(dān)保期限至借款期限屆滿后兩年，即分別至2018年5月5日、2018年5月9日止，原告起訴在擔(dān)保期間內(nèi)，彭某應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條：借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息在本金中預(yù)先扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息，楊某某實(shí)際提供王福田借款211,200元，王福田、彭某應(yīng)按照211,200元償還借款本金及利息。雙方口頭約定利息為4分，超過年利率24%的部分本院不予支持。對于逾期付款，雙方約定需要支付借款總額10%的違約金，利息按照日萬分之五計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的被告書寫的借條是被告的真實(shí)意思表示，應(yīng)予確認(rèn)。原告依約向被告提供了借款70000元，但被告至今未履行償還借款的義務(wù)，故本院對原告要求被告償還借款70000元的訴訟請求予以支持。雙方約定利息為月息一分五厘，該約定不違背法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百零六條，判決如下:被告容城縣寬達(dá)源服飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告莊鐵球借款70000元及利息（利息自2016年1月2日起至本判決生效后自動履行期限屆滿之日止，利息按年利率18%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1892元減半收取946元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的個(gè)人借款合同及借款憑證是雙方的真實(shí)意思表示，不違背法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。締約雙方應(yīng)恪守合同約定的義務(wù)。現(xiàn)原告王文成依約定向被告肖某某提供了借款30000元，但被告肖某某至今未履行償還借款的義務(wù)，故本院對原告要求被告償還借款30000元的訴訟請求予以支持。原告要求被告給付利息的訴訟請求，與法無據(jù)，不予支持。該借款合同及借款憑證均未約定還款期限，借款人可以隨時(shí)要求返還。被告肖某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭應(yīng)缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:一、被告肖某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王文成借款30000元。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。本案中，原告提供的被告方書寫的借據(jù)是被告的真實(shí)意思表示，應(yīng)予確認(rèn)。原告朱某某向被告陰大雪提供了借款206800元后，被告陰大雪至今未履行償還借款的義務(wù)，故本院對原告要求被告償還借款206800元及從起訴之日起按同期銀行貸款利率給付利息的訴訟請求予以支持。原告在被告書寫的證明的下方自己記載的“借1萬元正（母親去世）”字樣，因該筆欠款由原告自己書寫，被告未到庭，故原告要求被告償還該筆10000元借款的訴訟請求應(yīng)另案起訴。被告陰大雪經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:一、被告陰大雪于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告朱某某借款206800元及利息（利息自2017年1月12日起至本判決生效后自動履行期限屆滿之日止，利率按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算）;二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的借條是雙方的真實(shí)意思表示，不違背法律規(guī)定的部分，本院予以確認(rèn)。締約雙方應(yīng)恪守合同約定的義務(wù)。原告李某某依約定向被告王某某提供了借款20000元，但被告王某某至今未履行償還借款的義務(wù)，故本院對原告要求被告償還借款20000元的訴訟請求予以支持。原告請求被告支付每日萬分之五的借款逾期利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求被告支付違約金的訴訟請求，與法無據(jù)，本院不予支持。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭應(yīng)缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款20000元及利息（利息自2015年11月11日起至本判決生效后自動履行期限屆滿之日止，利率按18 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告陳某某向原告借款200,000元，有借款合同書、借款借據(jù)等證實(shí)，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。被告陳某某主張與前妻夏大芬離婚時(shí)約定由夏大芬承擔(dān)對外債務(wù)，原告不予認(rèn)可，該約定系夫妻內(nèi)部約定，不能對抗第三人，被告陳某某該抗辯理由本院不予支持；被告陳某某主張保證期間為主債務(wù)履行期間屆滿六個(gè)月，與合同約定的保證期間相悖，該主張不予支持，但根據(jù)合同第七條第（一）款約定，保證期間自陳某某不履行每月還款付息義務(wù)后兩年，因合同履行期限屆滿日為2014年9月22日，保證期間應(yīng)自2014年9月22日起計(jì)算二年，即至2016年9月21日止；對于合同第七條第二款，系約定不明，本院不予采信，故保證期間應(yīng)自2014年9月22日起計(jì)算二年，即至2016年9月21日止，綜上，原告主張已超過保證期間，被告陳某某不應(yīng)再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告主張逾期利息按月息2分計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告薛海波經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，應(yīng)視為其放棄答辯和質(zhì)證權(quán)利。原告裴某某提供的被告薛海波為其出具的借條能夠證明被告薛海波向原告裴某某借款52，000元的事實(shí)，且該借款已超過約定還款期限，被告應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。原告訴稱其從被告工資存折上支取過兩筆資金合計(jì)4，100元，但其提供的望都縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（現(xiàn)變更為“望都縣農(nóng)村信用聯(lián)社用股份有限公司”）東街信用社存折顯示共有三筆支取記錄，合計(jì)5，600元，原告當(dāng)庭認(rèn)可均為其支取，故應(yīng)認(rèn)定原告累計(jì)支取被告工資額為5，600元。被告應(yīng)當(dāng)給付原告剩余借款46，400元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告薛海波于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告裴某某借款46，400元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告借用現(xiàn)金20000元，有被告打下的借條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，本院予以認(rèn)定，被告應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。借條中雙方未約定還款期限，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)抗辯不能的法律后果并應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，原告訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告孫某某借款本金人民幣20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告王某向原告借用現(xiàn)金10000元，有王某打下的借條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，本院予以認(rèn)定，王某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。借條中“擔(dān)保人羅某承擔(dān)一切連帶責(zé)任”明確擔(dān)保方式為連帶保證，但未約定保證范圍及保證期間，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條第二款規(guī)定“當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。”羅某應(yīng)對全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；關(guān)于保證期間《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定”連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。”但借條中雙方未約定履行期限，《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定“對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告借用現(xiàn)金20000元，有被告打下的欠條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，本院予以認(rèn)定，被告應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。借條中雙方未約定還款期限，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還。被告高松經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)抗辯不能的法律后果并應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，原告訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告高松于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告孫某某借款本金人民幣20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告崔某某拖欠原告借款利息200000元及借款本金625000元由原告提交的借條兩張及對原、被告的詢問筆錄、原告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，被告崔某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于原告主張按照月利息2分計(jì)算利息，因原告提交的借條中沒有約定利息，原告亦未提交其他證據(jù)證實(shí)，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故該利息應(yīng)該以625000元為基數(shù)，按照年利息6%計(jì)算，自原告起訴之日起計(jì)算。被告崔某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，原告的訴訟請求應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某拖欠原告借款本金100000元由原告提交的借條一張及原告委托訴訟代理人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，被告王某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于原告主張按照月利息2分計(jì)算利息，因原告提交的借條中約定了違約責(zé)任載明，借款人逾期未還款，需支付借款總額百分之二十的違約金，利息按照每日萬分之五計(jì)算。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主張利息從起訴之日開始按月息2%給付原告利息至付清之日的訴訟請求本院予以支持。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某給原告雷某某出具的借條，系雙方的真實(shí)意思表示，該借條的內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告楊某某應(yīng)按照約定償還原告的借款。故本院對原告請求被告償還借款一萬元的訴訟請求予以支持。被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告楊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告雷某某借款10000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告肖某拖欠原告借款本金10000元由原告提交的借款擔(dān)保合同一張及原告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，被告肖某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于原告主張違約金5000元，勞務(wù)費(fèi)500元。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故原告主張利息從起訴之日開始按年利率6%給付原告利息至本判決確定的履行期給付之日止。被告牛某作為連帶責(zé)任保證人，對上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告肖某、牛某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，原告的訴訟請求應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的主張應(yīng)提供證據(jù)證明?，F(xiàn)原告提供的被告方書寫的借條是雙方真實(shí)意思表示，不違背法律規(guī)定，對該借條本院予以確認(rèn)。原告提供給被告借款后，被告應(yīng)按約定及時(shí)履行還款義務(wù)?，F(xiàn)被告未按約履行還款義務(wù)，故本院對原告要求被告償還100000元借款的訴訟請求予以支持。對原告要求被告給付違約金1000元的訴訟請求，因被告未按期還款且被告予以認(rèn)可，故本院對原告該訴訟請求予以支持。對被告的關(guān)于其已償還部分借款及借款本金不屬實(shí)的抗辯理由，因其未提供證據(jù)證實(shí)自己的主張且原告不予認(rèn)可，故對被告該抗辯理由不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下： 被告ＸＸ于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告班某某借款本金100000元及違約金1000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告借用現(xiàn)金20000元，有被告打下的欠條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，本院予以認(rèn)定，被告應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。借條中雙方未約定還款期限，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還。被告師某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)抗辯不能的法律后果并應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，原告訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告師某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告孫某某借款本金人民幣20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告借用現(xiàn)金30000元，有被告打下的借條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，本院予以認(rèn)定，被告應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。借條中雙方未約定還款期限，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)抗辯不能的法律后果并應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，原告訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告孫某某借款本金人民幣30000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張?jiān)A爭的兩筆款項(xiàng)為被告借款，被告認(rèn)可收到了原告此兩筆款項(xiàng)，但稱該兩筆款項(xiàng)為原告參股款，被告未提供原告在被告公司參股的證據(jù)，故對被告的觀點(diǎn)，本院不予采納，本案所涉款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為被告向原告的借款。對原告要求被告償還借款本金880，000元和1，491，928元的主張，本院予以支持。原告主張兩筆借款的利息，雖提供周紅芹出具的借據(jù)一張為證，但被告不予認(rèn)可，原告未能提供證據(jù)證明周紅芹系被告員工，并得到被告授權(quán)，其提供的借據(jù)未加蓋被告印章，被告亦否認(rèn)曾給付過利息，故原告要求給付利息的主張無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告保定蓮?fù)r(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告王某某借款2，371，928元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告薛某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，應(yīng)視為其放棄答辯和質(zhì)證權(quán)利。原告郭某某提供的被告薛某某為其出具的借條能夠證明被告薛某某向原告郭某某借款30，000元的事實(shí)，該借款被告至今未給付原告，被告應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，對原訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告薛某某于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告郭某某借款30，000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)，于判決書生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告尚有借款17000元未歸還原告屬實(shí)，被告應(yīng)當(dāng)履行給付原告借款的義務(wù)，對原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張永立給付原告張某某借款17000元，于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)112.5元，由被告張永立負(fù)擔(dān)，于本判決書生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 本院認(rèn)為，被告尚有借款17000元未歸還原告屬實(shí)，被告應(yīng)當(dāng)履行給付原告借款的義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，六被告作為共同借款人向原告借款600萬元，有借款合同、中國農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人明細(xì)對賬單予以證實(shí)，本院應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于利息，被告主張逾期利息按年利率24％計(jì)息，根據(jù)《最高法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，借貸雙方約定的利率超過36%，超過部分的利息約定無效，借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持，因本案借貸雙約定了還款順序，即被告每筆還款首先償還利息，故本案中被告已經(jīng)支付的利息按照36%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，未支付的按照24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。自2017年5月5日之后，被告不再履行償還責(zé)任。因雙方約定借期兩個(gè)月且利息按月計(jì)算，故被告借期內(nèi)還款應(yīng)視為支付利息，借款期滿后每筆還款均按照雙方約定的償還順序計(jì)算。截至2016年11月13日利息為36萬元，被告還款45萬元，其中償還利息36萬元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告張京花欠原告肖某某借款10，080元，有被告所打欠據(jù)，本院予以確認(rèn)。利息應(yīng)以雙方約定月息1.2%計(jì)算，自借款之日即2015年4月15日至本院確定的履行期給付日止。被告張京花經(jīng)本院傳喚未到庭，應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，原告訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告張京花于本判決生效后五日內(nèi)給付原告肖某某借款10，080元及利息（自2015年4月15日至本判決確定的履行期給付日止按月利率1.2%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的被告書寫的借條是被告的真實(shí)意思表示，本院應(yīng)予確認(rèn)。原告依約向被告提供了借款70000元，但被告至今未履行償還借款的義務(wù)，故本院對原告要求被告償還借款70000元的訴訟請求予以支持。原告要求被告劉某某自起訴之日起至給付之日的逾期利息，符合法律規(guī)定。應(yīng)予支持。根據(jù)法律規(guī)定，逾期利息按照年利率6%計(jì)算。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭應(yīng)缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下: 被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款70000元及逾期利息（利息自2018年1月16日起至本判決生效后自動履行期限屆滿之日止，利息按年利率6%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款、支付利息。本案中，被告王某某、谷金改向原告付某某借款146，800元，應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還全部借款本金，并按約定支付相應(yīng)的利息；但原告將利息計(jì)算至2015年12月30日不妥，應(yīng)按約定利率計(jì)算至起訴之日即2015年11月11日，利息應(yīng)為70，856元，原告僅請求70，464元，余額視為放棄。被告谷金改向原告所借現(xiàn)金13，500元和被告王某某向原告所借現(xiàn)金100，000元，因雙方未約定利息，本院視為無利息。三被告拒不到庭應(yīng)訴，是對其抗辯權(quán)利的放棄，本院不予干預(yù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告持有被告出具的三份借條向被告主張權(quán)利，被告在舉證期限內(nèi)未提出反駁意見，也未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由被告自己承擔(dān)。對被告欠原告借款873000元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?；《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?判決如下:被告魏某某于判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告孟某某借款873000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6265元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王大隊(duì)借原告舒某某款，給原告舒某某打下借條，雙方民間借貸關(guān)系明確。原告舒某某持被告王大隊(duì)書寫的借條向被告王大隊(duì)主張權(quán)利，被告王大隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未提交反駁證據(jù)進(jìn)行抗辯，故原告舒某某要求被告王大隊(duì)償還借款本金20萬元，本院予以支持。原告舒某某要求被告王大隊(duì)償還利息按約定的一分八計(jì)算，依照民間借貸交易習(xí)慣，雙方約定的利息1.8分，一般指1元1個(gè)月利息1.8分，此利率不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。庭審中，原告舒某某撤回要求被告王大隊(duì)償還欠丟失架子管折價(jià)款10332.10元的起訴，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案涉及兩個(gè)法律關(guān)系，其一為原告陳某某與被告南陳某某委會因借款5000元是否償還發(fā)生爭執(zhí)的民間借貸法律關(guān)系；其二為原告陳某某為被告南陳某某委會建設(shè)教學(xué)樓是否付清工程款發(fā)生爭執(zhí)的建設(shè)工程施工合同法律關(guān)系。因此，本案案由應(yīng)為民間借貸、建設(shè)工程施工合同糾紛。陳某某舉出蓋有南陳某某委會印章的借條主張1994年6月28日南陳某某委會因建教學(xué)樓資金短缺借陳某某款5000元的事實(shí)，南陳某某委會認(rèn)可此事實(shí)，本院對此事實(shí)予以確認(rèn)。南陳某某委會舉出村委會會計(jì)劉某的記賬本及劉某出庭證言證實(shí)已償還此筆借款。記賬本中有兩頁內(nèi)容均涉及此筆借款，其中一頁寫有“內(nèi)福芝5仟”、1995年1月11日結(jié)算頁寫有“減去福芝5000元”，陳某某對這兩處記載的5000元指的就是其借給南陳某某委會的5000元借款這一事實(shí)予以認(rèn)可。結(jié)合該記載的上下文內(nèi)容，證人劉某作為賬本記錄人對該記載內(nèi)容的解釋:“減去福芝5000元”就是指償還了陳某某借款5000元。符合其記賬邏輯，本院予以采信。雖然借條尚在陳某某手，但南陳某某委會已實(shí)際償還了借款，本院對陳某某要求南陳某某委會償還此筆借款本息的請求，不予支持。南陳某某委會將教學(xué)樓工程發(fā)包給陳某某承建，雙方形成建設(shè)工程施工合同關(guān)系。經(jīng)雙方結(jié)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，趙某某借朱國槐款，給朱國槐打下借條，雙方民間借貸關(guān)系明確。朱國槐持趙某某書寫的借條向趙某某主張權(quán)利，趙某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未提交反駁證據(jù)進(jìn)行抗辯，本院對趙某某借朱國槐款的事實(shí)予以確認(rèn)。2013年1月4日趙某某償還朱國槐8萬元后，在原借條上注明了還款情況，且庭審中朱國槐自認(rèn)2014年1月趙某某又償還借款1萬元，本院對趙某某已償還朱國槐借款9萬元的事實(shí)予以確認(rèn)。庭審中，原告自愿放棄利息的訴訟請求，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告朱國槐借款21萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，孫長海借張淑果款給張淑果打下借條，雙方民間借貸關(guān)系明確。張淑果持孫長海簽名的借條向?qū)O長海主張權(quán)利，孫長海經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未提交反駁證據(jù)進(jìn)行抗辯，本院對孫長海借張淑果款的事實(shí)予以確認(rèn)。雙方約定的每萬元每月利息200元，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告孫長海于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張淑果借款本金5萬元，并支付自2012年1月30日至2014年8月20日的利息30667元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1817元，減半收取909元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定的，視為不支付利息。本案中，被告劉某向原告李雙雙借款50，000元，應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還全部借款，故對原告李雙雙請求被告劉某歸還借款30，000元的訴訟請求，本院予以支持；被告魏某雖與被告劉某系夫妻關(guān)系，但其并未在被告劉某書寫的借條上簽上自己的名字，故不是本案的適格被告。被告劉某、魏某拒不到庭應(yīng)訴，是對其抗辯權(quán)利的放棄，本院不予干預(yù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告馬某、周會經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭答辯和質(zhì)證等權(quán)利。被告馬某向原告借款100，000元屬實(shí)，被告馬某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。借條中關(guān)于違約金的約定系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，被告馬某未按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告周會與被告馬某系夫妻關(guān)系，二被告應(yīng)共同承擔(dān)償還責(zé)任，故對原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告何某某向原告問寒借款10000元屬實(shí)，借款到期后，被告應(yīng)按雙方約定的期限歸還借款。借條中關(guān)于違約金的約定系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，被告未按約定歸還借款，屬被告違約，原告要求被告按約定給付借款并承擔(dān)違約金1000元，本院予以支持。被告何某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭答辯和質(zhì)證等權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告何某某給付原告問寒借款10000元，并支付違約金1000元，共計(jì)11000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，應(yīng)當(dāng)如期償還。故對于原告要求被告償還借款27000元的訴訟請求，本院予以支持。對于利息，因借條上原、被告約定不明，被告未到庭，原告未提供其他證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告仝某某借款27000元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)475元，由被告王某承擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，應(yīng)當(dāng)如期償還。故對于原告要求被告償還借款27000元的訴訟請求，本院予以支持。對于利息，因借條上原、被告約定不明，被告未到庭，原告未提供其他證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告仝某某借款27000元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)475元，由被告王某承擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張計(jì)超依據(jù)被告李溫某所打“欠條”向被告李溫某主張權(quán)利，要求被告李溫某償還借款5萬元，被告李溫某未提供任何證據(jù)予以反駁，也未到庭參加訴訟進(jìn)行抗辯，本院對被告李溫某借原告張計(jì)超款5萬元的事實(shí)予以認(rèn)定，對原告張計(jì)超要求被告李溫某償還借款5萬元的訴訟請求，予以支持。原告張計(jì)超要求被告李溫某支付自2013年5月12日起至判決確定給付之日止借款本金5萬元按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告李溫某償還原告張計(jì)超借款5萬元。二、被告李溫某向原告張計(jì)超支付自2013年5月12日起至判決確定給付之日止以借款5萬元為本金按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失。以上一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某借原告陳某某款，給原告陳某某打下借條，雙方民間借貸關(guān)系明確。原告陳某某持被告劉某某書寫的借條向被告劉某某主張權(quán)利，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟進(jìn)行抗辯，本院對原告陳某某主張的被告劉某某借其款16000元的事實(shí)，予以認(rèn)定。對原告要求被告償還借款16000元的請求，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某某借款16000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告馬金某借原告牛某某款，給原告牛某某打下借條，雙方借貸關(guān)系明確，應(yīng)為有效。原告牛某某持被告馬金某書寫的欠條向被告馬金某、何某某主張權(quán)利，被告馬金某、何某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未提交抗辯證據(jù)進(jìn)行反駁，故對原告牛某某要求被告馬金某償還借款20萬元及利息的訴訟請求予以支持；被告馬金某與被告何某某系夫妻關(guān)系，此債務(wù)發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！钡囊?guī)定，此債務(wù)為被告馬金某與被告何某某夫妻共同債務(wù)，原告牛某某要求被告何某某與被告馬金某共同負(fù)責(zé)償還，本院予以支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某某認(rèn)可原告主張的借款事實(shí)，原告要求被告趙某某償還借款本息，本院予以支持。被告王某承諾以其房產(chǎn)作為被告趙某某向原告借款的保障，在被告趙某某不能償還原告借款的情況下，由其房產(chǎn)抵償債務(wù)。雖然其房產(chǎn)未辦理抵押登記手續(xù)，抵押權(quán)未設(shè)定，不能對抗第三人，但王某用房產(chǎn)為被告趙某某借款提供擔(dān)保是其真實(shí)意思表示，根據(jù)誠實(shí)信用原則，被告王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二條 ?、第三條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告趙某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款10.4萬元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某向原告張某某借款后給原告出具了借條，借條中寫明了借款金額、還款日期并約定了借款利率，被告對借款金額提出異議，稱借條中的39000元包括借款本金30000元及以前所欠利息9000元。因借條是被告書寫，且被告認(rèn)可書寫借條時(shí)尚欠原告借款本息39000元，即使借條中的借款金額包括以前拖欠的借款利息，也應(yīng)視為原、被告對以前的借款進(jìn)行了結(jié)算，重新形成債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，故本院對被告給原告出具的借條予以認(rèn)定。關(guān)于訴訟時(shí)效，法律規(guī)定:向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷，從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。本案被告給原告出具的借條中約定2012年4月20日前償還借款，被告未按期還款，原告向被告主張權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2012年4月21日至2014年4月20日。訴訟中，原告提交的證據(jù)能夠證實(shí)原告在2014年4月20日前向被告主張了權(quán)利，故本院認(rèn)定原告起訴未超過訴訟時(shí)效期間。被告借款后應(yīng)按約定的利率和期限償還，發(fā)生糾紛，責(zé)任在被告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告鄭東與被告劉某某、高某、谷某簽訂的借款及擔(dān)保合同，系各方真實(shí)意思表示，其合同內(nèi)容并不違反相關(guān)法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，各方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告鄭東持與被告劉某某、高某及擔(dān)保人谷某簽訂的借款合同及擔(dān)保合同等向三被告主張權(quán)利，被告劉某某承認(rèn)借款、擔(dān)保等全部事實(shí)，只是稱因他人欠其款要不回來，耽誤了還款的時(shí)間。被告高某、谷某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，也未提交書面證據(jù)予以抗辯，故本院對原告鄭東要求被告劉某某、高某償還借款40萬元、被告谷某對上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請求，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告持蓋有被告徐水縣帝某精品大酒店和酒店出資人高穎印章的借款憑據(jù)主張權(quán)利，被告雖否認(rèn)曾向原告借過款，但未提供出證據(jù)證實(shí)，故對被告徐水縣帝某精品大酒店向原告借款事實(shí)本院予以認(rèn)定。原告要求被告償還借款80萬元的主張，理據(jù)充分，本院予以支持。被告以原告出示的借據(jù)及借條系偽造，沒有償還原告借款義務(wù)的抗辯意見，因被告未能提供出原告?zhèn)卧旖钃?jù)及借條的證據(jù)，其抗辯意見，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?；《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告徐水縣帝某精品大酒店于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鄭東借款金額800000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李明某借原告李金某款，給原告李金某打有借條，原、被告之間的民間借貸關(guān)系明確。原告李金某持被告李明某所寫借條向被告李明某主張權(quán)利，被告李明某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，也未提交抗辯證據(jù)進(jìn)行反駁，視為放棄抗辯權(quán)利，本院對原告李金某主張的被告李明某借款事實(shí)予以認(rèn)定。原告李金某陳述被告李明某已償還借款本金33萬元，至今尚欠本金17萬元，屬于原告自認(rèn)，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告李金某要求被告李明某支付利息3萬元的訴訟請求，雙方借據(jù)中有關(guān)于利息計(jì)算的明確約定，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李明某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李金某借款本金17萬元，并支付利息3萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系合法有效。被告應(yīng)當(dāng)按照約定返還原告借款。被告所稱償還部分借款，證據(jù)不足，不予認(rèn)定。對原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告白某某于判決生效之日起10日內(nèi)返還原告錢某某借款19萬元。二、被告白某某于判決生效之日起10日內(nèi)給付原告錢某某保全申請費(fèi)500元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4100元，減半收取2050元，由被告白某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告持被告出具的借條向被告主張權(quán)利，被告在舉證期限內(nèi)未提供反駁證據(jù)和提出反駁意見，對被告欠原告借款的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告要求被告償還借款，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某某于判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告勾某某借款5萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楚某某向原告王某某借款，給原告打有借條，雙方形成民間借貸關(guān)系。被告提供借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、銀行流水記錄、手機(jī)轉(zhuǎn)賬截屏證實(shí)通過銀行轉(zhuǎn)賬還款33400元。原告雖稱銀行卡在被告手中由被告使用，不認(rèn)可其中的5000元是償還的借款，且稱被告9次打款共計(jì)23400元是為償還以原告名義為被告貸款所用。但原告對其上述主張未提供證據(jù)證實(shí)，本院對被告所述通過銀行轉(zhuǎn)賬還款33400元的事實(shí)，予以采信。被告稱2015年2月14日還現(xiàn)金8萬元，但出庭證人不能證實(shí)還款的具體情節(jié)及數(shù)額，故本院對被告主張還款8萬元的事實(shí)，不予采信。綜上，扣除被告償還的33400元，被告尚欠原告借款86600元。原告、被告雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng):“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告石某某持有被告何某某、何某某出具的借據(jù)向被告何某某、何某某主張權(quán)利，被告何某某稱本金只有70000元，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，原告亦不認(rèn)可，對被告何某某的抗辯意見，本院不予采信。被告何某某在舉證期限內(nèi)未提出反駁意見，也未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由被告何某某自行承擔(dān)。對被告何某某、何某某欠原告石某某借款130000元未還的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對原告要求被告償還欠款的訴訟請求，予以支持。原、被告之間未約定借款利率，約定還款期限為一年，二被告未按期償還，原告要求二被告按照年利率6%支付借款期限屆滿后資金占用期間利息，符合法律相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?；《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告依據(jù)被告所打借條向被告主張權(quán)利，要求被告償還借款10萬元，被告未提供證據(jù)予以反駁，也未到庭參加訴訟進(jìn)行抗辯，本院對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。對原告要求被告償還借款10萬元的訴訟請求，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?；《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?；《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告戎某借款10萬元。如未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1991年劉海江借原告商長志款并為原告商長志打下借條，原告商長志與劉海江之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。2012年1月12日，劉海江、被告劉某某、原告商長志三人和見證人謝某、張某正在場的情況下，被告劉某某自愿替父還款并為原告打下借條，劉海江撤回在原告處的借條。說明經(jīng)原告商長志同意劉海江將其所欠原告?zhèn)鶆?wù)轉(zhuǎn)移于被告劉某某，被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還原告借款的責(zé)任。原告要求被告償還借款9000元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第八十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告商長志借款9000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...
