本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實原告徐某某醫(yī)療費票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費為23,673.9元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費按每日100元計算，于法有據(jù)，本院予以支持。望都縣中醫(yī)院出院醫(yī)囑明確載明原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)榧氨６ㄊ蟹ㄡt(yī)鑒定中心出具的誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時限評定意見書，營養(yǎng)費酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算60天為3,000元。原告徐某某從事修鞋工作，根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工費應(yīng)按照2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年工資33,543元計算至評殘前一天共157天，為14,482元。結(jié)合原告?zhèn)榧氨６ㄊ蟹ㄡt(yī)鑒定中心出具的誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時限評定意見書，護(hù)理費按照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)工資33,543元計算60天，為5,514元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛冀FXXXXX號轎車，與同方向行駛的冀FXXXXD號轎車追尾相撞后，失去控制又撞向原告田某某駕駛的電動自行車，造成原告田某某和被告趙某某受傷、三方車輛損壞的交通事故。經(jīng)交通警察部門認(rèn)定，被告趙某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告田某某和冀FXXXXD號轎車駕駛?cè)藯顦鋭P無責(zé)任。因冀FXXXXX號轎車在被告華泰保定支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，有不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間，被告華泰保定支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告的損失。因冀FXXXXD號轎車駕駛?cè)藯顦鋭P無責(zé)任，故對被告華泰保定支公司提出的“冀FXXXXD號轎車應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的觀點，本院不予支持。原告田某某同意被告華泰保定支公司將被告趙某某為其墊付的現(xiàn)金92,900元，直接付給被告趙某某，本院予以支持。關(guān)于賠償數(shù)額，原告田某某受傷住院45天，醫(yī)藥費合計為108,691.16元、誤工費應(yīng)為6,503元、護(hù)理費應(yīng)為4 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，四原告的親屬張永軍醉酒駕駛原告劉某某所有的冀F6R696號轎車，與被告張某某駕駛的冀FGXXXX號大型普通客車相撞，造成張永軍死亡、雙方車輛損壞的交通事故，張永軍負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。因冀FGXXXX號大型普通客車在被告人保北市支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)當(dāng)由被告人保北市支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險內(nèi)先行賠付；不足部分由被告保運公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告張某某是在為被告保運公司履行職務(wù)時發(fā)生的交通事故，又負(fù)此事故的次要責(zé)任，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，原告的搶救醫(yī)藥費為89元，張永軍的死亡賠償金應(yīng)為523,040元，喪葬費為26,205元，精神損害撫慰金本院酌定為50,000元，被撫養(yǎng)人生活費其中原告張某某17,587元×10年÷4=43,968元、原告張某某17 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告李淑琴、李某的損失，其合理合法的部分為：醫(yī)藥費為1,116元、車輛損失費為94,360元、施救費為1,800元、拆檢費為3,500元、公估費為5,650元、交通費為600元，以上合計107,026元，本院予以確認(rèn)。綜上所述，被告人保望都支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車損失險限額內(nèi)賠償原告車輛損失費、施救費、拆檢費、公估費合計人民幣105,310元，在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費、交通費合計人民幣1,716元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王開啟駕駛機(jī)動車致原告周某某受傷、肇事車輛在被告保險公司處投有交強(qiáng)險、商業(yè)險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告請求的各項費用應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險剩余限額內(nèi)對原告予以賠償，剩余部分在第三者責(zé)任保險余額內(nèi)按80%比例賠付原告。對原告的醫(yī)療費，被告保險公司稱僅認(rèn)可原告提交的正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)，并且只在國家基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)賠償，經(jīng)本院核實原告請求醫(yī)療費為33384.02元，均為正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，為原告的直接損失，扣除發(fā)票時間為原告第一次起訴判決前時間的票據(jù)80元，對原告醫(yī)療費認(rèn)定為33304.02元。原告請求的護(hù)理費提交了護(hù)理人員的勞動合同、工作單位營業(yè)執(zhí)照、工作單位出具的證明及工資表，可以證實護(hù)理人員劉金明的月平均收入為3616元，結(jié)合原告所受傷情及醫(yī)囑，護(hù)理期限認(rèn)定為19天（住院5天+自出院至拆線2周），護(hù)理費用為2299元[121元（3616元÷30天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告胡某某駕駛冀FDXXXX號重型倉柵式貨車，與原告陳某某駕駛的自行車尾部相撞，造成原告陳某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。被告胡某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。被告胡某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因冀FDXXXX號重型倉柵式貨車在被告人保西郊服務(wù)部投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)當(dāng)由被告人保西郊服務(wù)部在保險限額內(nèi)先行賠償?！吨腥A人民共和國保險法》第二十五條規(guī)定，保險人自收到賠償或者給付保險金的請求和有關(guān)證明、資料之日起六十日內(nèi)對其賠償或者給付保險金的數(shù)額不能確定的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)已有證明和資料可以確定的數(shù)額先予支付；保險人最終確定賠償或者給付保險金的數(shù)額后，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的差額。本案中，原告陳某某已提交了有關(guān)證明、資料，可以確定其醫(yī)療費支出已遠(yuǎn)超40,000元，其訴請先行給付醫(yī)療費40,000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，被告人保西郊服務(wù)部應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)先行給付原告陳某某醫(yī)療費人民幣40,000元，待最終確定賠償或者給付保險金的數(shù)額后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，受害人許新芝在此次交通事故中死亡，望都縣公安交通警察大隊交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告馮某某在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，許新芝無責(zé)任，四原告依法享有請求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。四原告主張喪葬費，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告稱為辦理許新芝喪葬事宜造成二人誤工損失，結(jié)合本案實際，誤工費參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入19,779元，按二人計算三天，誤工費為325元。辦理喪葬事宜必然產(chǎn)生交通費，原告主張200元，本院予以確認(rèn)。死亡賠償金按照河北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入11,051元計算19年，為209,969元。原告提供的證據(jù)能夠證明許新芝的被扶養(yǎng)人有一人，即其兒子宋某某，宋某某還有其他扶養(yǎng)人即原告宋某某、宋某某，考慮受害人年齡狀況，酌定被扶養(yǎng)人生活費計算5年，故被扶養(yǎng)人生活費參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均生活消費支出9,023元計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某駕駛被告劉某某所有的冀FXXXJX號小型普通客車，將原告楊某某、方某某撞傷，在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償二原告相應(yīng)的損失，因冀FXXXJX號小型普通客車在被告人險保定分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)保險，依法應(yīng)由被告人險保定分公司首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償。關(guān)于賠償數(shù)額，原告楊某某的電動自行車車損為705元，公估費200元，原告楊某某、方某某的醫(yī)療費為3086.6元，原告楊某某的護(hù)理費應(yīng)為839元，伙食補(bǔ)助費應(yīng)為900元，營養(yǎng)費應(yīng)為450元，交通費為1198.5元，誤工費應(yīng)為494元，原告方某某作為不足三周歲的孩子，受到本次事故的傷害和驚嚇，其精神損害較為嚴(yán)重，被告應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金，本院酌定為2000元，以上合計9873元。二原告的損失未超出保險金額，應(yīng)由人險保定分公司予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告彭光某與原告安某某發(fā)生交通事故造成原告受傷，被告彭光某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，冀FXXXDM號小型轎車在被告太平洋保定支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，其中第三者責(zé)任保險保額300,000元，且有不計免賠率，故應(yīng)由被告太平洋保定支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)先行賠付，不足部分在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告彭光某請求返還給付原告的現(xiàn)金20,000元，可協(xié)商解決，協(xié)商不成另行起訴。關(guān)于賠償數(shù)額，原告安某某醫(yī)藥費為41,574.8元，住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為3,200元，營養(yǎng)費應(yīng)為1,600元。原告誤工費應(yīng)為14,393元（至定殘日前一天），護(hù)理費應(yīng)為2,982元，交通費本院酌定為1,900元、原告主張是2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告妻子胡湘蘋駕駛的登記在原告名下的京＊＊＊＊號小型轎車在被告處投保交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險、不計免賠險等險種，且本起交通事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，發(fā)生交通事故后，原告已對事故另一方進(jìn)行了賠償，被告應(yīng)依法或依約定對原告的各項損失在各保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。原告稱已向王康、王某賠償330,000元且已取得對方諒解，并提供賠償協(xié)議書、收款條等證據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。原告稱其賠償?shù)?30,000元中，包括死亡賠償金221,020元、喪葬費23,119.5元、被扶養(yǎng)人生活費4,124元、電動自行車損失2,000元、精神損害撫慰金80,000元。結(jié)合本起交通事故造成的后果，其中的賠償項目及死亡賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告付某某與原告黃素巧發(fā)生交通事故造成原告受傷，被告付某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，冀FXXXDM號小型轎車在被告聯(lián)合保定支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，其中第三者責(zé)任保險保額300,000元，且有不計免賠率，故應(yīng)由被告聯(lián)合保定支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)先行賠付，不足部分在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告將原告的電動自行車丟失，被告聯(lián)合保定支公司賠償該車輛損失后，因丟失給原告造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告付某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，原告黃素巧醫(yī)藥費為6729.34元，住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為3200元，營養(yǎng)費應(yīng)為1600元。原告誤工費應(yīng)為3840元、護(hù)理費應(yīng)為2982元、交通費300元，財產(chǎn)損失費本院酌定為600元，以上各項符合法律規(guī)定，本院予以支持，應(yīng)由被告聯(lián)合保定支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，上述各項合計為19251.34元。原告損失的電動自行車，是在被告保管期間丟失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告侯青松駕駛二輪摩托車，沿望順路行駛至望都縣彤霞村北路段，與冀FBXXXX、冀FCRXX掛號重型半掛車組相撞，事故發(fā)生后冀FBXXXX冀FCRXX掛號重型半掛車組逃逸，隨后于2015年6月5日將冀FBXXXX號重型半掛車交易過戶給蠡縣的蘇普，交易后冀FBXXXX號車牌號改為冀FJXXXX號。因冀FB7440號車在被告華安保定支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，依法應(yīng)由被告華安保定支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，原告侯青松的各項損失遠(yuǎn)超保險限額，故對原告侯青松請求被告華安保定支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120,000元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、第五十三條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告侯青松醫(yī)療費 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，冀FXXXGN輕型普通貨車駕駛?cè)撕蛟鲁c被告郭某某駕駛的冀FBXXXX、冀FXJXX掛號重型半掛牽引車發(fā)生交通事故造成原告受傷，被告郭某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任，候月超負(fù)主要責(zé)任，原告候某某無責(zé)任。冀FBXXXX號車在被告華安保定支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，應(yīng)由被告華安保定支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告郭某某按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某某、郭某不承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，原告候某某醫(yī)藥費為21,857.1元，住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為1,300元，營養(yǎng)費應(yīng)為650元。以上三項合計23,807.1元，由被告華安保定支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)藥費限額內(nèi)賠償10,000元，余額13,807.1元由被告郭某某按30%的比例賠償原告4,142.13元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告候某某駕駛冀FXXXGN輕型普通貨車與被告郭某某駕駛的冀FBXXXX、冀FXJXX掛號重型半掛牽引車發(fā)生交通事故造成原告和乘車人候蘭勝受傷，原告候某某負(fù)主要責(zé)任，被告郭某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任，乘車人候蘭勝無責(zé)任。冀FBXXXX號車在被告華安保定支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，應(yīng)由被告華安保定支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告郭某某按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某某、郭某不承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，原告候某某醫(yī)藥費為2,415元，住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為700元，營養(yǎng)費應(yīng)為350元。以上三項合計3,465元，由被告郭某某按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任即1,039.5元。施救費2,000元、公估費1,470元、車輛損失費24,500元，合計27 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告尚某某在此次交通事故中受傷，望都縣公安交通警察大隊交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告張某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，賈斧子負(fù)事故次要責(zé)任，原告尚某某無責(zé)任。原告依法享有請求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告在解放軍第二五二醫(yī)院住院治療14天。原告主張醫(yī)療費27411.6元，提供了相關(guān)票據(jù)，并未包含賈斧子酒精檢測費，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費1400元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。解放軍第二五二醫(yī)院病歷出院醫(yī)囑載明“加強(qiáng)營養(yǎng)及護(hù)理”，原告主張營養(yǎng)費700元，本院予以支持；根據(jù)原告的傷情，護(hù)理期限計算住院期間及出院后共30天為宜，護(hù)理費為4369元。根據(jù)原告住院及治療情況，交通費酌定為600元。原告構(gòu)成9.5級傷殘，主張殘疾賠償金27351.2元，符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，原告有權(quán)請求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實原告劉某來醫(yī)療費票據(jù)，本院確認(rèn)原告醫(yī)療費為68,754元。原告劉某來主張住院伙食補(bǔ)助費按每日××00元計算，于法有據(jù)，本院予以支持。結(jié)合原告?zhèn)榧氨６ㄊ蟹ㄡt(yī)鑒定中心20××7年4月26日出具的司法鑒定意見，關(guān)于誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時限評定意見，本院確定原告劉某來的合理誤工期限為××10天，護(hù)理期限為50天，營養(yǎng)期限為50天。結(jié)合原告提供的證據(jù)，誤工費、護(hù)理費應(yīng)按照其實際損失計算，誤工費為××3,200元、護(hù)理費為7,500元。營養(yǎng)費酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算，營養(yǎng)費為2,500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某鳴在此次交通事故中受傷，依據(jù)望都縣公安交通警察大隊交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告高某、劉某負(fù)本起事故的同等責(zé)任，原告王某鳴無責(zé)任。原告依法享有請求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。經(jīng)核實原告醫(yī)療費票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費39,731.86元。原告主張外購藥物及衛(wèi)生院花費因未提供相應(yīng)票據(jù)，本院不予支持。原告住院伙食補(bǔ)助費按每日100元計算18元，共計1,800元于法有據(jù)，本院予以支持。保定市第一中心醫(yī)院醫(yī)囑載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間18天為900元。原告因傷住院需要護(hù)理，護(hù)理費參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)工資32,045元計算18天，為1,580元。原告主張殘疾賠償金33153元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告因本起交通事故造成殘疾，精神損害撫慰金以7,500元為宜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實原告醫(yī)療費票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費為145,180.2元。原告主張外購藥物，因未提供有效證據(jù)，本院不予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費按每日100元計算住院期間，共計11,300元，于法有據(jù)，本院予以支持。河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)囑明確載明原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算原告住院期間113天為5,650元。護(hù)理費應(yīng)按護(hù)理人員實際減少的收入計算，結(jié)合原告?zhèn)?，本院確定合理護(hù)理期限為200天，護(hù)理費為20,000元。結(jié)合原告診療過程，交通費酌定3,500元。原告主張電動自行車損失4,800元，并提供了證據(jù)證實，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實原告張某某醫(yī)療費票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費為27,285.7元。根據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心作出的后期醫(yī)療費評定意見書，原告主張后期醫(yī)療費14,000元系必然發(fā)生的費用，應(yīng)一并賠償。原告主張住院伙食補(bǔ)助費按每日100元計算，共計4,400元，于法有據(jù)，本院予以支持。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算原告住院期間44天為2,200元。原告張某某系保定西海商貿(mào)有限公司職工，根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工費應(yīng)按照實際減少的收入計算至評殘前一天共130天，為15,167元。原告住院期間由其妻子趙建霞對其護(hù)理，根據(jù)原告提供的證據(jù)，護(hù)理費應(yīng)按照實際減少的收入計算住院44天，為4,400元。原告居住地為曲陽縣永寧社區(qū) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實原告醫(yī)療費票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費為181，157.69元。根據(jù)原告?zhèn)?，外購藥物系合理花費，本院確認(rèn)1，156.3元。住院伙食補(bǔ)助費按每日100元計算住院69天，共計6，900元，于法有據(jù)，本院予以支持。結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑及原告年齡，營養(yǎng)費酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間69天為3，450元。結(jié)合原告年齡及傷情，以一人護(hù)理為宜，確定合理護(hù)理期限270天，護(hù)理費按照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)工資32，045元計算，為23，705元。殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2015年度農(nóng)村居民可支配收入11，051元計算20年，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭葹?6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告何某某與原告高某某發(fā)生交通事故造成原告高某某受傷及雙方車輛損壞，被告何某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任，因冀FXXLXX號小型轎車在被告太平洋保定支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險，有不計免賠率，故應(yīng)由被告太平洋保定支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險內(nèi)先行賠付，不足部分由被告太平洋保定支公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，原告高某某的醫(yī)藥費904元，原告麻某的冀FMS556號小型越野車車輛損失費為311,622元、公估費17,000元、拖車費1,800元、交通費100元，共計331,426元；首先由被告太平洋保定支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費904元、拖車費1,800元、交通費100元、車輛損失費2,000元，合計4,804元；余款326,622元由被告太平洋保定支公司按30%的比例在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償二原告各項損失97 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實原告醫(yī)療費票據(jù)，本院確認(rèn)原告醫(yī)療費為6,665.16元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費按每日100元計算，共計2,600元，于法有據(jù)，本院予以支持。保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)囑明確載明原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費按每日50元計算，為1,300元。保定明凱物資商貿(mào)有限公司屬批發(fā)和零售業(yè)，故原告誤工費應(yīng)參照2014年度河北省批發(fā)和零售業(yè)工資35,683元計算住院26天，為2,542元。原告因傷住院需要護(hù)理，護(hù)理費參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)工資32,045元計算住院26天，為2,283元。結(jié)合原告診療過程，交通費酌定400元。原告主張冀06*03253號拖拉機(jī)車輛損失4 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張金某駕駛機(jī)動車與駕駛非機(jī)動車的原告趙某發(fā)生交通事故造成原告趙某人身損害，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告張金某承擔(dān)全部責(zé)任，原被告均無異議，予以認(rèn)定。機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故造成非機(jī)動車駕駛?cè)巳松頁p害，應(yīng)由承保機(jī)動車交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同和法律規(guī)定予以賠償。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金，造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。關(guān)于原告趙某損失數(shù)額，依據(jù)原被告舉證質(zhì)證情況，參照河北省2017年交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，核定為醫(yī)療費：36383.6元、住院伙食補(bǔ)助費5500元、營養(yǎng)費4500元、誤工費5159元、護(hù)理費5392元、交通費1060元、殘疾賠償金20262 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某在本次交通事故中受傷，望都縣公安交通警察大隊交通事故責(zé)任認(rèn)定，原告王某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告宮某朋負(fù)本起事故的次要責(zé)任。原告依法享有請求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告提供的病歷顯示住院3天，后期支付門診費221.14元，提供了醫(yī)療費票據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告住院伙食補(bǔ)助費為300元。原告提供的保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書載明“護(hù)理期為30-60日，營養(yǎng)期為30-60日”，故原告主張營養(yǎng)費1850元、護(hù)理費1400元，并無不妥，本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)能夠證明其從事餐飲行業(yè)，誤工費參照河北省2016年度住宿和餐飲業(yè)平均工資34629元計算至評殘前一天共195天，為18500元。原告構(gòu)成兩處十級傷殘，其被扶養(yǎng)人有其母親王小巧、父親王國邁，扶養(yǎng)義務(wù)人有兄弟二人。原告主張殘疾賠償金28605.6元、被扶養(yǎng)人生活費5398元，提供了相關(guān)證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告毛陽駕駛冀Ｆ×××××號小轎車，與原告吳某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告吳某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告毛陽負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任。被告毛陽應(yīng)當(dāng)賠償原告的合理損失，因冀Ｆ×××××號小轎車在被告人保財險定州支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，含不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)當(dāng)由被告人保財險定州支公司首先在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告合理損失，超出交強(qiáng)險部分在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由被告毛陽承擔(dān)。關(guān)于賠償數(shù)額，本院經(jīng)核實認(rèn)定如下：原告吳某某受傷住院38天，支付醫(yī)藥費14,007.69元，住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為3,800元，營養(yǎng)費應(yīng)為1,900元，護(hù)理費按河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算應(yīng)為3,726元，財產(chǎn)損失費經(jīng)圣源祥保險公估有限公司公估車損為1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車，與原告呂某某駕駛的三輪車相撞，造成原告呂某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告王某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告合理合法的損失，因冀Ｆ×××××號小型普通客車在被告永安財險滄州支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)當(dāng)由被告永安財險滄州支公司在保險限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告呂某某已超過60周歲，是否應(yīng)支持其誤工費問題，雖然相關(guān)法律規(guī)定了退休年齡，但并未剝奪公民超過60周歲后勞動的權(quán)利，超過60周歲的公民仍有權(quán)利從事與其年齡和身體健康狀況相適應(yīng)的勞動，故對原告呂某某主張每天50元誤工費的訴訟請求予以支持。關(guān)于賠償數(shù)額，本院經(jīng)核實認(rèn)定如下：原告呂某某受傷住院21天，支付醫(yī)藥費44,936.76元，施救費1,000元，住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為2,100元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，將原告周某某撞傷，在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失，因冀Ａ×××××號小型轎車在被告信達(dá)財險河北分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間，依法應(yīng)由被告信達(dá)財險河北分公司首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償，再不足部分由被告楊某某、楊某予以賠償。本次訴訟是原告周某某二次手術(shù)取內(nèi)固定物所支付的費用，符合法律規(guī)定。關(guān)于賠償數(shù)額，本院經(jīng)審查認(rèn)定：原告周某某二次手術(shù)取內(nèi)固定物住院42天，支付醫(yī)藥費為8,034元、誤工費應(yīng)為2,530元、護(hù)理費應(yīng)為4,118元、住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為4,200元、營養(yǎng)費應(yīng)為2,100元、交通費本院酌定為500元，以上合計21 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，三被告雖對望都縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分有異議，但未能提供充分證據(jù)予以反駁，故本院對望都縣公安局交通管理大隊作出的交通事故認(rèn)定書的證明力予以確認(rèn)。按照雙方的事故責(zé)任，被告靳某某承擔(dān)責(zé)任比例確定為70﹪，孫龍江責(zé)任比例確定為30﹪。被告人保財險保定分公司按責(zé)任比例賠償后，被告靳某某作為肇事司機(jī)，且認(rèn)可為實際車主，負(fù)事故主要責(zé)任，對不足部分應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財險保定分公司未提供證據(jù)證明其就免賠率條款作出提示說明義務(wù)，故其主張第三者責(zé)任險扣除10%免賠率的答辯意見，本院不予支持。肇事車輛在被告人保財險保定分公司投有交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險、不計免賠等險種，被告人保財險保定分公司應(yīng)先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分由被告人保財險保定分公司在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)和被告靳某某按責(zé)任比例承擔(dān)。此次事故造成乘車人陳洪旺死亡，應(yīng)在交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)預(yù)留50﹪份額。關(guān)于賠償數(shù)額，六原告主張死亡賠償金238380元、喪葬費28493.5元、被扶養(yǎng)人生活費127374元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告馬某某在本次交通事故中受傷，因術(shù)后軟組織感染、骨不連再次住院治療。望都縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告馬某某無責(zé)任。原告依法有權(quán)請求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在北京電力醫(yī)院住院治療41天，提供的醫(yī)療費票據(jù)金額為27863.33元，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費4100元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告營養(yǎng)費按每天50元計算住院期間41天為2050元。護(hù)理費參照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均工資35785元計算，結(jié)合原告?zhèn)?，本院確定合理護(hù)理期限為71天，護(hù)理費為6961元。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費，依據(jù)其住院治療及提供的證據(jù)情況，以1000元為宜。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為：⒈醫(yī)療費27863.33元；⒉住院伙食補(bǔ)助費4100元；3.營養(yǎng)費2050元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告白某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利。對望都縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實原告醫(yī)療費票據(jù)，確認(rèn)醫(yī)療費為2,943.14元。原告主張外購藥物未提供正規(guī)票據(jù)，且無醫(yī)囑，本院不予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費按每日100元計算，共計6,200元，于法有據(jù)，本院予以支持。結(jié)合原告?zhèn)椤⒛挲g及保定市法醫(yī)鑒定中心2017年6月23日出具的司法鑒定意見書，本院確定原告田朝陽的合理護(hù)理期為120天，營養(yǎng)期為90天。根據(jù)原告提供的證據(jù)，護(hù)理費按河北省2016年度制造業(yè)工資50,983元計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某在此次交通事故中受傷，望都縣公安交通警察大隊交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告陳某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。原告依法享有請求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告共住院21天，提供的醫(yī)療費票據(jù)金額為33888元，本院予以確認(rèn)。原告住院伙食補(bǔ)助費為2100元。保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書載明“（一）護(hù)理期為90-150日。（二）營養(yǎng)期為90-180日”。護(hù)理費參照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均工資35785元計算120天為11765元。營養(yǎng)費按每天50元計算135天為6750元。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費，依據(jù)其住院治療及提供的證據(jù)情況，以800元為宜。原告購買輔助器具輪椅支付512.94元，提供了相關(guān)證據(jù)，且被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張消費支出損失19106元，無法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張鑒定費1661.4元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某因此次交通事故受傷，望都縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告趙某無責(zé)任。原告依法享有請求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告在保定市第一中心醫(yī)院急診科治療4天，在唐縣康定醫(yī)院進(jìn)行流產(chǎn)手術(shù)，其提供了醫(yī)療費票據(jù)金額為3563.53元，本院予以確認(rèn)。原告提供的石家莊沃宏生物科技有限公司基因檢測服務(wù)費2500元，無證據(jù)證明與本起交通事故有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。原告護(hù)理費參照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)平均工資33543元計算4天為367元。原告在保定市第一中心醫(yī)院急診科治療4天，住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為400元。結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，原告主張營養(yǎng)費750元、誤工費1620元,符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費，根據(jù)原告治療及提供證據(jù)情況，以700元為宜。原告在懷孕19周時，發(fā)生交通事故考慮醫(yī)療行為的不利因素，選擇中止妊娠，合乎情理，原告主張精神損害撫慰金1000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告常某某、王某某、太平洋財險北京分公司經(jīng)傳票??喚未到庭參加訴訟，視為其對答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。對望都縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費為25,620.1元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費按每日100元計算21天，于法有據(jù)，本院予以支持。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)?、年齡及保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，本院確定合理營養(yǎng)期限為90天，護(hù)理期限為90天。營養(yǎng)費酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算，為4,500元。護(hù)理費參照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算為8,824元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告周某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證及辯論的權(quán)利。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)由保險公司首先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險賠償限額的部分，由有過錯的一方車輛的保險公司在三者險中承擔(dān)賠償責(zé)任，再有不足由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，肇事車輛冀Ｆ×××××號小型轎車在被告人壽財險保定市中心支公司投保有交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險及不計免賠險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人壽財險保定市中心支公司應(yīng)在其承保責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張因二次手術(shù)發(fā)生醫(yī)療費損失12,729.48元，并提供相關(guān)病歷、票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。被告人壽財險保定市中心支公司稱病歷取證費不在賠償范圍之內(nèi)，且應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，因以上損失均系原告因本起交通事故發(fā)生的客觀損失，故對被告人壽財險保定市中心支公司此觀點，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告陳永壽因此次交通事故受傷，望都縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告許某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告陳永壽無責(zé)任。原告依法享有請求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告在保定××醫(yī)院、望都縣中醫(yī)院共住院77天，提供的醫(yī)療費票據(jù)金額為17818.3元，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費7700元、營養(yǎng)費3850元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)能夠證明其在望都縣東方汽車修配廠工作，日工資為50元，望都縣中醫(yī)院診斷證明書，載明“繼續(xù)臥床休息，嚴(yán)禁坐位及下地負(fù)重活動”，原告出院后誤工期限以30天為宜，原告誤工費應(yīng)為5350元。原告住院期間由其兒子陳利軍護(hù)理，護(hù)理人是保定市祝澤糧食儲備庫職工，月工資為4568元，護(hù)理費為11572元。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費，根據(jù)原告治療及提供證據(jù)情況 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實原、被告提交的醫(yī)療費票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費為33,151.8元。保定市法醫(yī)鑒定中心出具原告后期醫(yī)療費評定意見書，后期醫(yī)療費屬必然發(fā)生的費用，原告主張后期醫(yī)療費應(yīng)予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費按每日100元計算23天，于法有據(jù)，本院予以采納。望都縣醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強(qiáng)營養(yǎng)三個月，營養(yǎng)費酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算90天，為5,400元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工費應(yīng)按實際減少的收入計算至評殘前一天共120天，為8,800元。原告居住地為城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28,249元，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭扔嬎?0年為56,498元。原告住院期間由其妻子趙銀花護(hù)理，根據(jù)望都縣醫(yī)院診斷證明書，本院確定合理護(hù)理期限為53天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實原告醫(yī)療費票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費為4,312元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費按每日100元計算，于法有據(jù)，本院予以采納。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強(qiáng)營，營養(yǎng)費酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間，為500元。誤工費按照河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資19,779元計算住院期間，為542元。原告住院期間確需護(hù)理，護(hù)理費按照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)工資33,543元計算住院期間，為919元。財產(chǎn)損失、公估費系原告因本次事故造成的實際損失，原告提供了相關(guān)證據(jù)，應(yīng)予支持。結(jié)合原告診療過程交通費酌定300元。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為：⒈醫(yī)療費4,312元。⒉住院伙食補(bǔ)助費1,000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告就其所有的冀Ａ×××××號車輛在二被告處投保交強(qiáng)險、商業(yè)險，是雙方依法訂立的有效合同。原、被告均應(yīng)按約定履行合同義務(wù)。原告投保車輛發(fā)生保險事故，致代某死亡，主張死亡賠償金221020元、喪葬費26204元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張精神損害撫慰金30000元，屬合理請求，本院予以確認(rèn)。處理喪葬事宜誤工費以3人3天為宜，參照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計算為294元。以上共計277518元，首先由被告人保望都支公司在交強(qiáng)險死亡賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金、死亡賠償金共計110000元，剩余損失167518元按同等責(zé)任承擔(dān)50%為83759元，由被告人保石家莊橋東支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)予以賠償。被告人保石家莊橋東支公司關(guān)于王坤駕車駛離現(xiàn)場，根據(jù)保險條款約定，商業(yè)三者險免賠的主張，其提供的保險條款屬格式條款，未能提供有效證據(jù)證明對于該免除其保險責(zé)任的條款，在簽訂保險合同時向原告做出了足以引起投保人注意的提示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告田某某、元某某祥通運輸公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。原告在交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實原告醫(yī)療費票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費為266,865.22元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費按每日100元計算，于法有據(jù)，本院予以支持。結(jié)合原告?zhèn)?，營養(yǎng)費酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計住院期間為3,350元。誤工費按照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)工資33,543元計算至評殘前一日168天為15,439元。結(jié)合原告?zhèn)榧昂颖贬t(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出院醫(yī)囑，本院確定合理護(hù)理期限為90天，護(hù)理費按照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)工資33,543元計算為8,271元。結(jié)合原告診療過程，交通費酌定2,500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某在此次交通事故中受傷、車輛受損，望都縣公安交通警察大隊交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告張占來負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。原告依法享有請求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告受傷住院治療22天，主張醫(yī)療費22346元、住院伙食補(bǔ)助費2200元、營養(yǎng)費1100元、車輛損失635元、后期醫(yī)療費9000元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告誤工費參照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資19779元計算至評殘前一天共132天，為7152元。原告護(hù)理費參照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)平均工資33543元計算22天，應(yīng)為2022元。原告構(gòu)成十級傷殘，主張精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金23838元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費，以1000元為宜。原告主張鑒定費1482.8元、公估費200元，提供了相關(guān)證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郭某某在此次交通事故中受傷，望都縣公安交通警察大隊交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告吳某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告郭某某無責(zé)任。原告依法享有請求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告主張醫(yī)療費300,492元，提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車在被告華安財險保定中心支公司投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險（保額50萬元），且不計免賠。本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因被告華安財險保定中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10,000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告198,057.67元，原告主張醫(yī)療費未超出第三者責(zé)任險限額，故由被告華安財險保定中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。被告吳某某、劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告柳蓓蓓在此次交通事故中受傷，望都縣公安交通警察大隊交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告冉某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告柳蓓蓓無責(zé)任。原告依法享有請求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告共住院25天，主張醫(yī)療費5073.61元、住院伙食補(bǔ)助費2500元、護(hù)理費4200元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。唐縣人民醫(yī)院診斷證明載明“注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)”，原告主張營養(yǎng)費1250元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告誤工費參照河北省2016年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資40459元計算45天為4988元。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費，依據(jù)其住院治療及提供的證據(jù)情況，以500元為宜。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為：⒈醫(yī)療費5073.61元；⒉住院伙食補(bǔ)助費2500元；3.營養(yǎng)費1250元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告藺某某在此次交通事故中受傷、車輛受損，望都縣公安交通警察大隊交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告安海彬負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告藺某某負(fù)次要責(zé)任。原告依法享有請求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告受傷住院治療18天，主張醫(yī)療費48049.18元、住院伙食補(bǔ)助費1800元、營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金23838元、誤工費5690元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告護(hù)理費參照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)平均工資33543元計算18天，應(yīng)為1654元。原告構(gòu)成十傷殘，主張精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費15285元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費，根據(jù)其住院治療及提供證據(jù)情況，以700元為宜。原告主張鑒定費1385元，提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。鑒定費是原告為確定損失所支付的必要的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告胡某某駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車，與步行的原告姚某某相撞，造成原告姚某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告胡某某應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告姚某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告相應(yīng)的損失，因冀Ｆ×××××號小型普通客車在被告紫金財險河北分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期間；原告的合理合法損失，應(yīng)首先由被告紫金財險河北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告胡某某按70%的責(zé)任比例承擔(dān)。關(guān)于原告姚某某的居民性質(zhì)問題，河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)是以城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的不同而采用不同的計算標(biāo)準(zhǔn)，原告姚某某提交了其父姚克勤的失地證明，但其提交的戶口本顯示其居住地為河南省輝縣市孟莊鎮(zhèn)郭村三區(qū)130號，不能證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)數(shù)據(jù)。關(guān)于原告姚某某的護(hù)理、營養(yǎng)時限問題，原告主張按照公安部的三期標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理期酌定為120天、營養(yǎng)期酌定為60天，根據(jù)原告提交的病案和出院醫(yī)囑等證據(jù)材料，符合公安部的相關(guān)規(guī)定，對原告的上述主張，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告胡某某駕駛冀Ｆ×××××號重型倉柵式貨車，與原告陳某某騎行的自行車尾部相撞，造成原告陳某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。被告胡某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。被告胡某某應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失，因其冀Ｆ×××××號重型倉柵式貨車在被告人保西郊服務(wù)部投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)當(dāng)由被告人保西郊服務(wù)部在保險限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告人保西郊服務(wù)部提出的原告提交的誤工費和護(hù)理費證據(jù)的真實性問題，因原告未提交勞動合同等相關(guān)證據(jù)材料，對其日工資6,000元和護(hù)理人員日工資4,500元的主張，本院不予支持，但根據(jù)其工作性質(zhì)，可參照2016年度建筑業(yè)和批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)數(shù)據(jù)。關(guān)于賠償數(shù)額，本院經(jīng)核實認(rèn)定如下：原告陳某某受傷住院81天，支付醫(yī)藥費87,685.3元，原告的誤工費按河北省2016年度建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘日前一天應(yīng)為16,834元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告崔秋某駕駛冀Ｆ×××××號小型面包車，與原告邊紅匣駕駛的電動自行車相撞，造成原告邊紅匣受傷、載乘的聯(lián)想牌電腦主機(jī)和雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告崔秋某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告邊紅匣負(fù)本起事故的次要責(zé)任。因冀Ｆ×××××號小型面包車在被告信達(dá)保定支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)當(dāng)首先由被告信達(dá)保定支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告的損失。不足部分被告崔秋某按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，本院經(jīng)核實認(rèn)定如下：原告邊紅匣住院11天，醫(yī)藥費為3,152.08元,因原告在本次事故中系腰部及雙膝受傷,根據(jù)公安部關(guān)于人身損害誤工期評定規(guī)范,本院認(rèn)定其誤工期為30天,誤工費為3,300元,護(hù)理費為1,100元、住院伙食補(bǔ)助費為1,100元、營養(yǎng)費本院酌定為550元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告均對望都縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實原告醫(yī)療費票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費為18,826.6元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費按每日100元計算，于法有據(jù)，本院予以采納。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)椋枚ò疵刻?0元標(biāo)準(zhǔn)計算70天，為3,500元。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告六個月內(nèi)不得參加體力勞動，根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工費應(yīng)按實際減少的收入計算220天，為22,000元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，護(hù)理費應(yīng)按護(hù)理人員實際減少收入計算住院期間，為4,400元。結(jié)合原告診療過程交通費酌定800元。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告畢某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利的放棄。原告在本次交通事故中受到損失，望都縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告畢某負(fù)事故主要責(zé)任，原告小花無責(zé)任。原告有權(quán)請求責(zé)任人賠償相應(yīng)損失。原告主張誤工費、殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理費因已賠付，不應(yīng)重復(fù)主張，故本院不予支持。原告因本起交通事故造成殘疾結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭?，精神損害撫慰金以5,000元為宜。原告主張復(fù)印件未提供有效證據(jù)，本院不予支持。結(jié)合原告診療過程，交通費酌定200元。傷殘鑒定費系原告因本次事故造成的實際損失，應(yīng)予支持。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為：⒈誤工費1,192元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告薛某某因此次交通事故受傷，其駕駛的車輛受損，望都縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告安某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告薛某某無責(zé)任。原告依法享有請求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告薛某某主張醫(yī)療費112.8元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告薛某某所有的車輛在事故中受損，經(jīng)鑒定車輛損失為23070元，支付公估費1380元，提供了公估報告書及公估費票據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告處理交通事故必然產(chǎn)生交通費，以100元為宜。綜上，本院確認(rèn)二原告的損失為：⒈醫(yī)療費112.8元；⒉車輛損失23070元；3.交通費100元；4.公估費1380元,以上共計24662.8元。因被告安某某駕駛的冀Ｆ ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告蘇某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。對望都縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實原告醫(yī)療費票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費為32,319.57元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費按每日100元計算，于法有據(jù)，本院予以采納。結(jié)合原告年齡，營養(yǎng)費酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計住院期間為700元。原告住院期間由其母親護(hù)理，主張護(hù)理費按照原告住院期間實際收入減少計算，并提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。結(jié)合原告診療過程，交通費酌定1,000元。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為：⒈醫(yī)療費32,319 ...
閱讀更多...
