国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

尹某某與王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。沾化縣公安局交通警察大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定劉明乾承擔(dān)事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。對于人保野北服務(wù)部辯稱的已在其他案件中賠付原告損失,請求駁回原告訴求的抗辯,對此被告人保野北服務(wù)部雖提供了求償權(quán)轉(zhuǎn)讓合同予以印證,但原告對此不予認(rèn)可,另外即便該合同為真實的,在交通事故案件中受害人放棄對侵權(quán)人賠償請求的意思表示,應(yīng)理解為僅在受害人與侵權(quán)人之間發(fā)生法律效果,而在受害人與保險公司之間不發(fā)生法律效果,故作為被告的人保野北服務(wù)部應(yīng)對原告因本次事故造成的其他損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...

閱讀更多...

尹某某與王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。沾化縣公安局交通警察大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定劉明乾承擔(dān)事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。對于人保野北服務(wù)部辯稱的已在其他案件中賠付原告損失,請求駁回原告訴求的抗辯,對此被告人保野北服務(wù)部雖提供了求償權(quán)轉(zhuǎn)讓合同予以印證,但原告對此不予認(rèn)可,另外即便該合同為真實的,在交通事故案件中受害人放棄對侵權(quán)人賠償請求的意思表示,應(yīng)理解為僅在受害人與侵權(quán)人之間發(fā)生法律效果,而在受害人與保險公司之間不發(fā)生法律效果,故作為被告的人保野北服務(wù)部應(yīng)對原告因本次事故造成的其他損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...

閱讀更多...

尹某某與王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。沾化縣公安局交通警察大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定劉明乾承擔(dān)事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。對于人保野北服務(wù)部辯稱的已在其他案件中賠付原告損失,請求駁回原告訴求的抗辯,對此被告人保野北服務(wù)部雖提供了求償權(quán)轉(zhuǎn)讓合同予以印證,但原告對此不予認(rèn)可,另外即便該合同為真實的,在交通事故案件中受害人放棄對侵權(quán)人賠償請求的意思表示,應(yīng)理解為僅在受害人與侵權(quán)人之間發(fā)生法律效果,而在受害人與保險公司之間不發(fā)生法律效果,故作為被告的人保野北服務(wù)部應(yīng)對原告因本次事故造成的其他損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...

閱讀更多...

尹某某與王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。沾化縣公安局交通警察大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定劉明乾承擔(dān)事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。對于人保野北服務(wù)部辯稱的已在其他案件中賠付原告損失,請求駁回原告訴求的抗辯,對此被告人保野北服務(wù)部雖提供了求償權(quán)轉(zhuǎn)讓合同予以印證,但原告對此不予認(rèn)可,另外即便該合同為真實的,在交通事故案件中受害人放棄對侵權(quán)人賠償請求的意思表示,應(yīng)理解為僅在受害人與侵權(quán)人之間發(fā)生法律效果,而在受害人與保險公司之間不發(fā)生法律效果,故作為被告的人保野北服務(wù)部應(yīng)對原告因本次事故造成的其他損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...

閱讀更多...

尹某某與王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。沾化縣公安局交通警察大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定劉明乾承擔(dān)事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。對于人保野北服務(wù)部辯稱的已在其他案件中賠付原告損失,請求駁回原告訴求的抗辯,對此被告人保野北服務(wù)部雖提供了求償權(quán)轉(zhuǎn)讓合同予以印證,但原告對此不予認(rèn)可,另外即便該合同為真實的,在交通事故案件中受害人放棄對侵權(quán)人賠償請求的意思表示,應(yīng)理解為僅在受害人與侵權(quán)人之間發(fā)生法律效果,而在受害人與保險公司之間不發(fā)生法律效果,故作為被告的人保野北服務(wù)部應(yīng)對原告因本次事故造成的其他損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...

閱讀更多...

尹某某與王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。沾化縣公安局交通警察大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定劉明乾承擔(dān)事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。對于人保野北服務(wù)部辯稱的已在其他案件中賠付原告損失,請求駁回原告訴求的抗辯,對此被告人保野北服務(wù)部雖提供了求償權(quán)轉(zhuǎn)讓合同予以印證,但原告對此不予認(rèn)可,另外即便該合同為真實的,在交通事故案件中受害人放棄對侵權(quán)人賠償請求的意思表示,應(yīng)理解為僅在受害人與侵權(quán)人之間發(fā)生法律效果,而在受害人與保險公司之間不發(fā)生法律效果,故作為被告的人保野北服務(wù)部應(yīng)對原告因本次事故造成的其他損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...

閱讀更多...

尹某某與王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。沾化縣公安局交通警察大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定劉明乾承擔(dān)事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。對于人保野北服務(wù)部辯稱的已在其他案件中賠付原告損失,請求駁回原告訴求的抗辯,對此被告人保野北服務(wù)部雖提供了求償權(quán)轉(zhuǎn)讓合同予以印證,但原告對此不予認(rèn)可,另外即便該合同為真實的,在交通事故案件中受害人放棄對侵權(quán)人賠償請求的意思表示,應(yīng)理解為僅在受害人與侵權(quán)人之間發(fā)生法律效果,而在受害人與保險公司之間不發(fā)生法律效果,故作為被告的人保野北服務(wù)部應(yīng)對原告因本次事故造成的其他損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...

閱讀更多...

尹某某與王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。沾化縣公安局交通警察大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定劉明乾承擔(dān)事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。對于人保野北服務(wù)部辯稱的已在其他案件中賠付原告損失,請求駁回原告訴求的抗辯,對此被告人保野北服務(wù)部雖提供了求償權(quán)轉(zhuǎn)讓合同予以印證,但原告對此不予認(rèn)可,另外即便該合同為真實的,在交通事故案件中受害人放棄對侵權(quán)人賠償請求的意思表示,應(yīng)理解為僅在受害人與侵權(quán)人之間發(fā)生法律效果,而在受害人與保險公司之間不發(fā)生法律效果,故作為被告的人保野北服務(wù)部應(yīng)對原告因本次事故造成的其他損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...

閱讀更多...

尹某某與王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。沾化縣公安局交通警察大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定劉明乾承擔(dān)事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。對于人保野北服務(wù)部辯稱的已在其他案件中賠付原告損失,請求駁回原告訴求的抗辯,對此被告人保野北服務(wù)部雖提供了求償權(quán)轉(zhuǎn)讓合同予以印證,但原告對此不予認(rèn)可,另外即便該合同為真實的,在交通事故案件中受害人放棄對侵權(quán)人賠償請求的意思表示,應(yīng)理解為僅在受害人與侵權(quán)人之間發(fā)生法律效果,而在受害人與保險公司之間不發(fā)生法律效果,故作為被告的人保野北服務(wù)部應(yīng)對原告因本次事故造成的其他損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...

閱讀更多...

尹某某與王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。沾化縣公安局交通警察大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定劉明乾承擔(dān)事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。對于人保野北服務(wù)部辯稱的已在其他案件中賠付原告損失,請求駁回原告訴求的抗辯,對此被告人保野北服務(wù)部雖提供了求償權(quán)轉(zhuǎn)讓合同予以印證,但原告對此不予認(rèn)可,另外即便該合同為真實的,在交通事故案件中受害人放棄對侵權(quán)人賠償請求的意思表示,應(yīng)理解為僅在受害人與侵權(quán)人之間發(fā)生法律效果,而在受害人與保險公司之間不發(fā)生法律效果,故作為被告的人保野北服務(wù)部應(yīng)對原告因本次事故造成的其他損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...

閱讀更多...

尹某某與王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。沾化縣公安局交通警察大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定劉明乾承擔(dān)事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。對于人保野北服務(wù)部辯稱的已在其他案件中賠付原告損失,請求駁回原告訴求的抗辯,對此被告人保野北服務(wù)部雖提供了求償權(quán)轉(zhuǎn)讓合同予以印證,但原告對此不予認(rèn)可,另外即便該合同為真實的,在交通事故案件中受害人放棄對侵權(quán)人賠償請求的意思表示,應(yīng)理解為僅在受害人與侵權(quán)人之間發(fā)生法律效果,而在受害人與保險公司之間不發(fā)生法律效果,故作為被告的人保野北服務(wù)部應(yīng)對原告因本次事故造成的其他損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...

閱讀更多...

尹某某與王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。沾化縣公安局交通警察大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定劉明乾承擔(dān)事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。對于人保野北服務(wù)部辯稱的已在其他案件中賠付原告損失,請求駁回原告訴求的抗辯,對此被告人保野北服務(wù)部雖提供了求償權(quán)轉(zhuǎn)讓合同予以印證,但原告對此不予認(rèn)可,另外即便該合同為真實的,在交通事故案件中受害人放棄對侵權(quán)人賠償請求的意思表示,應(yīng)理解為僅在受害人與侵權(quán)人之間發(fā)生法律效果,而在受害人與保險公司之間不發(fā)生法律效果,故作為被告的人保野北服務(wù)部應(yīng)對原告因本次事故造成的其他損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...

閱讀更多...

尹某某與王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。沾化縣公安局交通警察大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定劉明乾承擔(dān)事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。對于人保野北服務(wù)部辯稱的已在其他案件中賠付原告損失,請求駁回原告訴求的抗辯,對此被告人保野北服務(wù)部雖提供了求償權(quán)轉(zhuǎn)讓合同予以印證,但原告對此不予認(rèn)可,另外即便該合同為真實的,在交通事故案件中受害人放棄對侵權(quán)人賠償請求的意思表示,應(yīng)理解為僅在受害人與侵權(quán)人之間發(fā)生法律效果,而在受害人與保險公司之間不發(fā)生法律效果,故作為被告的人保野北服務(wù)部應(yīng)對原告因本次事故造成的其他損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...

閱讀更多...

尹某某與王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。沾化縣公安局交通警察大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定劉明乾承擔(dān)事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。對于人保野北服務(wù)部辯稱的已在其他案件中賠付原告損失,請求駁回原告訴求的抗辯,對此被告人保野北服務(wù)部雖提供了求償權(quán)轉(zhuǎn)讓合同予以印證,但原告對此不予認(rèn)可,另外即便該合同為真實的,在交通事故案件中受害人放棄對侵權(quán)人賠償請求的意思表示,應(yīng)理解為僅在受害人與侵權(quán)人之間發(fā)生法律效果,而在受害人與保險公司之間不發(fā)生法律效果,故作為被告的人保野北服務(wù)部應(yīng)對原告因本次事故造成的其他損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...

閱讀更多...

尹某某與王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。沾化縣公安局交通警察大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定劉明乾承擔(dān)事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。對于人保野北服務(wù)部辯稱的已在其他案件中賠付原告損失,請求駁回原告訴求的抗辯,對此被告人保野北服務(wù)部雖提供了求償權(quán)轉(zhuǎn)讓合同予以印證,但原告對此不予認(rèn)可,另外即便該合同為真實的,在交通事故案件中受害人放棄對侵權(quán)人賠償請求的意思表示,應(yīng)理解為僅在受害人與侵權(quán)人之間發(fā)生法律效果,而在受害人與保險公司之間不發(fā)生法律效果,故作為被告的人保野北服務(wù)部應(yīng)對原告因本次事故造成的其他損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...

閱讀更多...

原告劉某某訴被告孫金坤機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定金坤承擔(dān)事故的同等責(zé)任,劉某某亦承擔(dān)事故的同等責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)。(二 ...

閱讀更多...

原告劉某某訴被告孫金坤機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定金坤承擔(dān)事故的同等責(zé)任,劉某某亦承擔(dān)事故的同等責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)。(二 ...

閱讀更多...

原告劉某某訴被告孫金坤機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定金坤承擔(dān)事故的同等責(zé)任,劉某某亦承擔(dān)事故的同等責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)。(二 ...

閱讀更多...

原告劉某某訴被告孫金坤機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定金坤承擔(dān)事故的同等責(zé)任,劉某某亦承擔(dān)事故的同等責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)。(二 ...

閱讀更多...

原告劉某某訴被告孫金坤機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定金坤承擔(dān)事故的同等責(zé)任,劉某某亦承擔(dān)事故的同等責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)。(二 ...

閱讀更多...

原告劉某某訴被告孫金坤機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定金坤承擔(dān)事故的同等責(zé)任,劉某某亦承擔(dān)事故的同等責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)。(二 ...

閱讀更多...

原告劉某某訴被告孫金坤機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定金坤承擔(dān)事故的同等責(zé)任,劉某某亦承擔(dān)事故的同等責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)。(二 ...

閱讀更多...

原告劉某某訴被告孫金坤機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定金坤承擔(dān)事故的同等責(zé)任,劉某某亦承擔(dān)事故的同等責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)。(二 ...

閱讀更多...

原告路某某與被告崔某匣、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù),侵害公民人身、財產(chǎn)權(quán)利的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。濱州市公安局沾化分局交警大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)法律法規(guī)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效,依法予以采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任…。”又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定 ...

閱讀更多...

原告路某某與被告崔某匣、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù),侵害公民人身、財產(chǎn)權(quán)利的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。濱州市公安局沾化分局交警大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)法律法規(guī)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效,依法予以采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任…。”又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定 ...

閱讀更多...

原告路某某與被告崔某匣、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù),侵害公民人身、財產(chǎn)權(quán)利的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。濱州市公安局沾化分局交警大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)法律法規(guī)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效,依法予以采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的,由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任…?!庇指鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定 ...

閱讀更多...

原告路某某與被告崔某匣、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù),侵害公民人身、財產(chǎn)權(quán)利的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。濱州市公安局沾化分局交警大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)法律法規(guī)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效,依法予以采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任…?!庇指鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定 ...

閱讀更多...

原告路某某與被告崔某匣、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù),侵害公民人身、財產(chǎn)權(quán)利的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。濱州市公安局沾化分局交警大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)法律法規(guī)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效,依法予以采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任…。”又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定 ...

閱讀更多...

原告路某某與被告崔某匣、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù),侵害公民人身、財產(chǎn)權(quán)利的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。濱州市公安局沾化分局交警大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)法律法規(guī)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效,依法予以采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的,由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任…?!庇指鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定 ...

閱讀更多...

原告路某某與被告崔某匣、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù),侵害公民人身、財產(chǎn)權(quán)利的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。濱州市公安局沾化分局交警大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)法律法規(guī)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效,依法予以采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任…?!庇指鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定 ...

閱讀更多...

原告路某某與被告崔某匣、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù),侵害公民人身、財產(chǎn)權(quán)利的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。濱州市公安局沾化分局交警大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)法律法規(guī)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效,依法予以采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任…?!庇指鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定 ...

閱讀更多...

何某某、郭某某與馬平川、曲陽縣月明某運輸有限公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告馬平川作為侵權(quán)人,應(yīng)對上述損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定馬平川承擔(dān)事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,本案原告何某某、郭某某之損失應(yīng)由被告人民財險石家莊長安支公司在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同和相關(guān)法律規(guī)定按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。仍不足部分,由被告曲陽縣月明某運輸有限公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任 ...

閱讀更多...

何某某、郭某某與馬平川、曲陽縣月明某運輸有限公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告馬平川作為侵權(quán)人,應(yīng)對上述損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定馬平川承擔(dān)事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,本案原告何某某、郭某某之損失應(yīng)由被告人民財險石家莊長安支公司在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同和相關(guān)法律規(guī)定按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。仍不足部分,由被告曲陽縣月明某運輸有限公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任 ...

閱讀更多...

何某某、郭某某與馬平川、曲陽縣月明某運輸有限公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告馬平川作為侵權(quán)人,應(yīng)對上述損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定馬平川承擔(dān)事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,本案原告何某某、郭某某之損失應(yīng)由被告人民財險石家莊長安支公司在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同和相關(guān)法律規(guī)定按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。仍不足部分,由被告曲陽縣月明某運輸有限公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任 ...

閱讀更多...

何某某、郭某某與馬平川、曲陽縣月明某運輸有限公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告馬平川作為侵權(quán)人,應(yīng)對上述損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定馬平川承擔(dān)事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,本案原告何某某、郭某某之損失應(yīng)由被告人民財險石家莊長安支公司在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同和相關(guān)法律規(guī)定按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。仍不足部分,由被告曲陽縣月明某運輸有限公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任 ...

閱讀更多...

何某某、郭某某與馬平川、曲陽縣月明某運輸有限公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告馬平川作為侵權(quán)人,應(yīng)對上述損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定馬平川承擔(dān)事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,本案原告何某某、郭某某之損失應(yīng)由被告人民財險石家莊長安支公司在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同和相關(guān)法律規(guī)定按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。仍不足部分,由被告曲陽縣月明某運輸有限公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任 ...

閱讀更多...

何某某、郭某某與馬平川、曲陽縣月明某運輸有限公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告馬平川作為侵權(quán)人,應(yīng)對上述損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定馬平川承擔(dān)事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,本案原告何某某、郭某某之損失應(yīng)由被告人民財險石家莊長安支公司在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同和相關(guān)法律規(guī)定按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。仍不足部分,由被告曲陽縣月明某運輸有限公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任 ...

閱讀更多...

何某某、郭某某與馬平川、曲陽縣月明某運輸有限公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告馬平川作為侵權(quán)人,應(yīng)對上述損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定馬平川承擔(dān)事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,本案原告何某某、郭某某之損失應(yīng)由被告人民財險石家莊長安支公司在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同和相關(guān)法律規(guī)定按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。仍不足部分,由被告曲陽縣月明某運輸有限公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任 ...

閱讀更多...

何某某、郭某某與馬平川、曲陽縣月明某運輸有限公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告馬平川作為侵權(quán)人,應(yīng)對上述損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定馬平川承擔(dān)事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,本案原告何某某、郭某某之損失應(yīng)由被告人民財險石家莊長安支公司在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同和相關(guān)法律規(guī)定按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。仍不足部分,由被告曲陽縣月明某運輸有限公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任 ...

閱讀更多...

何某某、郭某某與馬平川、曲陽縣月明某運輸有限公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告馬平川作為侵權(quán)人,應(yīng)對上述損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定馬平川承擔(dān)事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,本案原告何某某、郭某某之損失應(yīng)由被告人民財險石家莊長安支公司在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同和相關(guān)法律規(guī)定按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。仍不足部分,由被告曲陽縣月明某運輸有限公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任 ...

閱讀更多...

何某某、郭某某與馬平川、曲陽縣月明某運輸有限公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告馬平川作為侵權(quán)人,應(yīng)對上述損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定馬平川承擔(dān)事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,本案原告何某某、郭某某之損失應(yīng)由被告人民財險石家莊長安支公司在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同和相關(guān)法律規(guī)定按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。仍不足部分,由被告曲陽縣月明某運輸有限公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任 ...

閱讀更多...

何某某、郭某某與馬平川、曲陽縣月明某運輸有限公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告馬平川作為侵權(quán)人,應(yīng)對上述損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定馬平川承擔(dān)事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,本案原告何某某、郭某某之損失應(yīng)由被告人民財險石家莊長安支公司在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同和相關(guān)法律規(guī)定按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。仍不足部分,由被告曲陽縣月明某運輸有限公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任 ...

閱讀更多...

何某某、郭某某與馬平川、曲陽縣月明某運輸有限公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告馬平川作為侵權(quán)人,應(yīng)對上述損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定馬平川承擔(dān)事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,本案原告何某某、郭某某之損失應(yīng)由被告人民財險石家莊長安支公司在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同和相關(guān)法律規(guī)定按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。仍不足部分,由被告曲陽縣月明某運輸有限公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任 ...

閱讀更多...

何某某、郭某某與馬平川、曲陽縣月明某運輸有限公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告馬平川作為侵權(quán)人,應(yīng)對上述損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定馬平川承擔(dān)事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,本案原告何某某、郭某某之損失應(yīng)由被告人民財險石家莊長安支公司在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同和相關(guān)法律規(guī)定按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。仍不足部分,由被告曲陽縣月明某運輸有限公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任 ...

閱讀更多...

何某某、郭某某與馬平川、曲陽縣月明某運輸有限公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告馬平川作為侵權(quán)人,應(yīng)對上述損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定馬平川承擔(dān)事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,本案原告何某某、郭某某之損失應(yīng)由被告人民財險石家莊長安支公司在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同和相關(guān)法律規(guī)定按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。仍不足部分,由被告曲陽縣月明某運輸有限公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任 ...

閱讀更多...

何某某、郭某某與馬平川、曲陽縣月明某運輸有限公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù),對公民人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告馬平川作為侵權(quán)人,應(yīng)對上述損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定馬平川承擔(dān)事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,本案原告何某某、郭某某之損失應(yīng)由被告人民財險石家莊長安支公司在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同和相關(guān)法律規(guī)定按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。仍不足部分,由被告曲陽縣月明某運輸有限公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任 ...

閱讀更多...

陳某某與被告潘某某、曲陽縣運通運輸有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民人身權(quán)益受法律保護(hù),侵害公民人身權(quán)益造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告潘某某作為侵權(quán)人,應(yīng)對上述損失按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定潘某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,陳某某不承擔(dān)事故責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定,“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任 ...

閱讀更多...

陳某某與被告潘某某、曲陽縣運通運輸有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民人身權(quán)益受法律保護(hù),侵害公民人身權(quán)益造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告潘某某作為侵權(quán)人,應(yīng)對上述損失按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定潘某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,陳某某不承擔(dān)事故責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信?!吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定,“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任 ...

閱讀更多...

陳某某與被告潘某某、曲陽縣運通運輸有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民人身權(quán)益受法律保護(hù),侵害公民人身權(quán)益造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告潘某某作為侵權(quán)人,應(yīng)對上述損失按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定潘某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,陳某某不承擔(dān)事故責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信?!吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定,“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任 ...

閱讀更多...

陳某某與被告潘某某、曲陽縣運通運輸有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民人身權(quán)益受法律保護(hù),侵害公民人身權(quán)益造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告潘某某作為侵權(quán)人,應(yīng)對上述損失按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī),認(rèn)定潘某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,陳某某不承擔(dān)事故責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信?!吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定,“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任 ...

閱讀更多...
Top