本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法規(guī)，造成重大道路交通事故，致一人死亡，多人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立，指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定；訴請(qǐng)適用法律的意見正確，予以采納。被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人因事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告人張某以及附帶民事被告人武治富應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，武治富主張張某駕駛車輛超載，只對(duì)核載范圍內(nèi)人員承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。附帶民事訴訟被告人趙永壯駕駛的車輛在事故中無(wú)責(zé)任，故趙永壯作為該車輛的駕駛?cè)?、王秀明作為該車的所有人不?yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。太平洋財(cái)險(xiǎn)張家口支公司作為趙永壯事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。人保財(cái)險(xiǎn)北京延慶支公司作為武治富事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和合同約定在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任對(duì)附帶民事訴訟原告人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于本次事故還造成趙永壯、王玉婷受傷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對(duì)被告人李某某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人李某某能自愿認(rèn)罪，部分賠償受害人家屬，依法予以從輕處罰。被告人李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人么某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償。經(jīng)查：（1）本案發(fā)生在被告人李某某上班途中，附帶民事訴訟被告人孫淑蘋對(duì)此并未提出異議。夫妻一方交通肇事產(chǎn)生的侵權(quán)之債，應(yīng)由侵權(quán)行為人承擔(dān)賠償責(zé)任，除非有證據(jù)證明侵權(quán)行為與夫妻共同利益或家庭共同生活有必然的因果關(guān)系。本案中，肇事車輛屬于被告人李某某和附帶民事訴訟被告人孫淑蘋的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方均是該車輛的所有人，且被告人李某某使用該車輛上班所得收入性質(zhì)上屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，亦是用于家庭生活，作為共有人之一的被告人李某某在上班途中因交通事故所負(fù)的侵權(quán)之債，應(yīng)當(dāng)由共有人即被告人李某某和附帶民事訴訟被告人孫淑蘋共同承擔(dān)，性質(zhì)上屬于夫妻共同債務(wù)，故對(duì)附帶民事訴訟被告人孫淑蘋的辯解意見，本院不予支持。（2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。被告人杜某甲無(wú)駕駛資格醉酒后駕駛逾期未檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，可酌情從重處罰。被告人杜某甲辯稱其將孫某送往醫(yī)院后又喝了白酒，血液中酒精含量鑒定過(guò)高的辯解，經(jīng)查，被告人杜某甲在偵查機(jī)關(guān)的幾次供述中均未作出該辯解，其辯解無(wú)證據(jù)證實(shí)，即使其辯解理由成立，偵查機(jī)關(guān)對(duì)杜某甲依法檢查時(shí)，其在抽取血樣前又飲酒，經(jīng)檢驗(yàn)其血液中酒精含量達(dá)到80mg／100ml以上，不影響醉酒的認(rèn)定，其辯解理由不能成立。案發(fā)后，被告人杜某甲電話報(bào)警，到案后供述了主要犯罪事實(shí)，雖然杜某甲在庭審中對(duì)于飲酒情節(jié)做出了相應(yīng)辯解，但不影響本案的定性，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首，可依法對(duì)其從輕處罰。被告人杜某甲積極搶救傷者，可酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曾某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車越過(guò)道路中心線駛?cè)氲缆纷髠?cè)超速行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。被告人曾某肇事后雖未主動(dòng)報(bào)案，但其明知路人徐某已報(bào)案而在事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，體現(xiàn)了其自動(dòng)投案的主動(dòng)性和自愿性，應(yīng)視為自首，庭審中自愿認(rèn)罪，在量刑時(shí)依法從輕處罰。案發(fā)后對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了部分賠償，在量刑時(shí)酌情從輕處罰。關(guān)于本案附帶民事部分:（一）主體及責(zé)任承擔(dān)。道路交通事故責(zé)任者對(duì)道路交通事故造成的損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告人曾某駕駛川M×××××號(hào)車致楊某死亡，并負(fù)交通事故全部責(zé)任，曾某應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人聶某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。對(duì)辯護(hù)人提出聶某某具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，聶某某知道其親屬報(bào)警后仍等待警方的到來(lái)，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，故對(duì)該辯護(hù)意見予以采納。聶某某肇事后逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。聶某某系自首，可對(duì)其從輕處罰。由于聶某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人孫禮、李玉香、劉志友、吳鳳造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，由聶某某負(fù)賠償責(zé)任。孫禮、李玉香請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)證據(jù)，精神撫慰金無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持；孫禮、李玉香、劉志友 ...
閱讀更多...
