本院認為，被告人張某違反道路交通安全法規(guī)，造成重大道路交通事故，致一人死亡，多人受傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立，指控事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認定；訴請適用法律的意見正確，予以采納。被告人當庭認罪，酌情予以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人因事故造成的合理經(jīng)濟損失，被告人張某以及附帶民事被告人武治富應(yīng)當按照事故責任比例承擔賠償責任，武治富主張張某駕駛車輛超載，只對核載范圍內(nèi)人員承擔賠償責任的抗辯意見，無法律依據(jù)，本院不予采納。附帶民事訴訟被告人趙永壯駕駛的車輛在事故中無責任，故趙永壯作為該車輛的駕駛?cè)?、王秀明作為該車的所有人不?yīng)當承擔民事賠償責任。太平洋財險張家口支公司作為趙永壯事故車輛交強險的承保公司，應(yīng)當依法在交強險無責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任。人保財險北京延慶支公司作為武治富事故車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)當依照法律規(guī)定和合同約定在保險范圍內(nèi)按事故責任對附帶民事訴訟原告人的損失承擔賠償責任。鑒于本次事故還造成趙永壯、王玉婷受傷 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故全部責任，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人李某某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責任。被告人李某某能自愿認罪，部分賠償受害人家屬，依法予以從輕處罰。被告人李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人么某造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予以賠償。經(jīng)查：（1）本案發(fā)生在被告人李某某上班途中，附帶民事訴訟被告人孫淑蘋對此并未提出異議。夫妻一方交通肇事產(chǎn)生的侵權(quán)之債，應(yīng)由侵權(quán)行為人承擔賠償責任，除非有證據(jù)證明侵權(quán)行為與夫妻共同利益或家庭共同生活有必然的因果關(guān)系。本案中，肇事車輛屬于被告人李某某和附帶民事訴訟被告人孫淑蘋的夫妻共同財產(chǎn)，雙方均是該車輛的所有人，且被告人李某某使用該車輛上班所得收入性質(zhì)上屬夫妻共同財產(chǎn)，亦是用于家庭生活，作為共有人之一的被告人李某某在上班途中因交通事故所負的侵權(quán)之債，應(yīng)當由共有人即被告人李某某和附帶民事訴訟被告人孫淑蘋共同承擔，性質(zhì)上屬于夫妻共同債務(wù)，故對附帶民事訴訟被告人孫淑蘋的辯解意見，本院不予支持。（2 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。被告人杜某甲無駕駛資格醉酒后駕駛逾期未檢驗的機動車發(fā)生交通事故，可酌情從重處罰。被告人杜某甲辯稱其將孫某送往醫(yī)院后又喝了白酒，血液中酒精含量鑒定過高的辯解，經(jīng)查，被告人杜某甲在偵查機關(guān)的幾次供述中均未作出該辯解，其辯解無證據(jù)證實，即使其辯解理由成立，偵查機關(guān)對杜某甲依法檢查時，其在抽取血樣前又飲酒，經(jīng)檢驗其血液中酒精含量達到80mg／100ml以上，不影響醉酒的認定，其辯解理由不能成立。案發(fā)后，被告人杜某甲電話報警，到案后供述了主要犯罪事實，雖然杜某甲在庭審中對于飲酒情節(jié)做出了相應(yīng)辯解，但不影響本案的定性，其行為應(yīng)認定為自首，可依法對其從輕處罰。被告人杜某甲積極搶救傷者，可酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曾某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車越過道路中心線駛?cè)氲缆纷髠?cè)超速行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人曾某肇事后雖未主動報案，但其明知路人徐某已報案而在事故現(xiàn)場等候交警處理，到案后并能如實供述犯罪事實，體現(xiàn)了其自動投案的主動性和自愿性，應(yīng)視為自首，庭審中自愿認罪，在量刑時依法從輕處罰。案發(fā)后對被害人的經(jīng)濟損失進行了部分賠償，在量刑時酌情從輕處罰。關(guān)于本案附帶民事部分:（一）主體及責任承擔。道路交通事故責任者對道路交通事故造成的損害應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。被告人曾某駕駛川M×××××號車致楊某死亡，并負交通事故全部責任，曾某應(yīng)依法承擔相應(yīng)賠償責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡 ...
閱讀更多...本院認為：被告人聶某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。對辯護人提出聶某某具有自首情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，聶某某知道其親屬報警后仍等待警方的到來，歸案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認定為自首，故對該辯護意見予以采納。聶某某肇事后逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。聶某某系自首，可對其從輕處罰。由于聶某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人孫禮、李玉香、劉志友、吳鳳造成的直接經(jīng)濟損失，由聶某某負賠償責任。孫禮、李玉香請求的被扶養(yǎng)人生活費無證據(jù)，精神撫慰金無法律依據(jù)，本院不予支持；孫禮、李玉香、劉志友 ...
閱讀更多...
