本院認為:原、被告之間的借貸關(guān)系明確，事實清楚，證據(jù)充分，原告要求被告償還借款6萬元的訴訟請求，應予支持；原告主張按約定月利3分計算付息，超出銀行同期貸款利率的4倍，超出部分不予支持，本院按銀行同期同類貸款利率4倍予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為自動放棄權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告于德龍于本判決生效后，立即償還原告趙某生借款本金6萬元及利息（本金4萬元 ...
閱讀更多...本院認為:原告與被告于會香雙方借款事實清楚，證據(jù)充分。原告已履行了出借義務，被告于會香應按約定償還借款，逾期償還構(gòu)成違約，應承擔違約責任。因借款系被告于會香、吳某平婚姻存續(xù)期間所借，應視為被告夫妻共同外債。對原告訴請被告于會香、吳某平共同償還借款本金10萬元及逾期利息，請求合理，本院予以支持。被告經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)力的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《中華人民共和國合同法》二百零七條和《最高人民法院關(guān)于《適用中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告于會香 ...
閱讀更多...本院認為:被告張先令向原告借款事實清楚，證據(jù)充分。原告履行借款義務后，被告張先令亦應按約定履行還本付息之責，逾期償還構(gòu)成違約。原告要求被告張先令立即償還借款本金1073萬元，本院予以支持；因借款利率超過法律所規(guī)定的銀行同類貸款利率的4倍，對超過部分的請求，本院不予支持。被告寶某房地產(chǎn)公司用其開發(fā)的房產(chǎn)為該筆借款抵押擔保，應在抵押擔保財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔連帶保證責任。被告經(jīng)本院合法傳喚均未到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條及最高人民法院《關(guān)于審理經(jīng)濟合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問題的規(guī)定》第10條的規(guī)定，判決如下:一、被告張先令于本判決生效后，立即償還原告佳木斯市東風區(qū)鑫譽小額貸款有限責任公司借款本金1073萬元及利息（自2013年4月17日起至借款還清之日止，按銀行同類貸款利率的四倍計算）；二 ...
閱讀更多...本院認為:被告向原告借款的事實清楚，證據(jù)充分。被告未按約定償還借款已構(gòu)成違約，原告訴請被告給付借款本金197200元及利息的訴訟請求，本院予以支持，但原告訴請的月利率3分，超過法律規(guī)定的銀行同類貸款利率的四倍，對超過部分，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，判決如下:被告王某某于本判決生效后，立即償還原告韓某某借款本金197200元及利息（自2012年7月11日至判決生效時止，按銀行同類貸款利率四倍計算）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認為:被告向原告借款事實清楚，證據(jù)充分。原告未按約定償還借款構(gòu)成違約，原告訴請被告給付借款本金32萬元及利息的訴訟請求，本院予以支持，但原告訴請的月利率3分，超過法律規(guī)定的銀行同類貸款利率的四倍，對超過部分，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，判決如下:被告唐淑紅于本判決生效后，立即償還原告韓某某借款本金32萬及利息（自2012年7月11日至判決生效時止，按銀行同類貸款利率四倍計算）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認為:原、被告借款及擔保事實清楚，證據(jù)充分。借款人應按約定期限償還借款，逾期構(gòu)成違約。原告郭某某、沈淑麗要求被告盧某某、白某某、李某、盧某某立即償還借款本金30萬元及借款利息（自2011年5月20日起至借款還清之日止，利率按月息2%計算），請求合理，本院予以支持；被告郭某某、康某作為擔保人，雖未約定保證方式，應按連帶責任保證，對借款本息及應承擔的案件受理費及相關(guān)費用承擔保證責任；原告要求被告東某公司與借款人共同償還借款，缺乏依據(jù)，訴請本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?及《中華人民共和國擔保法》第十九條 ...
閱讀更多...本院認為:原、被告雙方借款及擔保事實清楚，證據(jù)充分。被告張某某向原告借款后，經(jīng)核算重新為原告出具借據(jù)，并約定了借款利率和擔保事實，不違反法律禁止性規(guī)定。因擔保方式未做明確約定，應承擔連帶保證責任。對原告訴請被告張某某立即償還借款本息19980元及利息（本金1萬元，自2013年9月2日起至判決生效之日止，按月利率2%計算），請求合理，本院予以支持；對原告訴請被告程子平對以上欠款承擔連帶清償責任的訴請，請求合理，本院予以支持。被告張某某經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)力的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?和《中華人民共和國擔保法 ...
閱讀更多...本院認為：被告向原告借款事實清楚，證據(jù)充分，原告向被告履行借款義務后，被告亦應按約定履行還款付息之責，逾期償還構(gòu)成違約。原告要求被告立即償還借款本金600萬元的請求，本院予以支持；原告訴請被告給付借款利息和按約定利率加收100%給付逾期利息，均超過了法律所禁止性（同類貸款利率四倍）的規(guī)定，超過部分，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，判決如下： 一、被告黑龍江豐熙集團宏安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后，立即償還原告岳某順借款本金600萬元及利息（自2015年4月21日起至借款還清之日止，按銀行同類貸款利率四倍計算）；二、駁回原告岳某順其他訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認為：被告宏安房地產(chǎn)公司向原告借款事實清楚，證據(jù)充分。原告履行借款義務后，被告宏安房地產(chǎn)公司亦應按約定履行還款付息之責，逾期償還構(gòu)成違約。原告要求被告立即償還借款本金500萬元和借款利息的請求，本院予以支持。因原告未在約定的保證期限內(nèi)向保證人主張權(quán)利，保證人豐熙集團公司不再承擔保證責任。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條及最高人民法院《關(guān)于審理經(jīng)濟合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問題的規(guī)定》第10條的規(guī)定，判決如下： 被告黑龍江豐熙集團宏安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后，立即償還原告佳木斯市東風區(qū)鑫譽小額貸款有限責任公司借款本金500萬元及利息（自2015年3月16日起至借款還清之日止，按銀行同類貸款利率的四倍計算）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。案件受理費46800元 ...
閱讀更多...本院認為:被告宏安房地產(chǎn)公司向原告借款事實清楚，證據(jù)充分。原告履行借款義務后，被告宏安房地產(chǎn)公司亦應按約定履行還款付息之責，逾期償還構(gòu)成違約。原告要求被告立即償還借款本金500萬元和借款利息的請求，本院予以支持。因原告未在約定的保證期限內(nèi)向保證人主張權(quán)利，保證人豐熙集團公司不再承擔保證責任。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條及最高人民法院《關(guān)于審理經(jīng)濟合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問題的規(guī)定》第10條的規(guī)定，判決如下:被告黑龍江豐熙集團宏安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后，立即償還原告佳木斯市東風區(qū)鑫譽小額貸款有限責任公司借款本金500萬元及利息（自2015年3月16日起至借款還清之日止，按銀行同類貸款利率的四倍計算）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：被告向原告借款事實清楚，證據(jù)充分，原告向被告履行借款義務后，被告亦應按約定履行還款付息之責，逾期償還構(gòu)成違約。原告要求被告立即償還借款本金200萬元和借款利息的請求，本院予以支持；原告訴請被告按約定利率加收100%給付逾期利息，均超過了法律所禁止性（同類貸款利率四倍）的規(guī)定，超過部分訴請，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，判決如下： 一、被告黑龍江豐熙集團宏安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后，立即償還原告岳某順借款本金200萬元及利息（自2015年3月18日起至借款還清之日止，按銀行同類貸款利率四倍計算）；二、駁回原告岳某順其他訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認為:被告向原告借款事實清楚，證據(jù)充分，原告向被告履行借款義務后，被告亦應按約定履行還款付息之責，逾期償還構(gòu)成違約。原告要求被告立即償還借款本金400萬元的請求，本院予以支持；原告訴請被告給付借款利息和按約定利率加收100%給付逾期利息，均超過了法律所禁止性（同類貸款利率四倍）的規(guī)定，超過部分，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告黑龍江豐熙集團宏安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后，立即償還原告岳某順借款本金400萬元及利息（自2015年4月19日起至借款還清之日止，按銀行同類貸款利率四倍計算 ...
閱讀更多...本院認為：被告向原告借款事實清楚，證據(jù)充分。被告張某某應按原告的主張及約定償還借款本息。該筆借款應屬夫妻共同債務。被告張某某所辯稱的，屬個人債務，不應由被告共同償還的理由不成立。原告訴請被告共同償還借款本金6萬元及利息的請求，本院予以支持，已付利息應從利息請求中扣除。被告賈某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《中華人民共和國合同法》第二百零六條和《最高人民法院關(guān)于〈適用中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下： 被告張某某、賈某某于本判決生效后，共同償還原告黃艷紅借款本金6萬元及利息（自2014年10月13日起至判決生效時止，按月利率2%計算 ...
閱讀更多...本院認為:被告向原告借款，事實清楚，證據(jù)充分，被告應按期限償還借款，逾期償還構(gòu)成違約，為此，原告要求被告立即償還借款1.8萬元的訴請合理，本院予以支持；原告所訴請借款期間利息，因原、被告沒有約定利息，本院只能支持原告訴請借款逾期后的利息（自2013年10月30日起至判決生效時止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算）。對被告所辯稱的，借條是在受原告脅迫下出具的，被告沒有提供證據(jù)，其辯稱理由不能成立。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告倪秀某于本判決生效后，立即償還原告趙某某借款1.8萬元及逾期還款利息（自2013年10月30日起至判決生效之日止 ...
閱讀更多...本院認為:原、被告雙方的借貸事實清楚，證據(jù)充分，原告要求被告償還借款30萬元的訴訟請求，應予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為自動放棄權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《中華人民共和國合同法》二百零六條的規(guī)定，判決如下:被告金某某于本判決生效后立即償還原告翟某某借款30萬元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。案件受理費5800元、公告費1000元，由被告金某某負擔。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，申請執(zhí)行人申請終結(jié)本次執(zhí)行程序，是權(quán)利人對其民事權(quán)利的自由處分，應予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第五百一十九條 ?第的規(guī)定，裁定如下:終結(jié)本院（2015）東法執(zhí)字第105號案件的本次執(zhí)行程序。如發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人確有可供執(zhí)行財產(chǎn)，申請執(zhí)行人可以向本院重新申請恢復執(zhí)行，且不受申請執(zhí)行期間的限制。本裁定書送達后立即生效。 本院認為，申請執(zhí)行人申請終結(jié)本次執(zhí)行程序，是權(quán)利人對其民事權(quán)利的自由處分，應予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第五百一十九條 ?第的規(guī)定，裁定如下: 終結(jié)本院 ...
閱讀更多...本院認為：原、被告雙方借貸事實清楚，證據(jù)充分。被告未按約定還本付息，構(gòu)成違約。原告訴請被告立即償還借款本金10萬元，因原告在借款時先扣除利息5000元，違反了法律的規(guī)定，借款本金應按實際出借款數(shù)95000元，予以支持；原告訴請被告按月息3%給付借款期間利息，超過法律禁止性規(guī)定，超過部分不予保護，本院按同期銀行貸款利率4倍年利率24.6%支持原告自2014年3月4日至2015年7月3日的利息。被告魏某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為:原、被告之間的借貸事實清楚，證據(jù)充分，原告要求被告償還借款2萬元的訴訟請求，應予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告邢某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告敬淑珍借款2萬元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。案件受理費300元，由被告邢某某負擔。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認為:合法的借貸關(guān)系受法律保護。沒有約定還款期限的借款，原告可隨時主張償還，被告應按雙方約定及法律規(guī)定，償還借款本息，逾期構(gòu)成違約；雙方借款時約定的月利率2分，未超過同期銀行貸款利率的4倍，亦受法律保護。雙方經(jīng)清算，已計算出本息合計，并已形成新的欠條，被告亦承認原告訴請，只是無力償還，為此，對原告的訴訟請求數(shù)額，本院予以支持。被告任某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ...
閱讀更多...本院認為：被告向原告借款事實清楚，證據(jù)充分，原告履行借款義務后，被告秦某某亦應按約定履行還款付息之責，構(gòu)成違約。原告要求被告秦某某立即償還借款本金6萬元及違約金的請求，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持；被告張某某作為借款保證人，雖未約定擔保形式，按照法律規(guī)定，應對借款承擔連帶保證責任。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國擔保法》第十八條的規(guī)定，判決如下： 一、被告秦某某于本判決生效后，立即償還原告李某某借款本金6萬元及違約金（自2015年5月1日起至判決生效時止，每月1000元）；二、被告張某某對被告秦某某以上償還的借款本金及違約金和案件受理費 ...
閱讀更多...本院認為:當事人一方向人民法院提交起訴狀的，訴訟時效從提交起訴狀之日起中斷。本案中，黑加侖飲料廠在向劉某某借款時并未明確約定還款期限，后原告劉某某經(jīng)催要無果的情況下，就此筆欠款于2004年9月1日向樺川縣人民法院起訴，訴訟時效自起訴之日起中斷。此后該案一直在訴訟程序中，故樺川縣政府提出超訴訟時效的理由不能成立。合法的借貸關(guān)系受法律保護。自然人之間借款的，利息按照其約定支付，未約定利息或者約定利息不明確的，視為未約定利息。約定的利率不得超過銀行同期貸款利率的四倍。本案中，劉某某借款4萬元給黑加侖飲料廠，并約定按月利率2%計算利息，雙方意思表示一致，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，民間借貸關(guān)系成立且有效，雙方應當按照約定享有權(quán)利履行義務。劉某某依約提供了借款，黑加侖飲料廠應當按照約定履行還款及支付利息的義務。因黑加侖飲料廠已終止，應當由相應承繼權(quán)利及義務的主體承擔還款付息之義務。黑加侖飲料廠解散時，樺川縣政府依據(jù)樺川縣改制企業(yè)清算組對黑加侖飲料廠進行清算的結(jié)果 ...
閱讀更多...本院認為，被告張某某向原告借款事實清楚，證據(jù)充分。李某與張某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務，應共同償還，為此，原告訴請不違反法律禁止性規(guī)定。綜上所述，原告要求二被告立即償還借款本金及利息的訴請，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告張某某、李某于本判決生效后十日內(nèi)，共同償還原告孫某某借款11000元及借款期間的利息（自2013年8月25日至本金清償之日止，按月利率2%計算）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告兩次向原告借款事實清楚，證據(jù)充分。為此，原告訴請被告立即償還借款30萬元及借款利息，不違反法律禁止性規(guī)定。綜上所述，原告要求被告立即償還借款本金及利息的訴請，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:被告佳木斯三江水飛薊某制品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告黃景才借款30萬元及借款期間的利息（本金10萬元，自2014年12月9日至2015年12月19日和本金5萬元，自2015年12月20日至本金清償之日止，按月利率1.5%；本金25萬元，自2016年7月10日至本金清償之日止，按月利率2 ...
閱讀更多...本院認為:原、被告借款事實清楚，證據(jù)充分。原告訴請被告立即償還借款本息，請求合法，本院予以支持；該借款雖為被告與周晶婚姻存續(xù)期間向原告借款，但借款被告用于償還其個人婚前債務，應屬被告?zhèn)€人借款。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:被告解連風于本判決生效后，立即償還原告李某某借款本金1萬元及利息（自2016年5月30日起至借款還清時止，按銀行同期貸款利率計算）；如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。案件受理費50元，由被告解連風負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為：結(jié)合庭審原告所舉證據(jù)、被告當庭辯稱、原告與被告李某某及趙明某錄音佐證和被告趙明某按借款總金額及約定的利率，按月所轉(zhuǎn)付原告的利息，可認定被告金某某和李某某5次共同向原告借款135萬元的事實，為此，原告訴請被告金某某、李某某、趙明某共同償還借款本金及未付利息的請求，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持，但原告所訴請求的135萬本金，應扣除每次轉(zhuǎn)款先付的利息合計35000元，按實際轉(zhuǎn)款1315000元支付借款本金。被告趙明某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第十七條、第二十六條、第二十七條的規(guī)定，判決如下： 一、被告金某某、李某某、趙明某于本判決生效后 ...
閱讀更多...本院認為，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，是對自己訴訟權(quán)利的放棄。于某偉向原告借款事實清楚，證據(jù)充分，該筆借款已到期，因此對原告要求立即給付借款的訴請，應予支持。雙方約定的月利率為5%，已超出法律保護的范圍，因此對已給付的利息，超出年利率36%部分，應予返還；鑒于本案中于某偉到期后未償還借款，超出部分可計算為后期利息，因此于某偉利息應付至2016年6月27日，原告要求按月利2%給付后期的利息，請求合理，應予支持。綜上所述，原告要求被告立即償還借款本金的訴請，本院予以支持；對已付利息部分，按年利率36%計算給付時間，后期利息按月息2%予以支持 ...
閱讀更多...本院認為:被告以個人名義向原告借款事實清楚，證據(jù)充分，被告應予償還，原告訴請被告償還借款本金5萬元及利息6萬元，請求不違反法律禁止性規(guī)定，本院應予支持；被告無證據(jù)證實借款用于公司經(jīng)營，辯稱借款應由公司償還無法律依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告楊某某于本判決生效后立即償還原告王某明借款本金5萬元及利息6萬元（自2013年10月10日起至2015年4月10日止，利率依雙方約定）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。案件受理費2500元，減半收取1250元，由被告楊某某負擔。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認為：被告石崇文、丁某某向原告借款事實清楚，證據(jù)充分。原告要求石崇文、丁某某共同償還借款24萬元訴請，請求合理，本院予以支持；借款展期1年經(jīng)被告趙有權(quán)同意并重新簽字，原告要求被告趙有權(quán)承擔連帶償還責任，請求合理，本院亦予以支持；被告于長水未在借據(jù)抵押擔保人處簽字，原告要求被告于長水承擔連帶償還責任，于法無據(jù)，本院不予支持；被告石崇文借用被告孫宏偉房產(chǎn)證設定的抵押，即未辦理抵押登記，借款延期償還亦未爭得抵押人同意，抵押擔保無效。被告丁某某、孫宏偉、趙有權(quán)經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：原告與被告借款及抵押擔保事實清楚，證據(jù)充分。該批借款系二被告夫妻存續(xù)所借，且夫妻以共同房產(chǎn)為借款提供了擔保，借款應為二被告共同所負外債，為此，原告訴請二被告共同償還借款本金50萬元及利息，不違反法律禁止性規(guī)定，請求本院予以支持；被告胡某某當庭辯稱只收到本金45萬元及已償還利息54萬元，因缺乏辯稱依據(jù)，辯稱理由不成立。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零七條及《中華人民共和國擔保法》第三十三條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告劉某某、胡某某于本判決生效后，立即償還原告劉靈芝借款本金50萬元及利息（自2015年6月13日起至2016年6月12日止，按月利率2 ...
閱讀更多...本院認為：原、被告借款及抵押擔保事實清楚，證據(jù)充分。原告將90萬元借款轉(zhuǎn)給被告指定收款人后，二被告給原告出具了90萬元借據(jù)和共同還款承諾書，原告訴請被告欒陽、沈某某立即償還借款90萬元，本院予以支持；因被告已通過中間人將借款期間3個月的利息轉(zhuǎn)付給原告，為此，原告訴請給付的借款利息，應將已付利息扣出，約定利息超出法律規(guī)定部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零七條及《中華人民共和國擔保法》第三十三條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告欒陽、沈某某于本判決生效后，立即償還原告李某武借款本金90萬元及利息（自2015年7月3日起至借款清償時止，按月利率2 ...
閱讀更多...本院認為:被告向原告借款事實清楚，證據(jù)充分。被告應按借款期限約定償還借款，逾期償還構(gòu)成違約。原告要求被告償還借款本金22.7萬元及逾期還款利息，請求合理，本院予以支持。被告經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)力的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?的規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效后，立即償還原告蔣振興借款本金22.7萬元及逾期還款利息（本金13萬元，自2013年6月19日起至判決生效之日止；本金1.4萬元，自2013年5月29日起至判決生效之日止 ...
閱讀更多...本院認為:原、被告雙方債權(quán)、債務關(guān)系清楚，證據(jù)充分。被告應按約定償還欠款，逾期構(gòu)成違約。原告要求被告立即償還欠款1萬元，訴訟請求合理，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告曹某于本判決生效后立即償還原告才慶余欠款1萬元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告曹某負擔 ...
閱讀更多...本院認為，本案借款事實清楚，雙方爭議焦點為原告的訴訟主張是否超過訴訟時效。原告主張2010年12月13日，原告向被告發(fā)送的逾期借款催收通知單有人接收，但未提供證據(jù)予以支持；其后始終向被告主張權(quán)利，亦未提供相應證據(jù)。本案中，2份借款協(xié)議均約定了還款時間，因到期未還，被告于2007年8月2日出具了延期還款情況說明，承諾2007年至2009年底還清借款，2008年11月27日出具的還款計劃說明未對還款期限承諾延長，原告的權(quán)益在最后一期承諾到期未兌現(xiàn)后，即受到侵害，訴訟時效期間開始起算，其應當在訴訟時效期間內(nèi)提起訴訟。現(xiàn)原告未舉證證明該訴訟時效有中止、中斷、延長的情況，因此，原告的訴訟主張已超過訴訟時效。綜上，對原告的訴訟主張，因超過訴訟時效期間，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ...
閱讀更多...本院認為，被告白某某向原告借款事實清楚，證據(jù)充分。借據(jù)雖未約定還款期限，原告可隨時向被告主張權(quán)利，為此，原告要求被告白某某立即償還借款本金10萬元及利息的訴請，不違反法律禁止性規(guī)定，請求本院予以支持；二被告系夫妻關(guān)系，且借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于生產(chǎn)經(jīng)營，可認定為夫妻共同債務，由二被告共同償還。綜上所述，對原告主張二被告共同償還借款本金10萬元及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告白某某、吳某某于本判決生效后5日內(nèi)，共同償還原告叢某某借款10萬元及利息（自2014年7月1日起至借款還清之日止，按月利率2 ...
閱讀更多...本院認為，二被告向原告借款事實清楚，證據(jù)充分。原、被告約定分批償還借款，首筆借款15萬元應于2015年5月28日至2016年5月28日期間償還，二被告未按約定還款已構(gòu)成違約，雙方約定的利率亦不違反法律禁止性規(guī)定，為此，原告要求二被告共同償還借款本金15萬元及利息的訴訟請求，本院予以支持；被告丁某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，本院對原告要求被告立即償還借款本金15萬元及利息的訴訟請求，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告石崇文、丁某某于本判決生效后10日內(nèi)，共同償還原告丁某某借款本金15萬元及利息（自2015年5月29日起至借款還清之日止，按月利率2%計算）.如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，王志遠向劉某生借款事實清楚，證據(jù)充分，王志遠應按約定償還借款，逾期已構(gòu)成違約。故劉某生要求王志遠立即償還借款45000元的訴訟請求，請求合理；劉某生主張的利息（自2014年8月19日起至借款還清之日止，按銀行同期借款利率的4倍計算），根據(jù)法律規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。因原、被告在欠據(jù)中對借款利息未進行明確約定，故劉某生主張利息的訴訟請求，不符合法律規(guī)定。王志遠經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，對劉某生主張王志遠立即償還借款45000的訴訟請求，本院予以支持；對劉某生主張利息的訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認為：被告杜某向原告借款事實清楚，證據(jù)充分。原告履行借款義務后，被告杜某亦應按約定履行還款付息之責，逾期構(gòu)成違約，為此，原告要求被告杜某立即償還借款本金26.2萬元及利息的請求，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持；被告戚某作為借款保證人，在借據(jù)中約定借款人未還款，有擔保人承擔還款責任，屬一般保證，被告戚某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國擔保法》第十七條的規(guī)定，判決如下： 一、被告杜某于本判決生效后10日內(nèi)，償還原告張軼群借款本金26.2萬元及利息（自2016年1月15日起至借款清償時止 ...
閱讀更多...本院認為：原、被告借款及擔保事實清楚，證據(jù)充分。原告履行借款義務后，被告于某某亦至今未履行還款責任，缺乏還款誠信，為此，本院對原告要求解除合同及被告于某某立即償還全部借款本金6萬元的請求，本院予以支持；被告黃國峰作為借款保證人，雖未約定擔保形式，按照法律規(guī)定，應對借款承擔連帶保證責任。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《中華人民共和國合同法》第九十四條第二款及《中華人民共和國擔保法》第十八條的規(guī)定，判決如下： 一、解除原告陳寒與被告于某某、黃國峰簽訂的抵押借款合同；被告于某某于本判決生效后，立即償還原告陳寒借款本金6萬元；二 ...
閱讀更多...本院認為：二被告共同向原告借款事實清楚、證據(jù)充分。被告馮某即是共同借款人，同時也是抵押房產(chǎn)的擔保人，二被告庭審辯稱理由均不成立。原告要求被告馮某、王某共同償還借款本金10萬元的訴請，本院予以支持；原告訴請的借款利息，因雙方所約定的借款月利率3%超出法律規(guī)定，本院按月利率2%予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下:被告馮某、王某于本判決生效后，立即償還原告曲某借款本金10萬元及利息2萬元（自2015年5月21日起至2016年3月20日止，按月利率2%計算）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：該款雖系張秀英轉(zhuǎn)賬給被告，但借據(jù)中沒有寫明系向張秀英借款，現(xiàn)原告持有借據(jù)原件，且張秀英認可該款系原告出借，因此原、被告間借貸關(guān)系成立，借據(jù)中沒約定還款時間，被告在2015年6月后未再給付利息，現(xiàn)原告要求被告立即償還借款及利息的請求，本院予以支持。被告張某某以借款人的身份在借據(jù)上簽字，應與陳某某承擔共同還款的責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告陳某某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某借款本金20萬元及利息（按月利1.5%，自2015年7月1日起至借款還清時止）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。案件受理費4300元減半收取2150元，保全費1520元 ...
閱讀更多...本院認為:原、被告之間的借貸事實清楚，證據(jù)充分，原告要求被告償還借款3.1萬元的訴訟請求，應予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某某于本判決生效后，立即償還原告史某某借款3.1萬元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。案件受理費1075元，原告史某某負擔500元，被告李某某負擔575元 ...
閱讀更多...本院認為:被告向原告借款，事實清楚，證據(jù)充分，被告應按約定履行。原告要求被告立即償還借款10萬元及利息，請求合理，本院予以支持。被告靳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告靳某某于本判決生效后，立即償還原告許權(quán)借款10萬元及利息（自2015年10月1日起至借款還清時止，按月利率2%計算）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。案件受理費2300元 ...
閱讀更多...本院認為：原、被告之間的借貸事實清楚，證據(jù)充分，原告要求被告償還借款2萬元的訴訟請求，應予支持；原告主張的逾期還款利息，應自逾期還款之日起按年利率6%予以支持；被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《中華人民共和國合同法》第二百零七條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:被告吳某某于本判決生效后，立即償還原告李達吉借款本金2萬元及逾期付款利息（自2015年7月1日起至借款清償之日止，按年利率6%計算）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為：原、被告之間的借貸事實清楚，證據(jù)充分，原告要求被告償還借款4.4萬元的訴訟請求，應予支持；原告主張的逾期還款利息，應自逾期還款之日起按年利率6%予以支持；被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《中華人民共和國合同法》第二百零七條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:被告吳某某于本判決生效后，立即償還原告李某借款本金4.4萬元及逾期付款利息（自2015年11月11日起至借款清償之日止，按年利率6%計算）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為:原、被告之間借貸事實清楚，證據(jù)充分。借條雖未約定還款時間，原告可隨時主張索要借款，為此，原告訴請立即被告給付借款本金及利息的請求，本院予以支持。被告經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，缺席判決如下:被告賈某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某明借款411400元及利息（自2014年4月5日起至借款付清止，按年利率24%計息）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為：被告向原告借款60萬元的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告應按照約定履行還款義務，逾期構(gòu)成違約。原告訴請要求被告立即償還欠款60萬元及逾期利息，請求合理，本院予以支持；被告主張以物抵債及償還部分欠款的抗辯不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定判決如下： 被告安某某于本判決生效后十日內(nèi)立即給付原告孫某某欠款60萬元及逾期利息（自2015年1月1日起至借款還清之日），按銀行同期貸款利率計算。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。案件受理費9800元由被告安某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為:原、被告雙方借款事實清楚，證據(jù)充分。原告已履行了出借人義務，被告應按約定償還借款，逾期償還已構(gòu)成違約，應承擔違約責任。原告訴請被告立即償還借款本金4萬元及逾期利息，請求合理，本院予以支持。被告經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)力的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告孫某某于本判決生效后，立即償還原告孫某借款本金4萬元及逾期利息（自2015年5月20日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為:原告與被告董某某的借款事實清楚，證據(jù)充分。原告已履行了出借人義務，被告董某某應按約定償還借款，逾期償還已構(gòu)成違約，應承擔違約責任。原告訴請被告董月立即償還借款本金27萬元及逾期利息，請求合理，本院予以支持；被告興平合作社應對以上借款本金及利息在抵押擔保范圍內(nèi)，承擔連帶清償責任。被告經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)力的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?及《中華人民共和國擔保法》第四十六條 ?、五十三條的規(guī)定，判決如下:一、被告董某某于本判決生效后，立即償還原告杜國文借款本金27萬元及逾期利息（自2015年4月23日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率四倍計算）；二 ...
閱讀更多...本院認為：原、被告雙方借款事實清楚，證據(jù)充分。原告已履行了出借人義務，被告應按約定期限償還借款，逾期償還構(gòu)成違約。因原、被告雙方所約定的借款月利率3%，超過法律禁止性規(guī)定，超出部分本院不予支持，本院按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率四倍予以支持。對原告訴請被告立即償還借款本金1.26萬元及利息（自2014年12月1日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率四倍計算），請求合理，本院予以支持。被告王某某經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)力的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《中華人民共和國合同法》第二百零七條的規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后，立即償還原告高淑娟借款本金12.6萬元及利息（自2014年12月1日起至判決生效之日止 ...
閱讀更多...
