本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告向被告主張權(quán)利有借款協(xié)議及當(dāng)庭陳述為證，合理合法，本院予以支持。原告僅主張20個(gè)月的借款利息計(jì)6019.00元，是自行處分其權(quán)利，不違反法律規(guī)定，本院予以支持?！督杩顓f(xié)議》中約定的“每日按借款金額2%加付利息”應(yīng)系筆誤，且超出法律規(guī)定的最高保護(hù)利息。原告實(shí)際主張的是月利息2%并按其計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。據(jù)此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條；《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為該證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，予以確認(rèn)。被告叢某某未到庭，未向本院提交證據(jù)。通過法庭調(diào)查，查明如下事實(shí):2014年10月29日被告叢某某向原告王某某借款25，000.00元現(xiàn)金，用貂皮大衣兩件、浪琴表一塊（手表編號(hào):L42092）作為抵押，并約定還款日期為2014年11月28日，現(xiàn)已過借款履行期限。本院認(rèn)為:原告王某某與被告叢某某之間形成了合法的借貸關(guān)系，公民的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告王某某要求被告叢某某償還借款的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以支持。被告叢某某未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)不利后果。故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù)，該案事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)履行還款義務(wù)。被告未到庭應(yīng)訴，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故原告崔某某要求被告生某某償還借款的請(qǐng)求應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告生某某于判決生效后五日內(nèi)償還原告崔某某借款75，000.00元。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)1，675.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告朱某某對(duì)原告朱某某提供的證據(jù)沒有異議，而被告朱某某未到庭，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，故對(duì)原告朱某某提供的兩份證據(jù)予以確認(rèn)。經(jīng)過當(dāng)事人舉證質(zhì)證、法庭調(diào)查，查明如下事實(shí):2013年8月2日，被告朱某某、朱某某向原告朱某某借款15，000.00元，并于當(dāng)日向原告朱某某出具欠條一份。2014年6月24日，被告朱某某、朱某某經(jīng)本院調(diào)解離婚，約定外債47，000.00元由原告朱某某與朱某某各償還一半。本院認(rèn)為:被告朱某某對(duì)欠款事實(shí)予以認(rèn)可，被告朱某某未到庭參加訴訟，視為放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利，故原告朱某某與被告朱某某、朱某某的借貸關(guān)系成立。被告朱某某與朱某某原系夫妻，雖然在離婚時(shí)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)進(jìn)行了約定，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告鄭某某與被告魏某某形成民間借貸法律關(guān)系。原告鄭某某出借人民幣60，000.00元給被告魏某某，后原告鄭某某向被告魏某某多次催要借款未果，故被告魏某某已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告因此產(chǎn)生的公告費(fèi)用應(yīng)由其承擔(dān)。對(duì)原告鄭某某主張要求被告魏某某償還借款60，000.00元，本院予以支持。其主張相應(yīng)利息的請(qǐng)求，因雙方未約定亦無證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干規(guī)定》第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告魏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鄭某某借款60，000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙清華與被告郎某某的民間借貸以及被告呂某一、蔡某某、馬某為此筆借款提供的保證是原、被告雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定（除約定的逾期利息略高外），合法有效。原、被告雙方應(yīng)按合同約定或法律規(guī)定履行各自義務(wù)。原告已按照約定將借款給付被告郎某某，被告郎某某應(yīng)按約定或法律規(guī)定及時(shí)償還原告借款本金及逾期利息。被告呂某一、蔡某某、馬某亦應(yīng)履行擔(dān)保責(zé)任。逾期后，被告郎某某一直未償還原告借款本金及逾期利息，被告呂某一、蔡某某、馬某也未履行保證責(zé)任，四名被告均屬違約。雖然借據(jù)上寫借人民幣110,000.00元，但原告承認(rèn)被告借款本金為100,000.00元，利息10,000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告秦閱與被告嚴(yán)某某形成民間借貸法律關(guān)系。原告秦閱按照約定陸續(xù)出借人民幣現(xiàn)金給被告嚴(yán)某某合計(jì)25，000.00元，后原告秦閱向被告嚴(yán)某某多次催要借款未果，故被告嚴(yán)某某已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告因此產(chǎn)生的公告費(fèi)用應(yīng)由其承擔(dān)。對(duì)原告秦閱主張要求被告嚴(yán)某某償還借款25，000.00元，本院予以支持；其主張相應(yīng)利息的請(qǐng)求，因雙方未約定亦無證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干規(guī)定》第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告嚴(yán)某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告秦閱借款25，000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條關(guān)于“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定期限返還借款”的規(guī)定，原告張某停要求被告嚴(yán)某某償還借款84,500.00元，被告嚴(yán)某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)。綜上所述，原告張某停的訴訟請(qǐng)求和法有效，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告嚴(yán)某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告張某停借款人民幣84,500.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，案件受理費(fèi)1,912 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案事實(shí)清楚，債務(wù)關(guān)系明確。被告管某某應(yīng)履行借款義務(wù)，被告孫某某、任某某應(yīng)承擔(dān)保證義務(wù)。原告趙清華要求被告管某某償還本金40，000.00元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告請(qǐng)求被告管某某支付利息按月息3分的請(qǐng)求，換算為年利率為36%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借款雙方對(duì)逾期利率有約定，從其約定，但以不超過年利率24%為限”的規(guī)定，原告趙清華要求的利息按月息3分的請(qǐng)求高于法律規(guī)定，對(duì)超出部分本院不予支持，應(yīng)以不超過年利率24%支持原告趙清華的請(qǐng)求，故被告管某某應(yīng)返還原告趙清華本金及按法律規(guī)定支付利息。被告孫某某、任某某為借款保證人，在借款合同中對(duì)保證方式及保證范圍沒有約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。故被告孫某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，韓某甲向趙某某借款的事實(shí)，有韓某甲于2012年11月13日出具的借條為證，借款事實(shí)清楚。鑒于雙方約定的每月利息已超出中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍，利息超出部分，依法不予保護(hù)，利息應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率4倍計(jì)息。原告未能提供借款時(shí)被告韓某某在場(chǎng)或者事后被告韓某某追認(rèn)借款的證據(jù)，因此原告的該項(xiàng)主張證據(jù)不足，本院不予支持。被告韓某某系韓某甲的兒子，在韓某甲死亡后應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)繼承的范圍內(nèi)承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。本院在無遺產(chǎn)繼承證據(jù)的情況下，對(duì)原告要求被告韓某某承擔(dān)債務(wù)不予支持，故被告韓某某對(duì)該筆借款不承擔(dān)給付責(zé)任。被告馮某某系韓某甲的妻子，該筆借款是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，應(yīng)為夫妻共同借款，故原告要求被告馮某某對(duì)上述借款承擔(dān)清償責(zé)任，本院予以支持。被告畢某某與原告在借條中約定的擔(dān)保期限是使用期限到還清本金及利息時(shí)止，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十二條第二款規(guī)定:保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。依據(jù)以上規(guī)定，該借款合同擔(dān)保期限為兩年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告張某某向原告借款，有借據(jù)作為憑證，原告請(qǐng)求被告償還欠款，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿。綜上所述，原告訴訟要求被告償還借款20000.00元，本院予以支持。由于被告經(jīng)法院依法公告送達(dá)，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定缺席判決如下： 被告張某某于本判決生效后10日內(nèi)償還所欠原告劉某某借款20000.00元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)免交，公告費(fèi)570.00元由被告承擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告李某某向原告借款，有借款合同作為憑證，原告請(qǐng)求第一被告償還欠款，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求1中的償還欠款100,000.00元及訴訟請(qǐng)求3中的訴訟費(fèi)由第一被告承擔(dān)本院應(yīng)予以支持。因第一被告未到庭，支付利息多少無法查實(shí)，本院對(duì)訴訟請(qǐng)求一中支付利息16,000.00元不予支持，待找到第一被告李某某另行起訴。借款合同第六條明確規(guī)定擔(dān)保人其擔(dān)保責(zé)任為連帶擔(dān)保責(zé)任，本院對(duì)訴訟請(qǐng)求2予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:1、第一被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還欠款100,000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)被告借原告人民幣10，000.00元，有被告為原告出具的借據(jù)并有被告的親筆簽名予以證實(shí)，本院應(yīng)予以支持。對(duì)原告主張的被告第一次借款5，000.00元，雖然提供了被告在一張紙上書寫的借據(jù)，但沒有被告的親筆簽名，證據(jù)存在瑕疵，且被告在書面答辯意見中亦不認(rèn)可，本院不予支持。對(duì)被告提交的書面答辯意見中稱其不欠原告的錢，并提出其已還原告5，000.00元，但被告沒有相關(guān)證據(jù)加以佐證，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...范某某訴伊春市上甘嶺區(qū)XX飲用水廠、劉某某、楊某、楊某民間借貸合同糾紛一案民事裁定書
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第二項(xiàng)規(guī)定，起訴必須有明確的被告；《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零九條規(guī)定，原告提供被告的姓名或者名稱、住所等信息具體明確，足以使被告與他人相區(qū)別的，可以認(rèn)定為有明確的被告。起訴狀列寫被告信息不足以認(rèn)定明確的被告的，人民法院可以告知原告補(bǔ)正。原告補(bǔ)正后仍不能確定明確的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百零八條第三款規(guī)定，立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件的，裁定駁回起訴。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款、第二百零九條之規(guī)定，裁定如下：原告黑龍江省新春木業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法進(jìn)行了審理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某借款給伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司，伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司沒有如期還清借款，2012年2月24日原告與伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司達(dá)成《還款協(xié)議》，約定2012年8月31日前分三次付清剩余本息26萬元，如還不清所欠資金，按照剩余欠款總額的30%支付違約金。于2012年12月27日還款9萬元、2013年2月1日還款17萬元，雖然還清了協(xié)議約定的所欠本息26萬元，但沒有在約定的時(shí)間還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司于2011年12月28日將公司名稱變更為伊春天聯(lián)貿(mào)易有限公司，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十四條 ?“企業(yè)法人分立、合并上或有其他重要事項(xiàng)變更，應(yīng)當(dāng)向登記機(jī)關(guān)辦理登記并公告。企業(yè)法人分立、合并，它的權(quán)利和義務(wù)由變更后的法人享有和承擔(dān)”的規(guī)定，伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司的違約責(zé)任應(yīng)由本案被告承擔(dān)。并根據(jù)最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知》的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告于某某向原告借款336,000.00元的事實(shí)有借據(jù)及證人證言可以證實(shí)，借貸關(guān)系合法有效，原告按約向被告于某某發(fā)放借款，履行了借款義務(wù)，被告于某某在借款到期后，償還借款本金100,000.00元，剩余借款本金236,000.00元至今仍未償還，構(gòu)成違約。綜上所述，原告要求被告于某某償還借款本金236,000.00元的訴請(qǐng)，有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。要求被告于某某給付利息的請(qǐng)求不予支持，因?yàn)樵媾c被告約定借款月利率20‰，無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，而且償還借款本金100,000.00元，原告也記不清償還時(shí)間了。要求被告鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)有限責(zé)任公司償還借款本金236,000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告鐵力市中聯(lián)小額貸款有限公司與被告殷某某雙方于2013年1月5日簽訂的《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》及2013年11月9日簽訂的借款補(bǔ)充協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效，原告按約向被告殷某某發(fā)放借款，履行了合同義務(wù)。被告殷某某未按約定期限償還全部借款本金及利息，構(gòu)成違約。綜上所述，原告要求被告殷某某償還借款本金35,000.00元及利息4,200.00元的訴請(qǐng)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十四條 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某某、王某某向原告借款4萬元的行為是原被告真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，其借款合同合法有效，但原告放棄了對(duì)利息的訴請(qǐng)，故對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的借款本金4萬元予以支持，其利息不予保護(hù)。孫某某拖欠原告的土地租賃費(fèi)2.15萬元的欠條真實(shí)有效，原告主張孫某某給付此款應(yīng)予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條；《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百二十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告孫某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告于某某借款人民幣4萬元。二、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告于某某土地租賃費(fèi)2.15萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告段某某、趙某某向原告借款，并為原告出具了借據(jù)，雙方之間構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”。二被告與原告在借據(jù)中明確約定了還款期限及利息，現(xiàn)期限已到原被告在借據(jù)中約定的利息不高于法律規(guī)定，原告要求二被告償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告段某某提出的為原告脫苞米、用鏟車干零活等發(fā)生一些費(fèi)用問題，因其未向本院提起反訴，且原告不予認(rèn)可，故本院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條；《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告段某某、趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告張某某借款人民幣20000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某財(cái)向法庭提交的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)可信，符合法律規(guī)定，予以采信，并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月6日，李某因做生意資金周轉(zhuǎn)困難，向張某財(cái)借款340000元，張某財(cái)答應(yīng)借錢給李某，雙方口頭約定每月5分利息，利息每月月初先行給付。張某財(cái)于2015年9月6日借給李某現(xiàn)金40000元、2015年11月7日通過銀行轉(zhuǎn)帳借給李某60000元、2015年11月9日銀行轉(zhuǎn)賬借給李某70000元、2016年1月8日銀行轉(zhuǎn)賬3次借給李某120000元、2016年1月23日借給李某現(xiàn)金20000元、2016年5月13日銀行轉(zhuǎn)賬借給李某30000元；李某于2016年8月29日、2016年10月9日，分別還款20000元和10000元后，雙方補(bǔ)簽了310000元的借款協(xié)議書，至起訴時(shí)止，李某欠張某財(cái)本金310000元。對(duì)于利息部分,自2015年9月6日至2017年11月,被告給付原告利息195900元，李某尚欠張某財(cái)利息款未付清，庭審中原告張某財(cái)放棄利息部分，只主張本金310000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)客觀真實(shí)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。本院依據(jù)確認(rèn)的證據(jù)和庭審中原告的陳述，認(rèn)定案件事實(shí)如下:被告趙某2015年3月14日以整人參桿子為由向原告借款155000元，當(dāng)時(shí)說過二個(gè)月后就能還款。過了二個(gè)月后，原告向趙某要這筆錢，被告說暫時(shí)沒有錢償還借款。后來多次向被告趙某要這筆錢借款，但被告均以各種理由拒還拖欠至今，原告為維護(hù)公民的合法權(quán)益，向人民法院起訴，要求被告立即償還欠款，上為本案事實(shí)。本院認(rèn)為，在原告單某某與被告趙某民間借貸糾紛一案中，被告趙某與原告單某某的借款合同成立，合同有效。原告要求被告還回欠款的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查證，有證據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告趙某經(jīng)美溪區(qū)人民法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席判決。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，在原告宋某某與被告夏某某民間借貸糾紛一案中，被告夏某某與原告宋某某的借款合同成立，合同有效。原告要求被告還回欠款的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查證，有證據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告夏某某經(jīng)美溪區(qū)人民法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百一十條之規(guī)定，判決如下： 被告夏某某在判決書生效后十日內(nèi)向原告宋某某支付欠款3萬元；案件受理費(fèi)550元減半收取275元由被告夏某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。 審判員 劉海蓮 書記員：段爽
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。本案中，被告既然按照《借款合同》的約定在原告處取得借款，就應(yīng)該履行給付利息和借款的義務(wù)，而其不然，在原告多次索要的情況下，只支付了9個(gè)月的利息，其余利息和借款一直拖欠至今，違反了誠實(shí)信用原則。原告要求被告給付拖欠的借款和利息，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。被告按年利率36%已經(jīng)支付的利息（即每月900.00元），不違反法律的規(guī)定，應(yīng)予以保護(hù)。但是，未履行的利息如果按照年利率36%計(jì)算超出法律規(guī)定的限額，應(yīng)按照年利率24%計(jì)算。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告劉某某應(yīng)按約定履行還款義務(wù)，原告主張被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張被告按年利率24%給付利息。因雙方未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息，人民法院就能予支持。故應(yīng)當(dāng)按照年利率6%給付利息。綜上所述，原告主張被告償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，本院應(yīng)予支持。原告要求被告給付利息應(yīng)當(dāng)按照年利率6%計(jì)算。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告石某某向原告叢某借款60,000.00元，有被告石某某出具的借條予以證實(shí)，原告叢某與被告石某某之間的民間借貸關(guān)系成立，依法應(yīng)受法律保護(hù)。2017年12月31日前被告石某某已償還原告叢某借款35,250.00元，原告叢某認(rèn)可被告石某某償還借款35,250.00元的事實(shí)，故原告叢某要求被告石某某償還剩余借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但原告叢某主張被告石某某償還剩余借款25,000.00元與事實(shí)不符，實(shí)際剩余借款為24,750.00元。關(guān)于原告叢某主張的逾期利息問題,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定，“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！北景冈⒈桓骐p方之間沒有逾期利息的約定，故逾期利息應(yīng)以剩余借款24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告李某某與被告王某某的借款關(guān)系，是在平等、自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的，合法有效，被告王某某應(yīng)履行償還義務(wù)，被告王某某不履行償還義務(wù)屬違約行為，故本院對(duì)原告李某某要求被告王某某償還借款20,000.00及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告李某某主張的利息應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自2017年3月7日起至給付之日止。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院依法對(duì)其缺席審理。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某借款本金20,000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王偉東應(yīng)按約定履行償還義務(wù)，原告李某某要求被告王偉東償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息，因原、被告雙方對(duì)于利息沒有約定，其主張的利息屬于逾期利息，應(yīng)自逾期還款之日起按照年利率的6%支付利息。被告王偉東經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利。綜上所述，原告李某某主張被告王偉東償還借款本金及逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王偉東于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某借款本金10,000.00元及逾期利息（自2017年4月14日起至付清借款之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告李某某借款給被告王某某，有三方簽訂的借條予以證實(shí)，被告王某某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴，應(yīng)視為對(duì)借款事實(shí)的默認(rèn)，故本院對(duì)原告李某某要求被告王某某、劉某某償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告李某某主張的利息應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自2017年3月18日起至給付之日止。關(guān)于被告劉某某的擔(dān)保責(zé)任問題，因欠條中對(duì)擔(dān)保人的擔(dān)保方式約定不明，故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某借款本金15,000.00元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告張某某借款給被告鄒某某，有借條予以證實(shí)，被告鄒某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未出庭應(yīng)訴，應(yīng)視為對(duì)借款事實(shí)的默認(rèn)，故本院對(duì)原告張某某要求被告鄒某某償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。但是原告張某某主張的利息過高超過法律規(guī)定，應(yīng)按年利率24%計(jì)算，自2017年1月25日起至給付之日止。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、《最高人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告鄒某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某借款本金20,000.00元及利息（利息按年利率24%計(jì)算，自2017年1月25日起至給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告李某某借款給被告鄒某某，有借條予以證實(shí)，被告鄒某某、王某某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴，應(yīng)視為對(duì)借款事實(shí)的默認(rèn)，故本院對(duì)原告李某某要求被告鄒某某、王某某、劉某某償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告李某某主張的利息應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自2017年3月6日起至給付之日止。關(guān)于被告王某某、劉某某的擔(dān)保責(zé)任問題，因欠條中對(duì)擔(dān)保人的擔(dān)保方式約定不明，故被告王某某、劉某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該份證據(jù)結(jié)合本案其它證據(jù)，能夠證明原告向隋某某、鄒林春匯款的事實(shí)，本院予以采信。證據(jù)三、中國工商銀行憑證原件二份，意在證明：2016年7月6日，原告用卡號(hào)xxxx3的賬戶匯給隋某某卡號(hào)為xxxx8的賬戶200000.00元。2016年11月29日，原告通過同一賬戶匯給鄒林春卡號(hào)為xxxx5的賬戶50000.00元。以上事實(shí)能夠證明鄒林春向原告借款共計(jì)250000.00元，鄒林春是債務(wù)人，實(shí)際用款人是隋某某。被告石某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，無法證實(shí)原告與隋某某、鄒林春存在借貸關(guān)系。被告隋某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)沒有異議，但我只是向鄒林春借款300000.00元，不認(rèn)識(shí)原告及其代理人，匯入我賬戶的錢不知道是誰匯入的。本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告王某、許某某應(yīng)按約定履行還款義務(wù)，原告主張二被告償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告王某辯解原告的訴訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，該理由不成立。綜上所述，原告主張二被告償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告王某、許某某共同償還原告牟某借款本金200,000.00元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告周某承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告周某在取得借款后，應(yīng)當(dāng)在約定的還款期限內(nèi)，積極主動(dòng)償還借款。而其不然，卻在原告多次索要的情況下，拒不償還借款，違反了誠實(shí)信用原則。原告沒有提供足夠的證據(jù)證明被告馮某某為被告周某提供擔(dān)保，因此，被告馮某某不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告要求被告周某償還借款，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。但原告要求按約定支付利息明顯過高，應(yīng)按年利率24%支持。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求合理部分，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告徐風(fēng)英借款給被告董錢，有雙方簽訂的借條予以證實(shí)，被告董錢經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴，應(yīng)視為對(duì)借款事實(shí)的默認(rèn)，故本院對(duì)原告徐風(fēng)英要求被告董錢償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告徐風(fēng)英主張的利息問題，因欠條中未約定利息及還款期限，應(yīng)視為不支付利息，故原告徐風(fēng)英要求被告董錢支付借款期間至給付之日的銀行同期貸款利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告董錢于本判決生效后十日內(nèi)給付原告徐風(fēng)英借款本金250,000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。原、被告之間的借貸關(guān)系不違反法律規(guī)定，屬合法有效，雙方應(yīng)按約定履行義務(wù)。被告王某某在原告處借款至今未還，違反法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。原告提供的十一份借條、欠條原件經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告均表示認(rèn)可，故本院予以采信。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某給付原告馬某某借款本金13,000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間的借貸關(guān)系是合法的，應(yīng)受到法律的保護(hù)。被告在原告處取得借款后，理應(yīng)在約定的期限內(nèi)履行還款義務(wù)，然而其卻在原告多次索要的情況下，至今未償還借款，違反了誠實(shí)信用的原則。因此，原告要求被告給付借款及利息，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。原告提供的身份證復(fù)印件一份、借條一份，內(nèi)容真實(shí)可靠，本院予以采信。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求的認(rèn)可和對(duì)自己訴訟權(quán)???的放棄。綜上所述，原告要求被告給付借款及利息，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間的借貸關(guān)系是合法的，應(yīng)受到法律保護(hù)，雙方應(yīng)按約定履行義務(wù)。被告魯某某從原告處借得款項(xiàng)后，應(yīng)在約定的還款期限內(nèi)履行還款義務(wù)，而其不然，卻一直拖欠至今，違反了誠實(shí)信用原則。原告要求被告給付借款及利息，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。因被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對(duì)原告訴訟請(qǐng)求和事實(shí)的認(rèn)可及對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第九十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。原、被告之間的借貸關(guān)系不違反法律規(guī)定，屬合法有效，雙方應(yīng)按約定履行義務(wù)。證人孫冰出庭證言能夠證明欠款事實(shí)，該證人與原、被告均沒有利害關(guān)系，故該證據(jù)真實(shí)有效，予以采信。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告梁有財(cái)給付原告王成借款本金2800.00元,此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告孫某某與被告陳某之間形成的借貸關(guān)系是合法的，應(yīng)受到法律的保護(hù)。被告陳某理應(yīng)在合理的期限內(nèi)履行還款義務(wù)，然而其卻在原告多次索要的情況下，一直未償還借款，并且躲債至今，違反了誠實(shí)信用的原則。因此，原告要求被告償還借款，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。原告要求被告給付欠款期間至給付之日的逾期給付的利息，因雙方?jīng)]有約定利息和還款期限，故本院不予支持。綜上所述，原告要求被告償還借款，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間的借貸關(guān)系是合法的，應(yīng)受到法律的保護(hù)。被告馮某某在原告處取得借款后，理應(yīng)在約定的期限內(nèi)履行還款義務(wù)，然而其卻在原告多次索要的情況下，至今未償還借款，違反了誠實(shí)信用的原則。因此，原告要求被告馮某某給付借款及利息，同時(shí)被告莊某某承擔(dān)連帶責(zé)任保證責(zé)任，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。二被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求的認(rèn)可和對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，原告白巨某要求被告馮某某給付借款及利息，被告莊某某承擔(dān)連帶責(zé)任保證責(zé)任，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。原、被告之間的借貸關(guān)系不違反法律規(guī)定，屬合法有效，雙方應(yīng)按約定履行義務(wù)。被告崔某某、溫利農(nóng)從原告處借得款項(xiàng)后，約定的還款期限過后拒不接聽原告電話，以實(shí)際行為表示拒不履行還款義務(wù)及擔(dān)保責(zé)任，違反法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任及擔(dān)保責(zé)任。因借據(jù)內(nèi)未明確約定被告溫利農(nóng)的擔(dān)保形式，故其應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第九十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間形成的借貸關(guān)系是合法的，應(yīng)受到法律的保護(hù)。被告在原告處取得借款后，理應(yīng)在約定的期限內(nèi)履行還款義務(wù)，然而其卻在原告多次索要的情況下，至今未償還借款，違反了誠實(shí)信用的原則。因此，原告的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。綜上所述，原告寧某某要求被告吉利國償還借款，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:被告吉利國給付原告寧某某借款45500.00元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告相識(shí)后發(fā)展成為男女朋友關(guān)系，雙方之間有發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來的可能。但是，原告僅以雙方互相聊天時(shí)卻沒有明確的說明借款情況的聊天記錄，來證明被告在原告處借款的事實(shí)，是不充分的。所以原告要求被告償還借款20000.00元及利息的主張，本院不予認(rèn)定和支持。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求、因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告白巨某要求被告李某某償還借款20000.00元及利息5200.00元的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)430.00元，減半收取計(jì)215.00元，由原告白巨某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某、孫某某承認(rèn)原告袁立新訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間形成的民間借貸關(guān)系是合法有效的，應(yīng)受到法律的保護(hù)。被告張某某在取得借款后，應(yīng)當(dāng)在約定的還款期限內(nèi)，積極主動(dòng)償還借款。而其不然，卻在原告多次索要的情況下，以無款為由拒不償還借款，同時(shí)被告孫某某亦未盡到擔(dān)保責(zé)任，違反了誠實(shí)信用原則。原告要求被告張某某償還借款及利息，并要求被告孫某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告李國慶與被告于某某之間形成的借貸關(guān)系是合法的，應(yīng)受到法律的保護(hù)。被告于某某理應(yīng)在合理的期限內(nèi)履行還款義務(wù)，然而其卻在原告多次索要的情況下，一直未償還借款，并且離家出走躲債至今，違反了誠實(shí)信用的原則。因此，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，原告李國慶要求被告于某某償還借款，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告于某某給付原告李國慶借款125000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次執(zhí)行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告理應(yīng)按約定履行還款義務(wù)，而其不然。原告主張二被告償還借款的理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。原告主張要求二被告按中國人民銀行同期貸款利率的四倍給付利息的訴訟請(qǐng)求，因雙方未約定利息，只約定了還款期限，應(yīng)當(dāng)按照年利率6%支付利息亦屬合理。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉的若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！北景钢卸桓嫦捣蚱揸P(guān)系，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)于債務(wù)沒有約定，故此借款應(yīng)按照夫妻共同債務(wù)處理。原告劉某某提供的證據(jù)來源合法，且與案件事實(shí)相關(guān)聯(lián)，真實(shí)有效，本院予以采信。被告李某某提供的證據(jù)與意欲證明不符，本院不予采信，被告李某某辯稱該款系原告劉某某與其合伙關(guān)系所投資，且原告扣留其價(jià)值231 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間形成的民間借貸關(guān)系是合法有效的，應(yīng)受到法律的保護(hù)。被告鄭某某、張某某在取得借款后，應(yīng)當(dāng)在雙方約定的還款期限內(nèi)，積極主動(dòng)償還全部借款。而其不然，到期后只償還10000.00元，剩余10000.00元拖欠至今未還。原告要求被告鄭某某、張某某償還借款10000.00元及合理利息，并要求被告劉某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。但原告要求逾期利息3000.00元過高，應(yīng)按法律規(guī)定予以適當(dāng)支持。原告提供的證據(jù)一、二、三，來源合法，內(nèi)容真實(shí)有效，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信 ...
閱讀更多...
