本院認為:被告人尹某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。南京市棲霞區(qū)人民檢察院指控被告人尹某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某在交通肇事后積極搶救傷者，在醫(yī)院被民警查獲后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人尹某無證駕駛機動車肇事，酌情從重處罰。被告人尹某及其近親屬已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。為維護交通秩序，保障公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因嚴重疏忽觀察而肇事，致一人重傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。南京市棲霞區(qū)人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人劉某已與被害人親屬達成賠償協(xié)議，賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，并得到被害人的諒解，酌情可以對被告人從輕處罰。為維護交通秩序，保障公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂小某駕駛機動車肇事后逃逸，致一人死亡，承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人呂小某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人呂小某犯罪后自動投案，但未能如實供述，在庭審中對公訴機關所指控的犯罪事實予以認可，系坦白，依法對其予以從輕處罰；被告人呂小某尚未賠償被害人龔某乙親屬的經(jīng)濟損失，酌情對其予以從重處罰。為維護道路交通管理秩序，保護公民生命權利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂小某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，且當庭自愿認罪、悔罪，依法予以從輕處罰。為維護社會秩序，保護公民的生命健康權利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人練某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人練某對被害人親屬未作賠償，酌情予以從重處罰。被告人練某歸案后認罪態(tài)度較好，予以酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條 ?、《最高人民法院最高人民檢察院司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見（試行）》》第九條之規(guī)定，判決如下:被告人練某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。南京市建鄴區(qū)人民檢察院指控被告人曹某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，予以采納。被告人曹某犯罪后，自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人曹某歸案后，積極就被害人家屬的全部經(jīng)濟損失進行賠償，并取得了被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，致一人死亡，一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。被告人王某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以采納。辯護人提出的被告人王某案發(fā)后自首、認罪態(tài)度好、系初犯偶犯、部分賠償，可從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。被告人王某醉酒駕駛機動車發(fā)生事故，應酌情從重處罰。公訴機關提出的判處被告人王某有期徒刑二年至二年六個月的量刑建議適當，本院予以采納。為了維護交通管理秩序，保護公民人身權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第一百三十三條之一第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人梁某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處，南京市秦淮區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，指控罪名成立，應予采納。被告人王某自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。本院審理期間，被告人王某的親屬已經(jīng)代為賠償了被害人陳某的全部經(jīng)濟損失，被害人徐某的部分經(jīng)濟損失，對被告人王某可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪事實和落實社區(qū)幫教的情節(jié)，決定對其宣告緩刑。對辯護人提出的從輕處罰并宣告緩刑的相關辯護意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控成立。被告人姜某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；其自愿認罪認罰，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，依法可從寬處理。綜上，本院衡情對被告人姜某從輕處罰。公訴機關提出的對被告人姜某判處有期徒刑九個月至一年六個月，緩刑一年至二年的量刑建議，符合刑法罪刑相適應原則，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百九十條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人黃某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人黃某取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，本院衡情對被告人黃某從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人施某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控,事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人施某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其對被害人親屬作出了賠償，取得了對方的諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人施某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人殷某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人殷某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人殷某肇事后主動報警，并如實供述自己交通肇事的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。其已取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，本院衡情對被告人從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人殷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的后果，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人朱某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人朱某歸案后如實供述自己交通肇事的犯罪事實，是坦白，依法可以從輕處罰。其已賠償被害人親屬因本起交通事故造成的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應處三年以上七年以下有期徒刑。被告人高某于案發(fā)后主動投案，如實供述了犯罪事實，系自首。公訴機關指控被告人高某犯交通肇事罪及具有自首情節(jié)的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名正確，予以采納。辯護人認為被告人高某有自首情節(jié)，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，可對其從輕處罰的辯護意見屬實，予以采納。鑒于被告人高某具有自首情節(jié)，積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人聶某發(fā)違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實、罪名成立，本院予以確認。論罪，應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人聶某發(fā)事故發(fā)生撥打報警電話，在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己罪行，視為自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項、《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人聶某發(fā)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通安全法規(guī)，在行駛過程中未讓優(yōu)先通行的車輛先行通過，導致交通事故的發(fā)生，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實、罪名成立，本院予以確認。被告人李某在案發(fā)后明知他人報警仍在事故現(xiàn)場等候處理，后被出警的民警帶回審查時如實供述犯罪事實，其行為應視為自首，同時與被害人親屬達成刑事和解協(xié)議，并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人翟某違反道路交通安全法規(guī)的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人翟某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人翟某肇事后撥打110報警，并在現(xiàn)場等候處警，可以視為自動投案，歸案后如實供述了自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人翟某賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，獲得了諒解，可以從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人翟某的犯罪情節(jié)、認罪悔罪態(tài)度及社區(qū)矯正機構的意見，本院決定對被告人翟某從輕處罰并宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人許某犯罪后自動投案，如實供述自己罪行，具有自首情節(jié)，且當庭自愿認罪，并與被害人家屬達成了賠償協(xié)議，對此，予以從輕處罰和酌情從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宮俊某違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人宮俊某系自首，認罪認罰，已與被害人近親屬達成了賠償協(xié)議，并取得了諒解，依法及酌情對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人宮俊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年5月20日止）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人黃康某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人黃康某犯罪后自動投案，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法減輕處罰。上訴人黃康某賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并已取得諒解，酌情從輕處罰。關于上訴人黃康某及其辯護人提出已賠償并取得諒解的意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性和適用法律正確，審判程序合法，但鑒于二審期間出現(xiàn)賠償并取得諒解的新情況，本院在量刑時予以體現(xiàn)。檢察員的出庭意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生道路交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應予以支持。被告人蘇某系有前科，但鑒于被告人蘇某因交通肇事被公安機關依法傳喚到案后，能如實供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)；且能通過其家屬積極、主動同被害人家屬協(xié)商并達成了賠償協(xié)議，賠償各項經(jīng)濟損失人民幣共計160000元給被害人的家屬，取得了被害人家屬的諒解。因此，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人蘇某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某違法交通管理法規(guī)，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，對事故負主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控罪名成立，予以支持。被告人范某某發(fā)生交通事故后主動報警，并在現(xiàn)場等待公安機關處理，且到案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰。且積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn),可酌定從輕情節(jié)。辯護人提出“被告人具有自首情節(jié)、積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失、有悔罪表現(xiàn)”的辯護意見，符合本案事實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人左英秀違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。公訴機關指控被告人左英秀的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應予以支持。被告人左英秀在案發(fā)后，撥打報警電話和120急救電話留在事故現(xiàn)場等待處理，如實供述其犯罪事實，在庭審中自愿認罪，屬自首，依法可從輕處罰。辯護人提出的辯護意見認為被告人左英秀自首、認罪較好、初犯，其辯護意見與本案事實相符，予以采納。綜上，為嚴明國法，維護道路交通的正常秩序，結合被告人左英秀的犯罪性質、情節(jié)及認罪悔罪表現(xiàn)等情況，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應予以支持。被告人葉某某在事故發(fā)生后留在現(xiàn)場等待處理，并如實供述了交通肇事的經(jīng)過，可視為自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人葉某某與被害人馮某、被害人胡某的近親屬達成調解協(xié)議，并賠償了全部經(jīng)濟損失，取得了諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人葉某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不至于再危害社會，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法律規(guī)定，發(fā)生交通事故，致1人死亡、1人受傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人王某某具有自首情節(jié)，并在案發(fā)后與被害方達成賠償調解協(xié)議，并已賠償被害人楊某的親屬252000元、被害人王某佐20000元，取得被害方的諒解，可以從輕處罰。根據(jù)被告人王某某的犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致于再危害社會，可以對被告人王某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款、第六十七條 ?第一款 ?和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某違章駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人薛某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人薛某發(fā)生交通肇事后主動報警，搶救傷者并保護現(xiàn)場，應視為自動投案，到案后能夠如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人薛某主動賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人薛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人康某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人康某某具有自首，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得了被害人及家屬諒解的法定、酌定從輕情節(jié)，結合社區(qū)矯正機關出具的同意適用緩刑的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人康某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人應于判決生效后三日內到河南省長垣縣司法局社區(qū)矯正管理部門報道，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任；被告人袁某某指使無駕駛資格的人違法駕駛造成重大交通事故，其行為均危害了公共安全，均構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人潘某某、袁某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某系自首，被告人潘某某如實供述其罪行，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，均取得諒解，均予以從輕處罰。依法對被告人潘某某、袁某某均適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一、三款、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某某無證酒后駕駛無號牌機動車，違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，并負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鄧某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄧某某系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款（一）（二）（四）之規(guī)定，判決如下： 被告人鄧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關248號起訴書指控被告人趙某交通肇事犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，量刑建議合理。被告人趙某交通肇事后，主動向公安機關報告，積極搶救被害人，并如實供述自己的罪行，應認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人趙某及其所在單位積極賠償被害人親屬，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人趙某所在社區(qū)司法局出具調查評估意見書，建議采用非監(jiān)禁刑罰?？紤]到被告人趙某的犯罪情節(jié)較輕，認罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，故對被告人趙某從輕處罰并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人王某某有如下量刑情節(jié)：1、肇事后主動到公安機關投案，構成自首，可以從輕處罰；2、積極賠償被害人家屬并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人王某某案發(fā)后主動投案構成自首，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，結合司法機關出具的可對其適用非監(jiān)禁刑的建議，故決定對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為：被告人武某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人武某有如下量刑情節(jié)：1、當庭自愿認罪，可從輕處罰；2、積極賠償被害人家屬并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人武某案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，結合當?shù)厮痉C關出具的可對其適用非監(jiān)禁刑的建議，故決定對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款之規(guī)定，判決意見如下：被告人武某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致兩人死亡，其行為已構成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關指控被告人孫某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人孫某某案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；且其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并已取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人的合理辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第三十六條、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關莊檢公訴刑訴（2015）312號起訴書指控被告人鄭某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人鄭某某具有以下量刑情節(jié)，其于事故發(fā)生后撥打報警電話并在現(xiàn)場等候，在接受公安機關訊問時如實交代其罪行，系自首，依法予以從輕處罰；被告人與被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人王某案發(fā)后，主動投案，如實供述犯罪事實，系自首；被告人王某的親屬與被害人親屬達成賠償協(xié)議，得到其諒解，故對被告人王某從輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閆某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控被告人閆某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以確認。對被告人閆某某交通肇事后未逃逸的辯解，因有證人證言予以駁斥，故本院不予采納。由于被告人閆某某的犯罪行為給二附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，依法應予賠償。對于二附帶民事訴訟原告人請求的死亡賠償金、醫(yī)療費、尸檢費、喪葬費本院予以支持，對于二附帶民事訴訟原告人請求的交通費因無確實充分有效證據(jù)予以佐證，本院不予支持，對于二附帶民事訴訟原告人請求的火化費應計算在喪葬費內，不予重復計算，本院不予支持，對于二附帶民事訴訟原告人請求的精神撫慰金于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關新檢公訴刑訴（2017）64號起訴書指控被告人郝某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人郝某某具有自首、賠償被害人并取得諒解的法定、酌定的從輕量刑情節(jié)。結合被告人住所地的社區(qū)矯正機關出具的可以適用非監(jiān)禁刑的評估意見，本院決定對其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人郝某某應自判決生效之日起三日內到吉林省松原市司法局社區(qū)矯正管理部門報到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某無視國家法律，在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛無牌照機動車，違反交通管理法規(guī)，忽視瞭望，未避讓正在橫過馬路的行人，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴重后果，并負該事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人張某能夠自愿認罪，可以酌情予以從輕處罰。鑒于事故發(fā)生后，被告人張某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情對被告人張某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人霍某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通肇事，致一人死亡，負事故的主要責任，已構成交通肇事罪。黑山縣人民檢察院指控被告人犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院依法予以支持。被告人霍某某在現(xiàn)場等候，主動投案，并如實供述犯罪事實，構成自首，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，在量刑時，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人霍某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結合社區(qū)矯正機關的意見，可對其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控唐某某的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。鑒于唐某某犯罪以后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，且已賠償被害人近親屬的全部經(jīng)濟損失，得到諒解，本院決定對其予以從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決附帶民事部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷遼寧省新賓滿族自治縣人民法院（2016）遼0422刑初123號刑事附帶民事判決的民事部分；二、發(fā)回遼寧省新賓滿族自治縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長 邱忠翠審判員李依桐審判員陳征南 書記員：方 令 花
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪。被告人交通肇事后積極搶救傷者，且向公安機關報告，能如實供述犯罪事實，系自首，并且積極賠償被害人家屬，已取得被害人家屬的諒解，故可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第三款 ?，《最高人民法院關于自首和立功若干具體問題的意見》之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人張某某如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實和情節(jié)，對被告人張某某可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?；《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進行安全駕駛機動車，造成致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某某未按照駕駛證載明準駕車型駕駛機動車，應酌情從重。鑒于被告人張某某在庭審中自愿認罪，在民事賠償方面，與被害方達成賠償調解協(xié)議，取得了被害方的諒解，故對被告人張某某可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，鐵嶺市人民檢察院在二審期間撤回遼寧省西豐縣人民檢察院抗訴的決定，經(jīng)審查，符合有關法律規(guī)定，應予準許。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零七條 ?、第三百零八條 ?的規(guī)定，裁定如下:準許鐵嶺市人民檢察院撤回抗訴。遼寧省西豐縣人民法院（2014）西刑初字第00089號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認為，鐵嶺市人民檢察院在二審期間撤回遼寧省西豐縣人民檢察院抗訴的決定，經(jīng)審查，符合有關法律規(guī)定，應予準許。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零七條 ?、第三百零八條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某無證駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某駕駛無號牌機動車，對其酌情從重處罰；其案發(fā)后如實供述犯罪事實，對其依法從輕處罰；其認罪、悔罪，積極賠償傷者經(jīng)濟損失，取得傷者諒解，對其酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋［2000］33號）第二條第二款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，駕駛機動車并造成一人死亡、一人重傷的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人王某案發(fā)后主動投案，并如實供述了犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。本案被害人郭某某的親屬對被告人王某的行為予以諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。黑山縣人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。鑒于被告人劉某某系初犯，能夠當庭認罪、悔罪，并且積極賠償了被害人的全部損失，得到了被害人家屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。公訴機關的量刑意見，符合法律規(guī)定，本院予以采信。結合社區(qū)矯正機關的意見，對被告人劉某某宣告緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某無視國家法律，駕駛車輛時由于觀察瞭望不夠，未確保交通安全，交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。對公訴機關的指控，本院予以支持。鑒于其系自首，賠償被害人經(jīng)濟損失并得到被害人家屬諒解，可依法對其從輕處罰。本案經(jīng)合議庭評議并報本院審判委員會2015年第17次會議討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...
