本院認(rèn)為，被告人高某甲駕駛機(jī)動(dòng)車夜間在沒有劃分機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道、人行道的道路上通行，未在道路中間行駛，且對(duì)路面情況疏于觀察，發(fā)生致1人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人高某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2017年3月14日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人張某某犯罪以后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人周某交通肇事后明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場等候，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，且按協(xié)議履行了賠償義務(wù)，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 書記員：常涵
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬有其他特別惡劣情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控成立。被告人趙某某能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰；其積極賠償，配合處理好交通事故的賠償事宜，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人趙某某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，予以減輕處罰，認(rèn)為符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人朱某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人朱某對(duì)被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，并取得了諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名正確。辯護(hù)人杜阿明因被告人朱某對(duì)被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，并取得了諒解，且系自首，請(qǐng)求對(duì)被告人朱某從輕處罰并宣告緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。為維護(hù)公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人馬某交通肇事后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；其已履行了賠償義務(wù)，取得被害人親屬的諒解，在庭審中能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，辯護(hù)人提出的第2、3、4點(diǎn)辯護(hù)意見，理由成立，本院予以采納。但被告人的交通肇事行為和后果均不屬于情節(jié)輕微的情形，不符合免予刑事處罰的條件，辯護(hù)人的第5點(diǎn)辯護(hù)意見，本院不予采納。為懲治犯罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某伙同他人共同非法拘禁他人，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)致一人當(dāng)場死亡后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已分別構(gòu)成非法拘禁罪、交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葉某及其辯護(hù)人辯稱，非法拘禁一案中，被告人葉某只是參與非法拘禁被害人胡某乙，從弋陽縣城南新工業(yè)園區(qū)山上回來后，沒叫李某乙將被害人胡某乙?guī)У竭柨h公路賓館并要李某乙看守被害人胡某乙，并不是主使人，而是參與者；在交通肇事一案中，被告人葉某交通肇事后之所以逃跑是因?yàn)楹ε卤淮迕翊?，并且在家人的勸說下，駕車準(zhǔn)備回去投案自首，而且還撥打了110報(bào)警電話，以上辯解意見與事實(shí)相符，本院予以支持。理由如下:1、非法拘禁案中，被告人葉某因?yàn)榕Ｄ辰枇怂腻X，是被害人胡某乙牽線聯(lián)系并作擔(dān)保的，借款的用途是牛某用于做生意，結(jié)果葉某認(rèn)為胡某乙不告知他實(shí)情，所借錢款被牛某拿去賭博了 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。江蘇省寶某某人民檢察院指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。對(duì)被告人陳某某的辯護(hù)人提出被告人陳某某不構(gòu)成交通肇事逃逸的辯護(hù)意見及對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定被告人肇事逃逸的質(zhì)證意見，經(jīng)查，被告人陳某某駕駛車輛在事故發(fā)生地遇情況采取措施不當(dāng)?shù)龋率鹿拾l(fā)生造成車頭前面板被撞擊凹陷和右前中網(wǎng)損壞脫落，事故發(fā)生后被告人在該限速路段超速行駛，且事故發(fā)生時(shí)發(fā)出的剎車聲及撞擊聲被在室內(nèi)的證人聽到而至現(xiàn)場查看并報(bào)警。上述事實(shí)，有證人周科賢、李紅偉的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，車輛經(jīng)過查報(bào)站對(duì)比照片，機(jī)動(dòng)車查詢信息及通話記錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定被告人陳某某在事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，故對(duì)上述辯護(hù)意見及質(zhì)證意見不予采納；對(duì)被告人陳某某的辯護(hù)人提出被告人歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人歸案后未如實(shí)供述全部犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因觀察不力發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑。案發(fā)后，被告人張某主動(dòng)打電話報(bào)警，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某及其親屬已部分賠償被害人孫某乙親屬的經(jīng)濟(jì)損失，酌情可以從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性及適用法律正確，應(yīng)予支持。關(guān)于被告人張某的辯護(hù)人提出“被告人張某有自首情節(jié)；被告人張某是過失犯罪、悔罪態(tài)度較好、系初犯、偶犯，無犯罪前科；肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)”的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人范某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人范某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事，致一人死亡，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某自愿認(rèn)罪，且賠償了被害人家屬損失取得諒解，可以對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長 吳勁松 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人耿某犯罪以后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人耿某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人耿某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，并具有逃逸情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人喬某某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年3月13日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡，其行為已觸犯了我國刑法的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人王某某在交通肇事后，立即撥打110報(bào)警電話，并留在現(xiàn)場等待交警部門處理，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人王某某的家屬積極賠償被害人家屬人民幣190000元，并獲得被害人家屬諒解，酌情從輕處罰。為了嚴(yán)肅國法，懲治犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人王某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚、罪名成立。被告人譚仁架犯罪后，自動(dòng)投案并實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。被告人謝某某賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年7月17日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某事故發(fā)生后，駕車逃逸。被告人張某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰。被告人張某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，且得到了諒解，酌情可以從輕處罰。對(duì)被告人張某適用緩刑，確不致再危害社會(huì)。現(xiàn)根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人胡某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人胡某在案發(fā)后積極補(bǔ)償死者家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得死者家屬的諒解，酌情可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月零十五天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通法規(guī)，造成一人死亡交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰，且民事部分已達(dá)成和解協(xié)議，并得到被害人家屬的諒解，酌情可從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人桑某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人重傷，其為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。歸案后，被告人桑某甲在偵查機(jī)關(guān)如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，依法可以從輕處罰。被告人桑某甲已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人桑某甲確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，符合適用緩刑的條件，其所在社區(qū)及基層組織表示愿意接受其社區(qū)矯正改造，依法可以對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致三人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬情節(jié)特別惡劣。案發(fā)后，陳某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 李 華 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人鄭某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，并在事故發(fā)生后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人能夠積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人歸案后能主動(dòng)交待全部犯罪事實(shí)，并當(dāng)庭認(rèn)罪，構(gòu)成坦白，可酌情從輕處罰，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款、第三條之規(guī)定，判決如下:被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起開始計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)與罪名成立。被告人張某交通肇事后在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查，并如實(shí)供述了自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；同時(shí)被告人張某能夠積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉xx違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事致一人死亡，且承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人能自動(dòng)投案，如實(shí)供述，是自首；且能自愿補(bǔ)償被害人近親屬的損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉xx犯交通肇事罪，判處拘役二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年11月16日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江西省贛州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝×云違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致兩人死亡、負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人謝×云主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，且主動(dòng)賠償被害人的近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人近親屬的諒解，依法可以減輕處罰。被告人的辯護(hù)人提出被告人謝×云具有自首、賠償被害人近親屬的損失并取得諒解、認(rèn)罪悔罪、無前科劣跡、系過失犯罪等法定減輕、從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見，與事實(shí)法律相符，本院予以采納；被告人的辯護(hù)人還提出對(duì)被告人適用緩刑的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為本案交通事故發(fā)生是因被告人的疏忽大意所致，且致兩人死亡、負(fù)事故全部責(zé)任，屬于具有其他特別惡劣情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，不適宜宣告緩刑，對(duì)此辯護(hù)意見本院不予采納。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人華某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人主動(dòng)打電話報(bào)警，在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，可以酌情從重處罰；被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人華某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人提出“其案發(fā)后主動(dòng)打電話報(bào)警，積極救助傷者 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人酒后駕駛機(jī)動(dòng)車、肇事后指使他人冒名頂替，可以酌情從重處罰。被告人自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場等候，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人無證駕駛機(jī)動(dòng)車且未履行賠償義務(wù)，可酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車，造成重大交通事故，致一人死亡，棄車逃逸，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人鄭某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，本院酌情從輕處罰。被告人鄭某與被害人的近親屬就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且被害人的近親屬對(duì)其犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2017年11月8日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省連云港市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕車肇事，造成一人重傷的交通事故，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法予以從輕處罰。被告人李某已賠償了被害人張某的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某駕駛車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人胡某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年7月7日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控證據(jù)充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某主動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，系自首，可依法予以從輕處罰；賠償被害人王某親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人王某親屬諒解，應(yīng)當(dāng)酌情予以從輕處罰。被告人張某認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人李某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某某對(duì)被害人親屬進(jìn)行了賠償，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款以及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律如干問題的解釋>》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戈某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且發(fā)生事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人戈某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以減輕處罰。被告人戈某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人戈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戚某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，予以支持。被告人戚某犯罪以后，自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其案發(fā)后與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致三人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人肖某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以減輕處罰。被告人肖某對(duì)被害人親屬積極給予經(jīng)濟(jì)賠償，并取得其諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人侯某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人姜某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人姜某某與被害人親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議并取得其諒解，依法亦可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違法駕車致2人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。淮安市淮陰區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于其投案自首，可以從輕處罰；本案民事賠償事宜已經(jīng)判決并履行，可以對(duì)被告人酌情從輕處罰，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人毛某違法駕車致1人死亡、1人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某投案自首，可以從輕處罰。其與死者親屬達(dá)成調(diào)解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人毛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某醉酒后駕駛制動(dòng)性能不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車夜間上道路行駛，未降低行駛速度且疏于觀察，以致未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)路面情況，從而發(fā)生交通事故，致1人死亡、1人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人許某某歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰；其醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人范某自動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人范某能對(duì)被害方作出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人范某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且有逃逸情節(jié)，應(yīng)該判處三年以上七年以下有期徒刑。案發(fā)后，被告人陳某甲能主動(dòng)投案，歸案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人重傷之后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。鑒于其能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述肇事事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人楊某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首，可從輕處罰的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人陳榮昌關(guān)于被告人楊某屬自首、系初犯偶犯、平時(shí)表現(xiàn)較好，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷后逃逸，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某甲自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人李某甲自愿真誠悔罪，通過向被害人賠償損失等方式獲得其諒解，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人所提被告人李某甲系初犯且積極賠償并取得諒解、具有自首情節(jié)等辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人李某甲有期徒刑一年至二年的意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人趙某犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，獲得了諒解，予以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人趙某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。） 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。案發(fā)后，被告人秦某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了事情經(jīng)過，系自首，依法可以從輕處罰。被告人秦某某案發(fā)后積極賠償被害人趙某親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，酌情可以對(duì)其從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性及適用法律正確，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。案發(fā)后，在公安機(jī)關(guān)對(duì)該時(shí)段經(jīng)過事發(fā)路段的車輛駕駛員進(jìn)行調(diào)查、詢問時(shí)，被告人王某如實(shí)供述了事情經(jīng)過，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人王某案發(fā)后積極賠償被害人余某乙親屬屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人余某乙親屬的諒解，酌情可以對(duì)其從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性及適用法律正確，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人譚某案發(fā)后積極救治傷員，并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人譚某案發(fā)后積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，酌情可以對(duì)其從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人譚某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性及適用法律正確，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，應(yīng)依法懲處。被告人孫某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性及適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人的辯護(hù)人關(guān)于“1、被告人孫某某系初犯，具有自首情節(jié)；2、公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)不能證明被害人周尚淼是第二次碰撞死亡，就不應(yīng)認(rèn)定被告人對(duì)周尚淼的死亡承擔(dān)法律責(zé)任；3、趙瑞云在第一起事故發(fā)生后未設(shè)立警示標(biāo)志，是事故發(fā)生的次要原因，請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰”的辯解意見 ...
閱讀更多...
