本院認為，被告人高某甲駕駛機動車夜間在沒有劃分機動車道、非機動車道、人行道的道路上通行，未在道路中間行駛，且對路面情況疏于觀察，發(fā)生致1人死亡的交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?以及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人高某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2017年3月14日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據充分，定性準確，應予支持。被告人張某某犯罪以后主動向公安機關投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院<關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據確實、充分，定性準確，應予支持。被告人周某交通肇事后明知他人報警而在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達成賠償協(xié)議，且按協(xié)議履行了賠償義務，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 書記員：常涵
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，且屬有其他特別惡劣情節(jié)。公訴機關指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控成立。被告人趙某某能自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰；其積極賠償，配合處理好交通事故的賠償事宜，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人趙某某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，予以減輕處罰，認為符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。據此，根據罪責刑相適應原則，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。被告人朱某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人朱某對被害人家屬經濟損失進行賠償，并取得了諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，指控罪名正確。辯護人杜阿明因被告人朱某對被害人家屬經濟損失進行賠償，并取得了諒解，且系自首，請求對被告人朱某從輕處罰并宣告緩刑的辯護意見，本院予以采納。為維護公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據確實、充分，定性準確，應予支持。被告人馬某交通肇事后主動投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；其已履行了賠償義務，取得被害人親屬的諒解，在庭審中能自愿認罪，可以酌情從輕處罰。據此，辯護人提出的第2、3、4點辯護意見，理由成立，本院予以采納。但被告人的交通肇事行為和后果均不屬于情節(jié)輕微的情形，不符合免予刑事處罰的條件，辯護人的第5點辯護意見，本院不予采納。為懲治犯罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某伙同他人共同非法拘禁他人，違反交通運輸管理法規(guī)致一人當場死亡后逃逸，負事故全部責任，其行為已分別構成非法拘禁罪、交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葉某及其辯護人辯稱，非法拘禁一案中，被告人葉某只是參與非法拘禁被害人胡某乙，從弋陽縣城南新工業(yè)園區(qū)山上回來后，沒叫李某乙將被害人胡某乙?guī)У竭柨h公路賓館并要李某乙看守被害人胡某乙，并不是主使人，而是參與者；在交通肇事一案中，被告人葉某交通肇事后之所以逃跑是因為害怕被村民打，并且在家人的勸說下，駕車準備回去投案自首，而且還撥打了110報警電話，以上辯解意見與事實相符，本院予以支持。理由如下:1、非法拘禁案中，被告人葉某因為牛某借了他的錢，是被害人胡某乙牽線聯(lián)系并作擔保的，借款的用途是牛某用于做生意，結果葉某認為胡某乙不告知他實情，所借錢款被牛某拿去賭博了 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。被告人陳某某自愿認罪，可酌情從輕處罰。江蘇省寶某某人民檢察院指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。對被告人陳某某的辯護人提出被告人陳某某不構成交通肇事逃逸的辯護意見及對事故責任認定書中認定被告人肇事逃逸的質證意見，經查，被告人陳某某駕駛車輛在事故發(fā)生地遇情況采取措施不當?shù)龋率鹿拾l(fā)生造成車頭前面板被撞擊凹陷和右前中網損壞脫落，事故發(fā)生后被告人在該限速路段超速行駛，且事故發(fā)生時發(fā)出的剎車聲及撞擊聲被在室內的證人聽到而至現(xiàn)場查看并報警。上述事實，有證人周科賢、李紅偉的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，車輛經過查報站對比照片，機動車查詢信息及通話記錄等證據證實，足以認定被告人陳某某在事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，故對上述辯護意見及質證意見不予采納；對被告人陳某某的辯護人提出被告人歸案后如實供述犯罪事實，請求對其從輕處罰的辯護意見，經查，被告人歸案后未如實供述全部犯罪事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛機動車輛，因觀察不力發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，已構成交通肇事罪，應處三年以下有期徒刑。案發(fā)后，被告人張某主動打電話報警，并能如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某及其親屬已部分賠償被害人孫某乙親屬的經濟損失，酌情可以從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，定性及適用法律正確，應予支持。關于被告人張某的辯護人提出“被告人張某有自首情節(jié)；被告人張某是過失犯罪、悔罪態(tài)度較好、系初犯、偶犯，無犯罪前科；肇事車輛投保了交強險和保額為50萬元的不計免賠商業(yè)險”的辯護意見，與庭審查明的事實相符，本院予以采信 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人范某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，其行為已構成交通肇事罪。其歸案后如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。一審法院認定事實清楚，證據確實充分，量刑適當。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人范某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，其行為已構成交通肇事罪。其歸案后如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車交通肇事，致一人死亡，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某自愿認罪，且賠償了被害人家屬損失取得諒解，可以對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 吳勁松 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人耿某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據充分，定性準確，應予支持。被告人耿某犯罪以后主動向公安機關投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人耿某與被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人耿某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故主要責任，并具有逃逸情節(jié)，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人喬某某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年3月13日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡，其行為已觸犯了我國刑法的規(guī)定，構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，本院予以支持。被告人王某某在交通肇事后，立即撥打110報警電話，并留在現(xiàn)場等待交警部門處理，并如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人王某某的家屬積極賠償被害人家屬人民幣190000元，并獲得被害人家屬諒解，酌情從輕處罰。為了嚴肅國法，懲治犯罪，維護交通運輸?shù)陌踩鶕桓嫒送跄衬车姆缸锸聦?、犯罪性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚、罪名成立。被告人譚仁架犯罪后，自動投案并實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。被告人謝某某賠償被害人的部分經濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年7月17日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某事故發(fā)生后，駕車逃逸。被告人張某主動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰。被告人張某已賠償被害人家屬的經濟損失，且得到了諒解，酌情可以從輕處罰。對被告人張某適用緩刑，確不致再危害社會?，F(xiàn)根據被告人張某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人胡某主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人胡某在案發(fā)后積極補償死者家屬的經濟損失，并取得死者家屬的諒解，酌情可從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處拘役三個月零十五天 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通法規(guī)，造成一人死亡交通事故，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰，且民事部分已達成和解協(xié)議，并得到被害人家屬的諒解，酌情可從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人桑某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人重傷，其為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，且負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，予以支持。歸案后，被告人桑某甲在偵查機關如實供述了自己的犯罪事實，屬坦白，依法可以從輕處罰。被告人桑某甲已賠償被害人的經濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人桑某甲確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，符合適用緩刑的條件，其所在社區(qū)及基層組織表示愿意接受其社區(qū)矯正改造，依法可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致三人死亡且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，屬情節(jié)特別惡劣。案發(fā)后，陳某某主動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。原判認定事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 李 華 ...
閱讀更多...本院認為:被告人鄭某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人重傷，負事故主要責任，并在事故發(fā)生后逃逸，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。案發(fā)后，被告人能夠積極賠償受害人經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人歸案后能主動交待全部犯罪事實，并當庭認罪，構成坦白，可酌情從輕處罰，根據被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款、第三條之規(guī)定，判決如下:被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起開始計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實與罪名成立。被告人張某交通肇事后在現(xiàn)場等候公安機關調查，并如實供述了自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；同時被告人張某能夠積極賠償被害人家屬經濟損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰并適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉xx違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車交通肇事致一人死亡，且承擔此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人能自動投案，如實供述，是自首；且能自愿補償被害人近親屬的損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉xx犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年11月16日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向江西省贛州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝×云違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致兩人死亡、負事故全部責任的行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后被告人謝×云主動到公安機關投案并如實供述自己的罪行，是自首，且主動賠償被害人的近親屬經濟損失并取得被害人近親屬的諒解，依法可以減輕處罰。被告人的辯護人提出被告人謝×云具有自首、賠償被害人近親屬的損失并取得諒解、認罪悔罪、無前科劣跡、系過失犯罪等法定減輕、從輕處罰情節(jié)的辯護意見，與事實法律相符，本院予以采納；被告人的辯護人還提出對被告人適用緩刑的辯護意見，本院認為本案交通事故發(fā)生是因被告人的疏忽大意所致，且致兩人死亡、負事故全部責任，屬于具有其他特別惡劣情節(jié)，根據被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，不適宜宣告緩刑，對此辯護意見本院不予采納。據此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人華某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。案發(fā)后，被告人主動打電話報警，在現(xiàn)場等候公安機關處理，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人醉酒后駕駛機動車，可以酌情從重處罰；被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并得到被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人華某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。被告人提出“其案發(fā)后主動打電話報警，積極救助傷者 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人歸案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人酒后駕駛機動車、肇事后指使他人冒名頂替，可以酌情從重處罰。被告人自愿認罪，賠償被害人近親屬部分經濟損失，可以酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人明知他人報警而在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認罪，可以酌情從輕處罰。被告人無證駕駛機動車且未履行賠償義務，可酌情從重處罰。公訴機關指控被告人高某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛嚴重超載的機動車，造成重大交通事故，致一人死亡，棄車逃逸，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人鄭某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人鄭某能當庭自愿認罪，本院酌情從輕處罰。被告人鄭某與被害人的近親屬就民事賠償部分達成調解協(xié)議，且被害人的近親屬對其犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2017年11月8日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省連云港市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕車肇事，造成一人重傷的交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某歸案后，如實供述自己的罪行，系坦白，依法予以從輕處罰。被告人李某已賠償了被害人張某的經濟損失，并取得了諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通運輸管理秩序和安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人胡某主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。據此，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年7月7日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控證據充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某主動投案，如實供述罪行，系自首，可依法予以從輕處罰；賠償被害人王某親屬經濟損失，取得被害人王某親屬諒解，應當酌情予以從輕處罰。被告人張某認罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關于審理交通肇事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據充分，定性準確，應予支持。被告人李某某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某某對被害人親屬進行了賠償，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款以及《最高人民法院<關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律如干問題的解釋>》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戈某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且發(fā)生事故后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人戈某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以減輕處罰。被告人戈某與被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人戈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戚某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據充分，定性準確，予以支持。被告人戚某犯罪以后，自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其案發(fā)后與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致三人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人肖某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以減輕處罰。被告人肖某對被害人親屬積極給予經濟賠償，并取得其諒解，可以酌情從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據充分，定性準確，應予支持。案發(fā)后，被告人侯某某主動向公安機關投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據充分，定性準確，應予支持。案發(fā)后，被告人姜某某主動向公安機關投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人姜某某與被害人親屬就民事賠償達成協(xié)議并取得其諒解，依法亦可以從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違法駕車致2人死亡，負事故主要責任，情節(jié)惡劣，其行為已構成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于其投案自首，可以從輕處罰；本案民事賠償事宜已經判決并履行，可以對被告人酌情從輕處罰，對其適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人毛某違法駕車致1人死亡、1人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某投案自首，可以從輕處罰。其與死者親屬達成調解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?以及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人毛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某某醉酒后駕駛制動性能不符合安全技術標準的機動車夜間上道路行駛，未降低行駛速度且疏于觀察，以致未能及時發(fā)現(xiàn)路面情況，從而發(fā)生交通事故，致1人死亡、1人輕傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人許某某歸案后能夠如實供述犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰；其醉酒后駕駛機動車，應酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?以及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人范某自動投案，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人范某能對被害方作出經濟補償，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人范某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且有逃逸情節(jié)，應該判處三年以上七年以下有期徒刑。案發(fā)后，被告人陳某甲能主動投案，歸案后，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人重傷之后果，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。鑒于其能自動投案，并如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人楊某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為其系自首，可從輕處罰的量刑建議恰當，應予采納。辯護人陳榮昌關于被告人楊某屬自首、系初犯偶犯、平時表現(xiàn)較好，請求對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷后逃逸，公訴機關的指控成立，其行為已構成交通肇事罪，依法應判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某甲自動投案并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人李某甲自愿真誠悔罪，通過向被害人賠償損失等方式獲得其諒解，依法可以從輕處罰。辯護人所提被告人李某甲系初犯且積極賠償并取得諒解、具有自首情節(jié)等辯護意見經查屬實，本院予以采納。公訴機關建議判處被告人李某甲有期徒刑一年至二年的意見，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，對事故負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人趙某犯罪后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，且賠償被害人親屬經濟損失，獲得了諒解，予以從輕處罰。綜上，根據被告人趙某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。） 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人秦某某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致一人死亡，負事故的全部責任，構成交通肇事罪，應依法懲處。案發(fā)后，被告人秦某某主動向公安機關投案，并如實供述了事情經過，系自首，依法可以從輕處罰。被告人秦某某案發(fā)后積極賠償被害人趙某親屬的經濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情可以對其從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，定性及適用法律正確，應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致一人死亡，負事故的全部責任，構成交通肇事罪，應依法懲處。案發(fā)后，在公安機關對該時段經過事發(fā)路段的車輛駕駛員進行調查、詢問時，被告人王某如實供述了事情經過，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人王某案發(fā)后積極賠償被害人余某乙親屬屬的經濟損失，得到被害人余某乙親屬的諒解，酌情可以對其從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，定性及適用法律正確，應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人譚某無證駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為符合交通肇事罪的構成要件，構成交通肇事罪，應依法懲處。被告人譚某案發(fā)后積極救治傷員，并在現(xiàn)場等候公安機關處理，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人譚某案發(fā)后積極賠償被害人的經濟損失，得到被害人的諒解，有認罪悔罪表現(xiàn)，酌情可以對其從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人譚某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，定性及適用法律正確，應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故致二人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，應依法懲處。被告人孫某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，定性及適用法律正確，應予支持。被告人的辯護人關于“1、被告人孫某某系初犯，具有自首情節(jié)；2、公訴機關提供的證據不能證明被害人周尚淼是第二次碰撞死亡，就不應認定被告人對周尚淼的死亡承擔法律責任；3、趙瑞云在第一起事故發(fā)生后未設立警示標志，是事故發(fā)生的次要原因，請求對被告人從輕處罰”的辯解意見 ...
閱讀更多...
