本院認(rèn)為，原審被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。刑事部分的判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。孫某案發(fā)后主動(dòng)撥打110報(bào)警電話及120急救電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。孫某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。上訴人(原審被告)中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，亦無(wú)不當(dāng)。關(guān)于上訴人提出原審判決認(rèn)定護(hù)理費(fèi)每人每天68元及100天護(hù)理天數(shù)不當(dāng)?shù)纳显V理由。經(jīng)查，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院病歷證實(shí)，王某甲的住院天數(shù)為40天，而鑒定機(jī)構(gòu)亦證實(shí)護(hù)理期限為60日，故原審判決按照100天計(jì)算護(hù)理期限并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)用，相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于護(hù)理人員沒(méi)有收入的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人鄭某案發(fā)后主動(dòng)到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。刑事部分的判決已發(fā)生法律效力。因被告人鄭某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失，依法應(yīng)予賠償。一審法院根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)，在法定刑量刑幅度內(nèi)判處被告人有期徒刑二年并無(wú)不當(dāng)，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）徐瑞某、郭慶某、趙景某、徐某、徐吉某、李懷某提出一審法院對(duì)被告人量刑較輕的上訴理不能成立，不予采納。原判刑事部分認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人竇某某違反交通管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人竇某某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，給予從輕處罰。被告人竇某某賠償了被害人家屬全部損失，給予酌定從輕處罰。青神縣人民檢察院指控被告人竇某某犯交通肇事罪成立，所舉證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律及認(rèn)定其自首正確，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人竇某某系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，其所在社區(qū)愿意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，故可以適用緩刑。據(jù)此，為維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)、罪名成立。案發(fā)后，被告人謝某某立即報(bào)警并等候在現(xiàn)場(chǎng)，可視為自首，可以從輕處罰。被告人賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。被告人謝某某應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)，到居住地縣（區(qū)）級(jí)司法局報(bào)到，接受社區(qū)矯正。對(duì)逾期不報(bào)到者 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人何某某身為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員，違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛時(shí)未及時(shí)避讓行人，以致發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯刑律，已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)在三年以下有期徒刑的幅度內(nèi)裁量刑罰。瀘縣人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人主動(dòng)報(bào)警且積極救助傷員，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警前來(lái)處理，到案后如實(shí)供述，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人積極與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議并履行了賠償義務(wù)，得到了被害人家屬的書(shū)面諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)、社會(huì)危害程度綜合考量，并結(jié)合其家庭情況，可以對(duì)被告人何某某從輕處罰，并可適用非監(jiān)禁刑，交由所在社區(qū)進(jìn)行社區(qū)矯正。被告人從輕處罰的請(qǐng)求，本院予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某違反《中某人民共和國(guó)道路交通安全法》，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，多人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕或者減輕處罰，李某積極賠償被害人及其家屬損失并取得其諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中某人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證、酒后駕駛明知是無(wú)牌證的機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，一人輕傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人的刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。根據(jù)《最高人民法院 關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第 一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案：……（2）明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)沒(méi)有拘捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的；……。本案中，被告人趙某甲明知女友楊某某撥打報(bào)警電話，留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，違法超速行駛、從右側(cè)超車(chē)，以及違背遇行人橫過(guò)道路應(yīng)注意避讓的義務(wù)等，行人李某在橫過(guò)道路時(shí)違背在確保安全下通行等規(guī)定，從而導(dǎo)致人車(chē)相撞，死者因此死亡。對(duì)此，被告人何某某承擔(dān)本次交通事故主要責(zé)任，死者李某承擔(dān)次要責(zé)任。被告人何某某的行為觸犯刑法第一百三十三條“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑”、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款“交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；（二）死亡三人以上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生致一人死亡和一人受傷的重大交通事故，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人張某某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)。案發(fā)后被告人張某某積極賠償被害人及其親屬損失，并賠禮道歉，取得被害人及其親屬要求從輕或不予處罰的諒解。因本案系過(guò)失性犯罪且犯罪情節(jié)較輕，被告人張某某確有認(rèn)罪、悔罪的表現(xiàn)，本院決定對(duì)其免于刑事處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李富兵違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡的重大事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。四川省彭州市人民檢察院指控被告人李富兵犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人李富兵主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，予以從輕處罰。被告人李富兵歸案后積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行了全部經(jīng)濟(jì)賠償，并取得被害人家屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。被告人李富兵系過(guò)失犯罪，案發(fā)后確有悔罪表現(xiàn)，也沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，故根據(jù)其犯罪情節(jié)和社會(huì)危害程度，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，決定對(duì)其適用緩刑。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人岳X違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)予以處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人岳X犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人岳X主動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，且案發(fā)后，被告人岳X取得了死者親屬的諒解，在庭審中，認(rèn)罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，無(wú)證違章駕駛無(wú)號(hào)牌農(nóng)用三輪車(chē)發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。被告人尹某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。且被告人積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人要求對(duì)被告人在量刑方面予以從輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人尹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成被害人旦某某死亡的道路交通事故，并在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的證據(jù)確實(shí)，罪名成立。對(duì)附帶民事訴訟原告人在此次事故中造成的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由人保財(cái)險(xiǎn)都蘭支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的由被告賠償。關(guān)于附帶民事訴訟被告人人保財(cái)險(xiǎn)都蘭支公司認(rèn)為被害人的戶別雖為城鎮(zhèn)居民家庭戶口，但實(shí)際居住地在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的意見(jiàn)，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)木駬嵛拷穑虮桓嫒说姆缸镄袨榻o被害人親屬造成了嚴(yán)重的精神傷害，故根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钏?，?yīng)酌情賠償被害人親屬精神撫慰金10000元較為適宜，該訴求部分予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)恼`工費(fèi)4500元，其雖未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，但誤工費(fèi)確已發(fā)生，根據(jù)當(dāng)?shù)剞k理喪事的風(fēng)俗習(xí)慣，誤工費(fèi)按2018年上半年都蘭縣城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)12058.04元，以三人七天計(jì)算較為適宜，即誤工費(fèi)為1407元，該訴求部分予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求的住宿費(fèi)，因未提供相應(yīng)的證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，占道行駛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郭某某關(guān)于自己不構(gòu)成交通肇事罪的辯解，辯護(hù)人提出格爾木市公安局交通警察支隊(duì)作出的公交認(rèn)字（2016）第28號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》不具備完整法律效力的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查,公安交警部門(mén)依法作出的責(zé)任認(rèn)定書(shū)向被告人郭某某送達(dá)，郭某某提出復(fù)議，上級(jí)交警部門(mén)經(jīng)復(fù)核作出不予受理決定。郭某某提起行政訴訟后，經(jīng)審理依法判決駁回郭某某的行政訴訟請(qǐng)求。故公安交警部門(mén)依法作出的責(zé)任認(rèn)定書(shū)客觀真實(shí)、適用法律正確、程序合法，被告人及辯護(hù)人的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予支持；辯護(hù)人又提出京正[2017]物鑒字第1474號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定程序違法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人袁某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。被告人袁某某案發(fā)后積極履行賠償責(zé)任并獲得諒解，酌情從輕處罰。被告人袁某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，酌情從重處罰。綜合被告人袁某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、認(rèn)罪態(tài)度、再犯可能性等因素，結(jié)合其居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)提供的審前調(diào)查意見(jiàn)，給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人袁某某具有自首、初犯偶犯、案發(fā)后積極賠償?shù)惹楣?jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柳某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，致一人死亡、一人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人柳某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。事發(fā)后被告人柳某打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候歸案，后如實(shí)供述其罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人柳某與被害人家屬達(dá)成刑事和解，可以從寬處罰。根據(jù)被告人柳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院決定對(duì)被告人柳某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛道路發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人陳某主動(dòng)歸案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處罰；被告人陳某積極賠償被害人近親屬的損失并取得諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人宋某違反道路交通安全法規(guī)駕車(chē)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽(yáng)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人宋某系初犯，且事后被害方已得到了賠償，可以酌情從輕處罰。綜上，被告人宋某符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人宋某具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故后逃逸，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，且系醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。但公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人范某某屬于《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通運(yùn)輸肇事后逃逸，應(yīng)適用三年以上七年以下有期徒刑的量刑檔次的建議不當(dāng)，本院予以調(diào)整，理由如下:被告人范某某在交通事故發(fā)生后明知事故中有人受傷，卻未立即停車(chē)搶救傷員，繼續(xù)開(kāi)車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，將被害人滯留在車(chē)禍現(xiàn)場(chǎng)，所幸未造成更加嚴(yán)重后果，雖其在約三十分鐘后返回事故現(xiàn)場(chǎng)，但其行為仍屬于交通肇事后逃逸，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人左某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致四人死亡，負(fù)該起事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人左某犯罪以后自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。蘇Ａ×××××大型客車(chē)掛靠的南京華強(qiáng)汽車(chē)服務(wù)有限公司已對(duì)被害人衡某、鄭某1、王某、楊某2的近親屬進(jìn)行賠償，四名被害人的近親屬對(duì)被告人左某肇事行為表示諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人左某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第 ...
閱讀更多...
