本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚、罪名成立。被告人李某經(jīng)傳喚到案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人李某積極賠償受害人家屬并取得諒解，酌情從輕處罰；被告人李某當(dāng)庭認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，持未經(jīng)審驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，載物超過核定載重量，在道路上未實(shí)行右側(cè)通行，造成交通事故的發(fā)生，致使一人死亡，負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某犯交通事故罪的事實(shí)清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人馬某某主動(dòng)到案并如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰，結(jié)合本案，對(duì)被告人馬某某予以從輕處罰。鑒于被害人紀(jì)某毅對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有次要責(zé)任，對(duì)被告人馬某某可以酌定從輕處罰，被告人馬某某具有犯罪前科且在此次交通事故后僅賠付被害人35000元喪葬費(fèi)，未得到被害人親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀新軍違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。鑒于被告人賀新軍自愿認(rèn)罪,可從輕處罰。被告人賀新軍與被害人楊麗的親屬就民事賠償達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，取得了被害人親屬諒解，酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人賀新軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 代理審判員 陳芳妮 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛超限速行駛，對(duì)前方車輛狀態(tài)觀察不周，措施不當(dāng)，造成交通事故，致一人死亡，負(fù)該次事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人董某甲本次犯罪后能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)本案犯罪情節(jié)，并結(jié)合被告人董某甲悔罪表現(xiàn)，被告人董某甲符合緩刑法定條件，可適用緩刑。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此對(duì)于附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，作為雇主的附帶民事訴訟被告人鄭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的部分按責(zé)任比例承擔(dān)替代賠償責(zé)任。原告人提供的證據(jù)證明死者柳某甲生前已經(jīng)實(shí)際在城鎮(zhèn)長(zhǎng)期居住并務(wù)工連續(xù)一年以上，并且參照《陜西省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車掉頭時(shí)觀察不周，操作不當(dāng)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。銅川市耀州區(qū)人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某在案發(fā)后能與他人積極報(bào)警，搶救傷者，配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且親屬與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并已全部履行，取得被害人親屬的諒解，應(yīng)認(rèn)定有悔罪表現(xiàn)，可依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜合被告人劉某的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度及司法機(jī)關(guān)對(duì)其的社會(huì)調(diào)查評(píng)估。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張智明違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車與被害人潘某駕駛的摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致使被害人潘某受傷，并于8個(gè)月后死亡，被告人張智明承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張智明犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。結(jié)合本案證據(jù)及兩份鑒定意見證明，本案中交通事故是造成被害人死亡的根本原因，且參與度為80%，交通事故與被害人死亡之間具有刑法上的因果關(guān)系，故辯護(hù)人辯稱被告人不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)觀點(diǎn)不能成立，不予采納。案發(fā)后，被告人張智明明知他人報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等待交警到來(lái)，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人積極救治被害人，并在被害人治療期間支付了被害人部分花費(fèi)，可酌情對(duì)其從輕處罰。結(jié)合被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，及被告人居住地司法局出具的社區(qū)調(diào)查評(píng)估意見書，可對(duì)被告人張智明宣告緩刑。故依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在雨天上道路行駛時(shí)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，且超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，以致發(fā)生交通事故致一人死亡，一人受傷，承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。寶雞市陳倉(cāng)區(qū)人民檢察院指控被告人胡某某犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人胡某某在歸案后，能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可結(jié)合本案被害人親屬附帶民事訴訟請(qǐng)求受償情況從輕處罰。因在事故發(fā)生后梁某某的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)公安交警交予其親屬領(lǐng)??；被撫養(yǎng)人梁某甲已年滿18周歲，被害人梁某某之妻黃某某在事故發(fā)生時(shí)尚不存在被撫養(yǎng)情形；處理喪葬事宜中的花費(fèi)屬喪葬費(fèi)的范疇；梁某某生前所購(gòu)買藥品費(fèi)用及其精神撫慰金不屬附帶民事訴訟范圍，故對(duì)附帶民事訴訟原告人的上述訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)于附帶民事訴訟原告黃某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、盛某某所遭受的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車輛上道路行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任。其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。漢陰縣人民檢察院指控被告人馬某某犯交通肇事罪罪名成立。由于本案中，交警部門根據(jù)被告人馬某某在發(fā)生交通事故后駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)的行為認(rèn)定其對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，是構(gòu)成交通肇事罪的構(gòu)成要件，故被告人馬某某不構(gòu)成交通肇事后逃逸，依法應(yīng)在三年以下有期徒刑或拘役幅度內(nèi)對(duì)其量刑。鑒于案發(fā)后被告人馬某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，在庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，本院在量刑時(shí)酌情予以從輕處罰。鑒于其自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人馬某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及對(duì)社會(huì)的危害程度等 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，旬陽(yáng)縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，被告人能及時(shí)撥打“120”急救電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，構(gòu)成坦白。并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，依法或酌情可以從輕處罰。同時(shí)，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議和旬陽(yáng)縣司法局社區(qū)矯正評(píng)估意見，對(duì)劉某某適用緩刑給所在社區(qū)無(wú)重大不良影響，符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。辯護(hù)人關(guān)于被告人具有諸多從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰，并可以適用緩刑的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳國(guó)鵬無(wú)視國(guó)家交通安全法規(guī)規(guī)定，駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車在雨天超速行駛，致車輛在制動(dòng)過程中失控，駛?cè)胂鄬?duì)方向車道引發(fā)交通事故，造成二人死亡一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)及罪名成立，依法應(yīng)予刑罰處罰。被告人及辯護(hù)人認(rèn)為其在事故發(fā)生后，委托他人報(bào)警，積極搶救傷員，在現(xiàn)場(chǎng)等待抓捕無(wú)抗拒行為，有自首情節(jié)。經(jīng)本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，駕駛員停車報(bào)警、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、配合調(diào)查、積極搶救傷員是其法定義務(wù)，被告人辯解其有委托他人報(bào)警行為，但無(wú)證據(jù)顯示其有該行為，其雖有委托他人呼叫救護(hù)車、積極搶救傷員的行為，但不能認(rèn)定其有自首情節(jié)。鑒于其能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，事后能協(xié)助車主積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人張某某違反國(guó)家道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛，發(fā)生事故致一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立，對(duì)被告人應(yīng)當(dāng)予以刑罰處罰。被告人醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛并引發(fā)事故，應(yīng)酌情從重處罰。被告人在事故發(fā)生后，撥打120急救電話，積極搶救傷者，并支付了部分費(fèi)用，到案后，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可對(duì)其酌情從輕處罰。鑒于被告人已與附帶民事原告人已達(dá)成協(xié)議，并已履行，取得了被害人親屬的諒解，悔罪態(tài)度誠(chéng)懇，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。對(duì)附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中支公司以被告人張某某是醉酒駕駛按照保險(xiǎn)合同我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條：導(dǎo)致第三人人身?yè)p害 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定的交通肇事罪的構(gòu)成要件，被告人張某某犯交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及所犯罪名成立。被告人辯稱的事故責(zé)任認(rèn)定其承擔(dān)主要責(zé)任不正確，經(jīng)查事故發(fā)生后公安機(jī)關(guān)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)狀況客觀作出了責(zé)任認(rèn)定，且該責(zé)任認(rèn)定書送達(dá)被告人張某某后其未提出異議，亦未在法定期限內(nèi)提出復(fù)議。被害人的損失系其搭載李某某車輛與被告人張某某駕駛車輛發(fā)生交通事故所致，其損失應(yīng)由被告人張某某、李某某按責(zé)任比例承擔(dān)，被害人未起訴李某某，李某某應(yīng)承擔(dān)部分由被害人自行承擔(dān)，對(duì)被告人張某某的辯解理由不予支持。被告人事發(fā)后未對(duì)被害人進(jìn)行賠償，對(duì)其應(yīng)從重處罰。附帶民事訴訟原告人王某某起訴要求賠償其損失合計(jì)973785.93元，經(jīng)查，被害人王某某重傷五級(jí)，行動(dòng)不便，治病就醫(yī)需有人陪護(hù)，就醫(yī)期間產(chǎn)生的交通費(fèi)應(yīng)在合理范圍內(nèi)予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡，經(jīng)大荔縣公安局交通管理大隊(duì)道路事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告人韓某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定書經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以確認(rèn)。被告人韓某某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。大荔縣人民檢察院指控被告人韓某某的罪名及事實(shí)成立。被告人韓某某在發(fā)生交通事故后，撥打報(bào)警電話并在場(chǎng)等候，并向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述其罪行，具有自首情節(jié)，依法對(duì)其予以從輕處罰；被告人家屬與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，對(duì)被告人予以從寬處罰。本案附帶民事訴訟部分，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡及財(cái)產(chǎn)損失，由于被告人韓某某駕駛的捷達(dá)牌小型轎車在附帶民事被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故附帶民事原告人要求附帶民事被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)額內(nèi)承擔(dān)賠償110000元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事原告人要求附帶民事被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償其財(cái)產(chǎn)損失2000元的請(qǐng)求，因附帶民事原告人提供不出財(cái)產(chǎn)損失的證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。靖邊縣人民檢察院指控被告人董某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某某肇事后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并留在現(xiàn)場(chǎng)協(xié)助救護(hù)人員救治傷員，無(wú)抗拒抓捕行為，且如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人董某某案發(fā)后又能積極賠償被害人及其家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人及其家屬的諒解，故可對(duì)其酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)，以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人董某某從輕處罰。結(jié)合被告人董某某的社區(qū)矯正評(píng)估意見，對(duì)其宣告緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)和對(duì)其居住社區(qū)沒有重大不良影響，亦可對(duì)其宣告緩刑。靖邊縣人民檢察院的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人雒某某駕駛機(jī)動(dòng)車，違反道路交通安全法，致一人死亡，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人雒某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。被告人雒某某交通肇事致一人死亡，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑。鑒于被告人在公安偵查、審查起訴及庭審中如實(shí)供述自己的罪行，且在肇事發(fā)生后就事故造成被害人姚某某死亡的經(jīng)濟(jì)損失，能積極主動(dòng)地予以賠償，得到了被害人親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故本院依法對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。被告人由于犯罪行為使被害人親屬遭受的經(jīng)濟(jì)損失，因肇事車輛陜K37409號(hào)三輪汽車在附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司綏德支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，予以支持。被告人于某投案自首，依法可以從輕處罰。被害人親屬損失獲得賠償，可以酌情對(duì)被告人于某從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)依法實(shí)行社區(qū)矯正）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某在肇事逃逸后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕；其在公安機(jī)關(guān)的主持下與被害人親屬就損害賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某自愿認(rèn)罪，且有悔罪表現(xiàn)，綜合考慮其犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和人身危險(xiǎn)性，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、第三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某無(wú)視國(guó)家法律，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人胡某交通肇事致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，屬于刑法第一百三十三條規(guī)定的其他特別惡劣情節(jié)，應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑，其具有故意犯罪前科，但其犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述，屬自首，應(yīng)對(duì)其依法懲處。被告人胡某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失，應(yīng)予賠償。冀JD2冀Ｊ×××××W95掛)號(hào)重型半掛牽引車在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本判決應(yīng)為本案二死者近親屬在該交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留份額。附帶民事訴訟原告人所受損失在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)預(yù)留份額后，應(yīng)由被告人胡某承擔(dān)主要責(zé)任。附帶民事訴訟原告人吳某的代理人提出的，關(guān)于被告人胡某同受害人之間系雇傭關(guān)系，被害人對(duì)胡某無(wú)駕駛證知情 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人耿某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述其罪行，是自首，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議以交通肇事罪對(duì)被告人耿某在有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人耿某認(rèn)罪態(tài)度較好，賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，判處緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲、牛某甲、王某乙違反土地管理法規(guī)，擅自將農(nóng)用地承包給他人取土采石，被告人穆某、耿某違反土地管理法規(guī)，擅自在農(nóng)用地內(nèi)取土采石，數(shù)量較大，造成農(nóng)用地大量毀壞，其行為均已構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪。被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。王某甲犯兩罪，依法應(yīng)并罰。辯護(hù)人提出王某甲在非法占用農(nóng)用地案中具有坦白情節(jié)和悔罪表現(xiàn)及在交通肇事案中具有自首情節(jié)、已進(jìn)行民事賠償、取得被害人諒解的辯護(hù)意見成立，本院予以采納，依法對(duì)其從輕處罰。穆某在假釋考驗(yàn)期間犯新罪，依法應(yīng)撤銷假釋，與所犯新罪并罰。穆某有立功表現(xiàn)和坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。耿某有犯罪前科 ...
閱讀更多...
