本院認(rèn)為，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)二支隊(duì)黃陂大隊(duì)作出高警黃陂公交認(rèn)定[2015]第00006號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：姚某某承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任；孫權(quán)書(shū)承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任;杜少于在此道路交通事故中無(wú)責(zé)任。該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。結(jié)合案情，本院認(rèn)定此次交通事故被告姚某某承擔(dān)70％的責(zé)任，被告孫權(quán)書(shū)承擔(dān)30％的責(zé)任，原告杜少于不承擔(dān)責(zé)任。原告杜少于訴請(qǐng)的后期治療費(fèi)5000元、殘疾賠償金151416元（31545元/年×20年×24％）、鑒定費(fèi)1500元,住宿費(fèi)300元，輔助器具860元，賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；原告杜少于訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告方承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告訴請(qǐng)損失的賠償范圍、具體數(shù)額以及賠償責(zé)任的劃分。一、關(guān)于原告訴請(qǐng)損失的賠償范圍與具體數(shù)額。本院對(duì)原告訴請(qǐng)損失的范圍和數(shù)額認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)及后期醫(yī)療費(fèi)，被告紫金財(cái)保臨沂公司認(rèn)為應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥，但未能向本院說(shuō)明與超標(biāo)準(zhǔn)用藥相對(duì)應(yīng)醫(yī)保用藥的具體類(lèi)別、價(jià)格、差價(jià)及該醫(yī)保用藥符合受害人個(gè)體體質(zhì)情況，故結(jié)合質(zhì)證意見(jiàn)，醫(yī)療費(fèi)（包含醫(yī)護(hù)用品）及后期醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)認(rèn)定為41483.58元+12000元=53483.58元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照實(shí)際住院天數(shù)22天，標(biāo)準(zhǔn)參照宜都市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為50元/天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，當(dāng)事人并無(wú)異議，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定書(shū)，發(fā)生第二次事故，王俊青負(fù)主要責(zé)任，夏永利負(fù)次要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，被告夏永利、被告李某某對(duì)其侵權(quán)行為給原侯某某造成的損失，由車(chē)輛的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者夏永利和王浩然承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告元氏縣翔馳運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告蒙陰金源運(yùn)輸有限公司作為車(chē)輛出售方，不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)原告提供的證據(jù)，其醫(yī)療費(fèi)（含器具費(fèi)）扣除病歷取證費(fèi)70元外，其余均系實(shí)際發(fā)生的就醫(yī)費(fèi)用確定為37768元。被告保險(xiǎn)公司提出扣除10%的非醫(yī)保用藥，依據(jù)不足，不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為100元/天×29天=2900元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告董某付駕駛車(chē)輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，且被告董某付負(fù)事故的全部責(zé)任。因被告董某付駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平邑支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元限額的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平邑支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由該保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平邑支公司辯稱，被告董某付在事故發(fā)生后變動(dòng)了現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，第三者責(zé)任險(xiǎn)部分屬于我公司責(zé)任免除，不應(yīng)賠付。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平邑支公司提交的第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條載明“事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”，本案中被告董某付在事故發(fā)生后將貨車(chē)移至路邊，陪同原告去醫(yī)院治療，并無(wú)保險(xiǎn)條款中載明的逃離現(xiàn)場(chǎng)、破壞偽造現(xiàn)場(chǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，票據(jù)本身雖不能證實(shí)與本次事故的關(guān)聯(lián)性，但王某4提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中載明了王某4應(yīng)鑒定機(jī)構(gòu)要求，對(duì)其肋骨做CT檢查，從而產(chǎn)生了474元的門(mén)診費(fèi)用，是本次事故造成的損失，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于王某4的住院天數(shù)，海興和平醫(yī)院病歷記載的住院、出院時(shí)間與該醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑記載的王某4用藥、停藥時(shí)間一致，足以認(rèn)定王某42017年2月2日住院，2月21日出院，住院19天。關(guān)于王某3、王某1、王某2的住院天數(shù)，三人病歷記載的住院、出院時(shí)間與醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑上記載用藥、停藥時(shí)間不相符，按照三人的病歷記載，雖然都是于2017年2月2日住院，2月21日出院。但王某3于2月13日停藥，王某1于2月7日停藥，王某2于2月7日停藥，且三人停藥后未以其他方式進(jìn)行治療，因此應(yīng)以治療的終結(jié)時(shí)間來(lái)確定三人的出院時(shí)間，即王某3于2月14日出院，王某1和王某2于2月8日出院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。對(duì)康保縣公安交通警察大隊(duì)康公交認(rèn)字〔2017〕第50041號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以采信。被告梁某某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，七原告無(wú)責(zé)任，被告梁某某駕駛的車(chē)輛在臨沂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），應(yīng)由臨沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照各原告的損失比例確定賠償數(shù)額，仍有不足的由被告梁某某承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，本院審核確認(rèn)各原告因此次事故造成的損失項(xiàng)目及具體數(shù)額如下：趙某某：1、醫(yī)療費(fèi)269653.99元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告秦可可駕駛車(chē)牌號(hào)為魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××大貨車(chē)與原告熊某某駕駛的鄂Ｊ×××××三輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷，雙方車(chē)輛受損，黃梅縣公安局交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告秦可可負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××大貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司池州中心支公司分別投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告損失經(jīng)本院核實(shí)確認(rèn)后由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司池州中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，被告秦可可訴前墊付治療費(fèi)10000元剔除其個(gè)人應(yīng)承擔(dān)部分由原告獲得賠償后返還。原告的訴訟請(qǐng)求中，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)請(qǐng)求本院不予支持，財(cái)產(chǎn)損失請(qǐng)求無(wú)相關(guān)機(jī)構(gòu)評(píng)估結(jié)論，本院亦不予支持。原告熊某某因本起事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)22822 ...
閱讀更多...
