本院認為，湖北省公安廳高速公路警察總隊二支隊黃陂大隊作出高警黃陂公交認定[2015]第00006號《道路交通事故認定書》認定：姚某某承擔此次道路交通事故的主要責任；孫權(quán)書承擔此次道路交通事故的次要責任;杜少于在此道路交通事故中無責任。該事故認定書認定事實清楚，定責準確，本院予以采信。結(jié)合案情，本院認定此次交通事故被告姚某某承擔70％的責任，被告孫權(quán)書承擔30％的責任，原告杜少于不承擔責任。原告杜少于訴請的后期治療費5000元、殘疾賠償金151416元（31545元/年×20年×24％）、鑒定費1500元,住宿費300元，輔助器具860元，賠償項目和計算標準符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；原告杜少于訴請的醫(yī)療費 ...
閱讀更多...本院認為，被告方承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案的爭議焦點為原告訴請損失的賠償范圍、具體數(shù)額以及賠償責任的劃分。一、關(guān)于原告訴請損失的賠償范圍與具體數(shù)額。本院對原告訴請損失的范圍和數(shù)額認定如下：一、醫(yī)療費用賠償項目：1、醫(yī)療費及后期醫(yī)療費，被告紫金財保臨沂公司認為應扣減非醫(yī)保用藥，但未能向本院說明與超標準用藥相對應醫(yī)保用藥的具體類別、價格、差價及該醫(yī)保用藥符合受害人個體體質(zhì)情況，故結(jié)合質(zhì)證意見，醫(yī)療費（包含醫(yī)護用品）及后期醫(yī)療費憑據(jù)認定為41483.58元+12000元=53483.58元；2、住院伙食補助費，按照實際住院天數(shù)22天，標準參照宜都市國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準計算為50元/天 ...
閱讀更多...本院認為，河北省高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，責任劃分明確，當事人并無異議，本院予以采信。據(jù)此認定書，發(fā)生第二次事故，王俊青負主要責任，夏永利負次要責任，李某某負次要責任，被告夏永利、被告李某某對其侵權(quán)行為給原侯某某造成的損失，由車輛的實際經(jīng)營者夏永利和王浩然承擔相應民事賠償責任。被告元氏縣翔馳運輸服務有限公司、被告蒙陰金源運輸有限公司作為車輛出售方，不承擔責任。根據(jù)原告提供的證據(jù)，其醫(yī)療費（含器具費）扣除病歷取證費70元外，其余均系實際發(fā)生的就醫(yī)費用確定為37768元。被告保險公司提出扣除10%的非醫(yī)保用藥，依據(jù)不足，不予支持。住院伙食補助費確定為100元/天×29天=2900元 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告董某付駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，且被告董某付負事故的全部責任。因被告董某付駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平邑支公司投保交強險及50萬元限額的第三者責任險（不計免賠），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平邑支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由該保險公司在第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平邑支公司辯稱，被告董某付在事故發(fā)生后變動了現(xiàn)場，根據(jù)第三者責任險保險條款，第三者責任險部分屬于我公司責任免除，不應賠付。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平邑支公司提交的第三者責任保險條款第六條載明“事故發(fā)生后，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的保險人不負責賠償”，本案中被告董某付在事故發(fā)生后將貨車移至路邊，陪同原告去醫(yī)院治療，并無保險條款中載明的逃離現(xiàn)場、破壞偽造現(xiàn)場 ...
閱讀更多...本院認為，票據(jù)本身雖不能證實與本次事故的關(guān)聯(lián)性，但王某4提供的司法鑒定意見書中載明了王某4應鑒定機構(gòu)要求，對其肋骨做CT檢查，從而產(chǎn)生了474元的門診費用，是本次事故造成的損失，應予認定。關(guān)于王某4的住院天數(shù)，海興和平醫(yī)院病歷記載的住院、出院時間與該醫(yī)院長期醫(yī)囑記載的王某4用藥、停藥時間一致，足以認定王某42017年2月2日住院，2月21日出院，住院19天。關(guān)于王某3、王某1、王某2的住院天數(shù)，三人病歷記載的住院、出院時間與醫(yī)院長期醫(yī)囑上記載用藥、停藥時間不相符，按照三人的病歷記載，雖然都是于2017年2月2日住院，2月21日出院。但王某3于2月13日停藥，王某1于2月7日停藥，王某2于2月7日停藥，且三人停藥后未以其他方式進行治療，因此應以治療的終結(jié)時間來確定三人的出院時間，即王某3于2月14日出院，王某1和王某2于2月8日出院 ...
閱讀更多...本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。對康保縣公安交通警察大隊康公交認字〔2017〕第50041號道路交通事故認定書予以采信。被告梁某某在本次事故中承擔全部責任，七原告無責任，被告梁某某駕駛的車輛在臨沂支公司投保了交強險、機動車損失保險（不計免賠）、第三者責任保險（不計免賠），應由臨沂支公司在交強險及第三者責任保險限額內(nèi)按照各原告的損失比例確定賠償數(shù)額，仍有不足的由被告梁某某承擔賠償責任。經(jīng)過庭審質(zhì)證，本院審核確認各原告因此次事故造成的損失項目及具體數(shù)額如下：趙某某：1、醫(yī)療費269653.99元；2、營養(yǎng)費3600元；3、住院伙食補助費1560元 ...
閱讀更多...本院認為，被告秦可可駕駛車牌號為魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××大貨車與原告熊某某駕駛的鄂Ｊ×××××三輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，雙方車輛受損，黃梅縣公安局交警大隊事故責任認定書認定被告秦可可負事故全部責任，原告無責任，本院予以確認。因魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××大貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司池州中心支公司分別投保了交通事故責任強制保險及第三者責任險（不計免賠）且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告損失經(jīng)本院核實確認后由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司池州中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在保險范圍內(nèi)賠償，被告秦可可訴前墊付治療費10000元剔除其個人應承擔部分由原告獲得賠償后返還。原告的訴訟請求中，根據(jù)原告的傷殘等級，被撫養(yǎng)人生活費請求本院不予支持，財產(chǎn)損失請求無相關(guān)機構(gòu)評估結(jié)論，本院亦不予支持。原告熊某某因本起事故造成的各項經(jīng)濟損失，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2018年度）》，本院認定如下：醫(yī)療費22822 ...
閱讀更多...
