本院認為，被不起訴人蔡某某結伙以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取他人財物，數(shù)額較大，實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（五）項、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰、從犯情節(jié)，并退繳違法所得，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對蔡某某不起訴。 扣押的違法所得隨同蘇某某等合同詐騙案移送上海市奉賢區(qū)人民法院。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，王某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，又系從犯，且已退出全部贓款，并自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條、第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向舟山市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向舟山市普陀區(qū)人民法院提起自訴。 ? 舟山市普陀區(qū)人民檢察院 2020年11月11日 （院?。?
閱讀更多...本院認為上海市公安局崇明分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向上海市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市崇明區(qū)人民法院提起自訴。 上海市崇明區(qū)人民檢察院???????????????????????????????2020年3月30日 附：相關法律、司法解釋條文。 《中華人民共和國刑法》 第二百六十六條??詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的 ...
閱讀更多...本院認為本案據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實，上海市公安局崇明分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對被不起訴人陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向上海市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市崇明區(qū)人民法院提起自訴。 上海市崇明區(qū)人民檢察院 2019年11月26日
閱讀更多...本院認為，?陳某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系從犯，自愿認罪認罰，且退出全部贓款，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條、第三十七條之規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ?????舟山市普陀區(qū)人民檢察院? 2020年11月27日
閱讀更多...本院認為，左某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，又系從犯，且已退出全部贓款，并自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條、第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對左某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向舟山市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向舟山市普陀區(qū)人民法院提起自訴。 ? 舟山市普陀區(qū)人民檢察院 2020年11月11日 ??????????????????????????????????????????（院印）
閱讀更多...本院認為，被不起訴人胡某甲結伙以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取他人財物，數(shù)額較大，實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（五）項、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰、從犯情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對胡某甲不起訴。 扣押的違法所得隨同周某某合同詐騙案移送上海市奉賢區(qū)人民法院。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向上海市人民檢察院第一分院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人姜某某身為直接責任人員，明知他人利用信息網(wǎng)絡實施違法犯罪活動，仍幫助他人向不特定用戶發(fā)布違法犯罪信息，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之一第一款第三項、第二款、第三十條、第三十一條之規(guī)定，構成非法利用信息網(wǎng)絡罪，且符合《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，屬共同犯罪。被不起訴人姜某某在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十七條，應當從輕處罰。被不起訴人姜某某能夠如實供述，有坦白情節(jié)；其家屬代為退出違法所得，可酌情從寬處理。綜上，被不起訴人姜某某犯罪情節(jié)較輕微，認罪悔罪 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人徐某某身為單位其他直接責任人員實施了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之一第一款第（三）項、第二款規(guī)定的行為，構成非法利用信息網(wǎng)絡罪，鑒于其系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，依法認定從犯，且具有坦白、退贓情節(jié)，并能認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十七條、第三十條、第三十一條、第六十七條第三款的規(guī)定，應當從輕或者免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對徐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，劉某某到案后如實供述自己的犯罪事實并自愿認罪認罰；本案系共同犯罪，劉某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯；劉某某系初犯，案發(fā)后已退出全部贓款，認罪悔罪態(tài)度較好。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條、三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 扣押的手機一部系犯罪工具，依法予以沒收；扣押的贓款依法發(fā)還被害人。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向上海市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴 ...
閱讀更多...
