本院認(rèn)為：至本案審理期間，第5743720號“TRUMP”商標(biāo)，即引證商標(biāo)仍為在先有效注冊商標(biāo)，可以作為評判本案申請商標(biāo)能否得以注冊的依據(jù)，故本案的爭議焦點(diǎn)在于申請商標(biāo)是否與引證商標(biāo)構(gòu)成《商標(biāo)法》第二十八條所指的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在字母構(gòu)成、呼叫方面相一致；且申請商標(biāo)指定使用的服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)屬于類似服務(wù)，若兩商標(biāo)并存于市場，易使消費(fèi)者對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)的注冊不符合《商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定。綜上，唐納·川普的上訴理由不能成立，對其上訴請求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，依法應(yīng)予維持。依照2014年修正的《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第 ...
閱讀更多...
