本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)連城縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定羅某財負(fù)全部責(zé)任，江某某無責(zé)任，故依法江某某在本起事故中所遭受的損失不論在交強險限額范圍內(nèi)和范圍外的損失均應(yīng)由羅某財予以賠償。關(guān)于江某某在本起交通事故中所遭受的損失如何確定的問題：1.醫(yī)療費：江某某主張9250.9元。羅某財認(rèn)為江某某治療其自身疾病的醫(yī)療費不予支持。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的不合理醫(yī)療費用為187元，因此該187元醫(yī)療費不予支持，江某某的醫(yī)療費為9063.9元。2、誤工費：江某某主張6522.69元。羅某財認(rèn)為應(yīng)為7天，每天80元。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的合理住院天數(shù)為41日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)連城縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定羅某財負(fù)全部責(zé)任，江某某無責(zé)任，故依法江某某在本起事故中所遭受的損失不論在交強險限額范圍內(nèi)和范圍外的損失均應(yīng)由羅某財予以賠償。關(guān)于江某某在本起交通事故中所遭受的損失如何確定的問題：1.醫(yī)療費：江某某主張9250.9元。羅某財認(rèn)為江某某治療其自身疾病的醫(yī)療費不予支持。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的不合理醫(yī)療費用為187元，因此該187元醫(yī)療費不予支持，江某某的醫(yī)療費為9063.9元。2、誤工費：江某某主張6522.69元。羅某財認(rèn)為應(yīng)為7天，每天80元。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的合理住院天數(shù)為41日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)連城縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定羅某財負(fù)全部責(zé)任，江某某無責(zé)任，故依法江某某在本起事故中所遭受的損失不論在交強險限額范圍內(nèi)和范圍外的損失均應(yīng)由羅某財予以賠償。關(guān)于江某某在本起交通事故中所遭受的損失如何確定的問題：1.醫(yī)療費：江某某主張9250.9元。羅某財認(rèn)為江某某治療其自身疾病的醫(yī)療費不予支持。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的不合理醫(yī)療費用為187元，因此該187元醫(yī)療費不予支持，江某某的醫(yī)療費為9063.9元。2、誤工費：江某某主張6522.69元。羅某財認(rèn)為應(yīng)為7天，每天80元。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的合理住院天數(shù)為41日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)連城縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定羅某財負(fù)全部責(zé)任，江某某無責(zé)任，故依法江某某在本起事故中所遭受的損失不論在交強險限額范圍內(nèi)和范圍外的損失均應(yīng)由羅某財予以賠償。關(guān)于江某某在本起交通事故中所遭受的損失如何確定的問題：1.醫(yī)療費：江某某主張9250.9元。羅某財認(rèn)為江某某治療其自身疾病的醫(yī)療費不予支持。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的不合理醫(yī)療費用為187元，因此該187元醫(yī)療費不予支持，江某某的醫(yī)療費為9063.9元。2、誤工費：江某某主張6522.69元。羅某財認(rèn)為應(yīng)為7天，每天80元。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的合理住院天數(shù)為41日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)連城縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定羅某財負(fù)全部責(zé)任，江某某無責(zé)任，故依法江某某在本起事故中所遭受的損失不論在交強險限額范圍內(nèi)和范圍外的損失均應(yīng)由羅某財予以賠償。關(guān)于江某某在本起交通事故中所遭受的損失如何確定的問題：1.醫(yī)療費：江某某主張9250.9元。羅某財認(rèn)為江某某治療其自身疾病的醫(yī)療費不予支持。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的不合理醫(yī)療費用為187元，因此該187元醫(yī)療費不予支持，江某某的醫(yī)療費為9063.9元。2、誤工費：江某某主張6522.69元。羅某財認(rèn)為應(yīng)為7天，每天80元。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的合理住院天數(shù)為41日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)連城縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定羅某財負(fù)全部責(zé)任，江某某無責(zé)任，故依法江某某在本起事故中所遭受的損失不論在交強險限額范圍內(nèi)和范圍外的損失均應(yīng)由羅某財予以賠償。關(guān)于江某某在本起交通事故中所遭受的損失如何確定的問題：1.醫(yī)療費：江某某主張9250.9元。羅某財認(rèn)為江某某治療其自身疾病的醫(yī)療費不予支持。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的不合理醫(yī)療費用為187元，因此該187元醫(yī)療費不予支持，江某某的醫(yī)療費為9063.9元。2、誤工費：江某某主張6522.69元。羅某財認(rèn)為應(yīng)為7天，每天80元。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的合理住院天數(shù)為41日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)連城縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定羅某財負(fù)全部責(zé)任，江某某無責(zé)任，故依法江某某在本起事故中所遭受的損失不論在交強險限額范圍內(nèi)和范圍外的損失均應(yīng)由羅某財予以賠償。關(guān)于江某某在本起交通事故中所遭受的損失如何確定的問題：1.醫(yī)療費：江某某主張9250.9元。羅某財認(rèn)為江某某治療其自身疾病的醫(yī)療費不予支持。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的不合理醫(yī)療費用為187元，因此該187元醫(yī)療費不予支持，江某某的醫(yī)療費為9063.9元。2、誤工費：江某某主張6522.69元。羅某財認(rèn)為應(yīng)為7天，每天80元。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的合理住院天數(shù)為41日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)連城縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定羅某財負(fù)全部責(zé)任，江某某無責(zé)任，故依法江某某在本起事故中所遭受的損失不論在交強險限額范圍內(nèi)和范圍外的損失均應(yīng)由羅某財予以賠償。關(guān)于江某某在本起交通事故中所遭受的損失如何確定的問題：1.醫(yī)療費：江某某主張9250.9元。羅某財認(rèn)為江某某治療其自身疾病的醫(yī)療費不予支持。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的不合理醫(yī)療費用為187元，因此該187元醫(yī)療費不予支持，江某某的醫(yī)療費為9063.9元。2、誤工費：江某某主張6522.69元。羅某財認(rèn)為應(yīng)為7天，每天80元。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的合理住院天數(shù)為41日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)連城縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定羅某財負(fù)全部責(zé)任，江某某無責(zé)任，故依法江某某在本起事故中所遭受的損失不論在交強險限額范圍內(nèi)和范圍外的損失均應(yīng)由羅某財予以賠償。關(guān)于江某某在本起交通事故中所遭受的損失如何確定的問題：1.醫(yī)療費：江某某主張9250.9元。羅某財認(rèn)為江某某治療其自身疾病的醫(yī)療費不予支持。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的不合理醫(yī)療費用為187元，因此該187元醫(yī)療費不予支持，江某某的醫(yī)療費為9063.9元。2、誤工費：江某某主張6522.69元。羅某財認(rèn)為應(yīng)為7天，每天80元。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的合理住院天數(shù)為41日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)連城縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定羅某財負(fù)全部責(zé)任，江某某無責(zé)任，故依法江某某在本起事故中所遭受的損失不論在交強險限額范圍內(nèi)和范圍外的損失均應(yīng)由羅某財予以賠償。關(guān)于江某某在本起交通事故中所遭受的損失如何確定的問題：1.醫(yī)療費：江某某主張9250.9元。羅某財認(rèn)為江某某治療其自身疾病的醫(yī)療費不予支持。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的不合理醫(yī)療費用為187元，因此該187元醫(yī)療費不予支持，江某某的醫(yī)療費為9063.9元。2、誤工費：江某某主張6522.69元。羅某財認(rèn)為應(yīng)為7天，每天80元。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的合理住院天數(shù)為41日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)連城縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定羅某財負(fù)全部責(zé)任，江某某無責(zé)任，故依法江某某在本起事故中所遭受的損失不論在交強險限額范圍內(nèi)和范圍外的損失均應(yīng)由羅某財予以賠償。關(guān)于江某某在本起交通事故中所遭受的損失如何確定的問題：1.醫(yī)療費：江某某主張9250.9元。羅某財認(rèn)為江某某治療其自身疾病的醫(yī)療費不予支持。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的不合理醫(yī)療費用為187元，因此該187元醫(yī)療費不予支持，江某某的醫(yī)療費為9063.9元。2、誤工費：江某某主張6522.69元。羅某財認(rèn)為應(yīng)為7天，每天80元。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的合理住院天數(shù)為41日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)連城縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定羅某財負(fù)全部責(zé)任，江某某無責(zé)任，故依法江某某在本起事故中所遭受的損失不論在交強險限額范圍內(nèi)和范圍外的損失均應(yīng)由羅某財予以賠償。關(guān)于江某某在本起交通事故中所遭受的損失如何確定的問題：1.醫(yī)療費：江某某主張9250.9元。羅某財認(rèn)為江某某治療其自身疾病的醫(yī)療費不予支持。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的不合理醫(yī)療費用為187元，因此該187元醫(yī)療費不予支持，江某某的醫(yī)療費為9063.9元。2、誤工費：江某某主張6522.69元。羅某財認(rèn)為應(yīng)為7天，每天80元。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的合理住院天數(shù)為41日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)連城縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定羅某財負(fù)全部責(zé)任，江某某無責(zé)任，故依法江某某在本起事故中所遭受的損失不論在交強險限額范圍內(nèi)和范圍外的損失均應(yīng)由羅某財予以賠償。關(guān)于江某某在本起交通事故中所遭受的損失如何確定的問題：1.醫(yī)療費：江某某主張9250.9元。羅某財認(rèn)為江某某治療其自身疾病的醫(yī)療費不予支持。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的不合理醫(yī)療費用為187元，因此該187元醫(yī)療費不予支持，江某某的醫(yī)療費為9063.9元。2、誤工費：江某某主張6522.69元。羅某財認(rèn)為應(yīng)為7天，每天80元。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的合理住院天數(shù)為41日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)連城縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定羅某財負(fù)全部責(zé)任，江某某無責(zé)任，故依法江某某在本起事故中所遭受的損失不論在交強險限額范圍內(nèi)和范圍外的損失均應(yīng)由羅某財予以賠償。關(guān)于江某某在本起交通事故中所遭受的損失如何確定的問題：1.醫(yī)療費：江某某主張9250.9元。羅某財認(rèn)為江某某治療其自身疾病的醫(yī)療費不予支持。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的不合理醫(yī)療費用為187元，因此該187元醫(yī)療費不予支持，江某某的醫(yī)療費為9063.9元。2、誤工費：江某某主張6522.69元。羅某財認(rèn)為應(yīng)為7天，每天80元。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的合理住院天數(shù)為41日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)連城縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定羅某財負(fù)全部責(zé)任，江某某無責(zé)任，故依法江某某在本起事故中所遭受的損失不論在交強險限額范圍內(nèi)和范圍外的損失均應(yīng)由羅某財予以賠償。關(guān)于江某某在本起交通事故中所遭受的損失如何確定的問題：1.醫(yī)療費：江某某主張9250.9元。羅某財認(rèn)為江某某治療其自身疾病的醫(yī)療費不予支持。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的不合理醫(yī)療費用為187元，因此該187元醫(yī)療費不予支持，江某某的醫(yī)療費為9063.9元。2、誤工費：江某某主張6522.69元。羅某財認(rèn)為應(yīng)為7天，每天80元。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的合理住院天數(shù)為41日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)連城縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定羅某財負(fù)全部責(zé)任，江某某無責(zé)任，故依法江某某在本起事故中所遭受的損失不論在交強險限額范圍內(nèi)和范圍外的損失均應(yīng)由羅某財予以賠償。關(guān)于江某某在本起交通事故中所遭受的損失如何確定的問題：1.醫(yī)療費：江某某主張9250.9元。羅某財認(rèn)為江某某治療其自身疾病的醫(yī)療費不予支持。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的不合理醫(yī)療費用為187元，因此該187元醫(yī)療費不予支持，江某某的醫(yī)療費為9063.9元。2、誤工費：江某某主張6522.69元。羅某財認(rèn)為應(yīng)為7天，每天80元。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的合理住院天數(shù)為41日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)連城縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定羅某財負(fù)全部責(zé)任，江某某無責(zé)任，故依法江某某在本起事故中所遭受的損失不論在交強險限額范圍內(nèi)和范圍外的損失均應(yīng)由羅某財予以賠償。關(guān)于江某某在本起交通事故中所遭受的損失如何確定的問題：1.醫(yī)療費：江某某主張9250.9元。羅某財認(rèn)為江某某治療其自身疾病的醫(yī)療費不予支持。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的不合理醫(yī)療費用為187元，因此該187元醫(yī)療費不予支持，江某某的醫(yī)療費為9063.9元。2、誤工費：江某某主張6522.69元。羅某財認(rèn)為應(yīng)為7天，每天80元。本院認(rèn)為根據(jù)福建鼎力司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，評定江某某的合理住院天數(shù)為41日 ...
閱讀更多...
