本院認為陳某甲的行為不構成妨害信用卡管理罪，構成買賣國家機關證件罪的犯罪事實不清、證據不足，不符合起訴條件，具體理由如下：? 陳某甲對其販賣其本人的信用卡的事實予以承認，但現查明其開設用于販賣的銀行賬戶及銀行卡只有三個，與其供述販賣七個不相符，并且其只販賣其本人的信用卡，并無證據證實其販賣他人信用卡的事實，因此其行為不符合妨害信用卡管理罪中非法持有他人信用卡的情形，不能認定其行為構成妨害信用卡管理罪，雖然其在公安機關有過一次供述其將其開設的?？谛阌?*服裝店的營業(yè)執(zhí)照也賣給陳某乙，但其在檢察機關的供述否認販賣營業(yè)執(zhí)照的事實?，而且同案犯陳某乙一直否認其向陳某甲購賣營業(yè)執(zhí)照，其上家犯罪嫌疑人鄭某某也否讓其收購營業(yè)執(zhí)照，因此認定陳某甲販賣營業(yè)執(zhí)照事實不清，證據不足。 綜上，陳某甲的行為不構成妨害信用卡管理罪，其涉嫌買賣國家機關證件罪的犯罪事實不清、證據不足，經本院檢察長決定，根據《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百七十六條第二款的規(guī)定，決定對陳某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴 ...
閱讀更多...
