本院認為，被不起訴人王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如下從輕或者減輕情節(jié)：自首；到案后如實供述，自愿認罪認罰；已進行補植覆綠，有悔罪表現(xiàn)；主觀惡性不大，系初犯、偶犯。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 普安縣人民檢察院 ?????????????????????????????????????2021年1月11日 ????????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某違法森林法的規(guī)定，濫伐林木的，數(shù)量較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以濫伐林木罪追究刑事責(zé)任；其主動到公安機關(guān)投案，到案以后對涉案的事實供認不諱，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰；其自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定可以從寬處理；綜合本案的事實、證據(jù)，本院認為，李某某犯罪情節(jié)輕微、社會危害性不大，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，韋某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五第二款規(guī)定的行為，但鑒于韋某甲認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，主觀危害性不大，并且栽種油茶。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對韋某甲不起訴。 扣押油鋸發(fā)還韋某甲。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向黔西南州人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向望某某人民法院提起自訴。 望某某人民檢察院 2020年12月16日 ??????????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認為，被不起訴人官某甲違法森林法的規(guī)定，濫伐林木的，數(shù)量較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以濫伐林木罪追究刑事責(zé)任；其主動到案，到案以后對涉案的事實供認不諱，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰；其自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定可以從寬處理；綜合本案的事實、證據(jù)，本院認為，官某甲犯罪情節(jié)輕微、社會危害性不大，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對官某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，鑒于其認罪認罰，具有自首情節(jié)，未造成嚴(yán)重后果，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 望某某人民檢察院 2020年7月10日 ?????????????????????????????????????????
閱讀更多...
