本院認為，被不起訴人王某躲在禁漁期內使用禁用工具捕撈水產品，該行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，王某躲實施電魚行為時間持續(xù)較短，所獲不多，犯罪情節(jié)輕微，危害不大，且歸案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某躲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 羅甸縣人民檢察院 2020年4月26日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人韋某某在禁漁期內使用禁用的工具捕撈水產品，實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，因自愿如實供述涉嫌犯罪的事實，犯罪情節(jié)較輕，自愿認罪認罰，系初犯、偶犯，決定對韋某某不起訴。 貴州省荔波縣人民檢察院 二〇二〇年六月十八日
閱讀更多...本院認為，陳某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但其到案后如實供述犯罪事實、自愿認罪認罰、捕獲的魚系雜魚且數(shù)量較少，系初犯，其犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 貴州省甕安縣人民檢察院 2020年11月4日 ????????????????????????????????????????（院?。?
閱讀更多...本院認為，孔某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；其自愿認罪認罰，依法可以從寬處罰；已“增殖放流”，減少生態(tài)損失，酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對孔某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向黔南州人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向都勻市人民法院提起自訴。 貴州省都勻市人民檢察院 2020年11月12日 ?????????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認為，被不起訴人覃某某在禁漁期內使用禁用的工具捕撈水產品，實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，因自愿如實供述涉嫌犯罪的事實，犯罪情節(jié)較輕，自愿認罪認罰，系初犯、偶犯，決定對覃某某不起訴。 貴州省荔波縣人民檢察院 二〇二〇年四月二十二日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某班在禁漁期內使用禁用工具捕撈水產品，該行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，王某班實施電魚行為時間持續(xù)較短，所獲不多，犯罪情節(jié)輕微，危害不大，且歸案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某班不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 羅甸縣人民檢察院 2020年4月26日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。被不起訴人張某某歸案后如實供述自己的罪行，因其捕撈數(shù)量較小，自愿購買魚苗增殖放流，挽回生態(tài)破壞損失，且系初犯、偶犯，自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 貴州省羅甸縣人民檢察院 2020年5月22日
閱讀更多...本院認為，玉某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但捕撈水產品數(shù)量較小，主觀上無謀利意圖，犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、自愿認罪認罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對玉某甲不起訴。 扣押在案的電魚機由公安機關依法處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 貴州省荔波縣人民檢察院 2021年2月8日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某頂在禁漁期內使用禁用工具捕撈水產品，該行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，王某頂實施電魚行為時間持續(xù)較短，所獲不多，犯罪情節(jié)輕微，危害不大，且歸案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，自愿認罪認罰；王某頂系精準扶貧戶，可酌情從輕處罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某頂不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 羅甸縣人民檢察院 2020年4月26日
閱讀更多...本院認為，潘某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系初犯，自愿認罪認罰并簽署具結，具有法定從輕處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對潘某某不起訴。 作案工具隨案移送貴定縣公安局。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 貴定縣人民檢察院 2020年9月7日 ????????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認為，被不起訴人覃某某在禁漁期內使用禁用的工具捕撈水產品，實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，因自愿如實供述涉嫌犯罪的事實，犯罪情節(jié)較輕，自愿認罪認罰，系初犯、偶犯，決定對覃某某不起訴。 貴州省荔波縣人民檢察院 二〇二〇年六月十七日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人周某某在禁漁期內使用禁用工具電魚機非法捕撈野生河魚，破壞環(huán)境資源，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，構成非法捕撈水產品罪。但鑒于其犯罪情節(jié)較輕，到案后能如實供述自己的犯罪行為，并自愿認罪認罰，認罪態(tài)度較好，真誠悔罪，又無犯罪前科，是初犯。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》，第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對周某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 公安機關如認為本決定有錯誤，可以向本院提出復議。 三都水族自治縣人民檢察院 ??????????????????????????2020年11月24日 ?????????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認為，被不起訴人韋某某違反保護水產資源法規(guī)，在禁漁期期使用禁用的工具進行捕撈水產品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，構成非法捕撈水產品罪，但被不起訴人韋某某捕撈的水產品數(shù)量較少、捕撈的魚類已經進行放生，社會危害性較??；無犯罪前科、到案后如實供述犯罪事實、認罪認罰可從寬處罰，依法可認定為犯罪情節(jié)輕微，可不予定罪處罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第十六條、第一百七十七條的規(guī)定，決定對韋某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 公安機關如認為本決定有錯誤，可申請復議。 ???? 三都水族自治縣人民檢察院 2020年9月8日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人某某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。被不起訴人某某甲歸案后如實供述自己的罪行，因其捕撈數(shù)量較小，自愿購買魚苗增殖放流，挽回生態(tài)破壞損失，且系初犯、偶犯，自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對豐某某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 貴州省羅甸縣人民檢察院 2020年5月22日
閱讀更多...本院認為， 被不起訴人黃某業(yè)在禁漁期內使用禁用工具捕撈水產品，該行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，黃某業(yè)實施電魚行為時間持續(xù)較短，所獲不多，犯罪情節(jié)輕微，危害不大，且歸案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某業(yè)不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 羅甸縣人民檢察院 2020年4月26日
閱讀更多...
