本院認為，被不起訴人楊某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款規(guī)定的行為，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構成聚眾斗毆罪。但鑒于其具有坦白，認罪認罰，無違法犯罪前科，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到決定書后七日內向本院申訴。 2020年1月2日
閱讀更多...本院認為，龍某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系初犯、偶犯，具有坦白、自愿認罪認罰情節(jié)，社會危害性小，本案又系民間糾紛引發(fā)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對龍某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 貴州省鎮(zhèn)遠縣人民檢察院 2020年8月31日 ??????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認為，王某丁經常在臺江城鄉(xiāng)之間拉客跑運輸，案發(fā)當日受王某甲雇請開面包車運送王某甲、王某乙等人往返工地，收取了五十元資費，且無證據(jù)證明王某丁有共同傷害他人的故意，其行為不構成故意傷害罪，但其運送明知是犯罪的人逃跑的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十之規(guī)定，構成窩藏罪，但鑒于其自到案以來，能如實供述自己的犯罪行為，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，依法可以從輕處罰；其自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理；依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對王某丁不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，陸某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、坦白情節(jié)，在本案中屬于一般積極參與者，犯罪情節(jié)較輕，為貫徹寬嚴相濟的刑事政策，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陸某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向黔東南苗族侗族自治州人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向黎平縣人民法院提起自訴。 黎平縣人民檢察院 2020年7月16日 ??????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認為，龍某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條規(guī)定的行為，因自愿如實供述涉嫌犯罪的事實，因具有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)輕微，取得部分被害人諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，第三十七條，可以從輕、減輕或者免予刑事處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對龍某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書七日內向本院申訴。 劍河縣人民檢察院 2020年5月25日
閱讀更多...
