不起訴決定書（相對不起訴適用含認罪認罰）（薛某）(公開版)_哈爾濱市阿城區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為，被不起訴人高某丙沒有犯罪事實，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對高某丙不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向?赤峰市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向赤峰市元寶山區(qū)人民法院提起自訴。 ??????????????????????????????? ??????????????????????????????赤峰市元寶山區(qū)人民檢察院 2020年10月30日
閱讀更多...本院認為被不起訴人侯某甲涉嫌聚眾斗毆犯罪事實不清、證據(jù)不足。是誰指使侯某甲組織聚眾斗毆犯罪事實不清；在原有證據(jù)不足的情況下，又增加了同案犯李某戊、劉某乙、邱某甲的供述，本案被不起訴人侯某甲辯解沒有組織這起聚眾斗毆犯罪，同案犯的供述存在相互矛盾無法排除；侯某甲中途離開沒有積極參加聚眾斗毆犯罪，其是否是組織者證據(jù)不足。綜上，本案證據(jù)無法排除侯某甲沒有組織這起聚眾斗毆犯罪的合理性懷疑，現(xiàn)有證據(jù)不確實、不充分，不符合起訴條件。 根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對侯某甲不起訴。 被不起訴人侯某甲如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年1月2日
閱讀更多...本院認為被不起訴人侯某甲涉嫌聚眾斗毆犯罪事實不清、證據(jù)不足。是誰指使侯某甲組織聚眾斗毆犯罪事實不清；在原有證據(jù)不足的情況下，又增加了同案犯李某戊、劉某乙、邱某甲的供述，本案被不起訴人侯某甲辯解沒有組織這起聚眾斗毆犯罪，同案犯的供述存在相互矛盾無法排除；侯某甲中途離開沒有積極參加聚眾斗毆犯罪，其是否是組織者證據(jù)不足。綜上，本案證據(jù)無法排除侯某甲沒有組織這起聚眾斗毆犯罪的合理性懷疑，現(xiàn)有證據(jù)不確實、不充分，不符合起訴條件。 根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對侯某甲不起訴。 被不起訴人侯某甲如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年1月2日
閱讀更多...本院認為被不起訴人侯某甲涉嫌聚眾斗毆犯罪事實不清、證據(jù)不足。是誰指使侯某甲組織聚眾斗毆犯罪事實不清；在原有證據(jù)不足的情況下，又增加了同案犯李某戊、劉某乙、邱某甲的供述，本案被不起訴人侯某甲辯解沒有組織這起聚眾斗毆犯罪，同案犯的供述存在相互矛盾無法排除；侯某甲中途離開沒有積極參加聚眾斗毆犯罪，其是否是組織者證據(jù)不足。綜上，本案證據(jù)無法排除侯某甲沒有組織這起聚眾斗毆犯罪的合理性懷疑，現(xiàn)有證據(jù)不確實、不充分，不符合起訴條件。 根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對侯某甲不起訴。 被不起訴人侯某甲如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年1月2日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人曹某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條規(guī)定的行為，但鑒于曹某某如實供述自己的罪行并自愿認罪認罰，同時考慮此次犯罪具有一定偶發(fā)性，案發(fā)時曹某某系在校學(xué)生，現(xiàn)已順利畢業(yè)，且在校期間表現(xiàn)良好，未有違法違紀情況發(fā)生，如對其提起公訴會讓其走向不同的人生道路，增加社會負能量。同時考慮其已被害人進行賠償?shù)玫搅苏徑猓鐣芤呀?jīng)化解。為體現(xiàn)寬嚴相濟的刑事司法政策，更好的挽救青少年，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定決定對曹某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向雞西市雞冠區(qū)人民檢察院申訴，請求提起公訴。 ? 雞西市雞冠區(qū)人民檢察院 2020年8月26日 ? 附：相關(guān)法律條文 ? ? ? 本起訴書所依據(jù)的法律條文： 《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，劉某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)、認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條一款的規(guī)定，不需要判處刑罰（或者免除刑罰）。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向綏化市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北林區(qū)人民法院提起自訴。 ? 綏化市北林區(qū)人民檢察院? 2020年11月21日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人邢某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條規(guī)定的行為，但鑒于邢某某如實供述自己的罪行并自愿認罪認罰，同時考慮此次犯罪具有一定偶發(fā)性，案發(fā)時邢某某系在校學(xué)生，現(xiàn)已順利畢業(yè)并就讀于大學(xué)，且表現(xiàn)良好，未有違法違紀情況發(fā)生，如對其提起公訴會讓其走向不同的人生道路，增加社會負能量，為體現(xiàn)寬嚴相濟的刑事司法政策，更好的挽救青少年，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定決定對邢某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向雞西市雞冠區(qū)人民檢察院申訴，請求提起公訴。 ? 雞西市雞冠區(qū)人民檢察院 2020年1月22日 ? 附：相關(guān)法律條文 ? ? 本起訴書所依據(jù)的法律條文： 《中華人民共和國刑法》 第二百九十二條 ?聚眾斗毆的 ...
閱讀更多...
