本院認為，該案案發(fā)時間為2011年10月31日，舉報（受案）時間為2019年8月22日、偵查機關立案時間為2020年4月8日，高某某用于償還最后一筆借款時間為2012年4月份。偵查機關認定的60萬元為數額較大，根據《中華人民共和國刑法》第八十七條規(guī)定：犯罪經過下列期限不再追訴：（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十二條規(guī)定：挪用資金數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 因此，該案已經超過法律規(guī)定的追訴時效期限。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二 ...
閱讀更多...本院認為，該案案發(fā)時間為2011年10月31日，舉報（受案）時間為2019年8月22日、偵查機關立案時間為2020年4月8日，高某某用于償還最后一筆借款時間為2012年4月份。偵查機關認定的60萬元為數額較大，根據《中華人民共和國刑法》第八十七條規(guī)定：犯罪經過下列期限不再追訴：（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十二條規(guī)定：挪用資金數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 因此，該案已經超過法律規(guī)定的追訴時效期限。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二 ...
閱讀更多...本院認為，該案案發(fā)時間為2011年10月31日，舉報（受案）時間為2019年8月22日、偵查機關立案時間為2020年4月8日，高某某用于償還最后一筆借款時間為2012年4月份。偵查機關認定的60萬元為數額較大，根據《中華人民共和國刑法》第八十七條規(guī)定：犯罪經過下列期限不再追訴：（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十二條規(guī)定：挪用資金數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 因此，該案已經超過法律規(guī)定的追訴時效期限。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二 ...
閱讀更多...本院認為，該案案發(fā)時間為2011年10月31日，舉報（受案）時間為2019年8月22日、偵查機關立案時間為2020年4月8日，高某某用于償還最后一筆借款時間為2012年4月份。偵查機關認定的60萬元為數額較大，根據《中華人民共和國刑法》第八十七條規(guī)定：犯罪經過下列期限不再追訴：（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十二條規(guī)定：挪用資金數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 因此，該案已經超過法律規(guī)定的追訴時效期限。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二 ...
閱讀更多...本院認為，該案案發(fā)時間為2011年10月31日，舉報（受案）時間為2019年8月22日、偵查機關立案時間為2020年4月8日，高某某用于償還最后一筆借款時間為2012年4月份。偵查機關認定的60萬元為數額較大，根據《中華人民共和國刑法》第八十七條規(guī)定：犯罪經過下列期限不再追訴：（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十二條規(guī)定：挪用資金數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 因此，該案已經超過法律規(guī)定的追訴時效期限。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二 ...
閱讀更多...本院認為，該案案發(fā)時間為2011年10月31日，舉報（受案）時間為2019年8月22日、偵查機關立案時間為2020年4月8日，高某某用于償還最后一筆借款時間為2012年4月份。偵查機關認定的60萬元為數額較大，根據《中華人民共和國刑法》第八十七條規(guī)定：犯罪經過下列期限不再追訴：（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十二條規(guī)定：挪用資金數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 因此，該案已經超過法律規(guī)定的追訴時效期限。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二 ...
閱讀更多...
