本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡、三人輕傷，負此起交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。關于被告人李某某的辯護人所提，李某某認罪態(tài)度較好，能夠如實供述自己的罪行，對其可以從輕處罰的辯護意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。據此，根據被告人李某某的犯罪事實、性質、情節(jié)、悔罪表現和對于社會的危害程度，對被告人李某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第六十七條第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負此起交通事故的全部責任的行為，已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應予支持。鑒于案發(fā)后，郭某某主動撥打報警電話，并如實供述了犯罪事實，具有自首情節(jié)，且其親屬積極賠償被害人陳某親屬的經濟損失，郭某某并取得被害人陳某親屬的諒解，故對被告人郭某某可以從輕處罰。被告人郭某某確有悔罪表現，對其不予關押亦不致再危害社會。據此，根據被告人郭某某的犯罪事實、性質、情節(jié)、悔罪表現和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人重傷，且負事故的全部責任的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人趙某某如實供述犯罪事實，又能積極賠償被害人家屬部分經濟損失，得到被害人的諒解，依法從輕處罰。公訴機關建議對被告人趙某某在有期徒刑六個月至一年六個月量刑的意見合理，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黑河市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張×違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故后逃逸，致一人重傷，其行為構成交通肇事罪。檢察機關指控的罪名成立，建議適用法律的意見客觀適當，本院予以采納。被告人張×犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，并向被害人賠償損失，獲得被害人諒解，對其可從輕處罰。故根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下： 被告人張×犯交通肇事罪，判處有期徒十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曲×違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人曲×犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人曲×肇事后積極搶救傷者，主動報案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰；案發(fā)后，被告人曲×當庭自愿認罪，積極賠償了被害人的損失，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人的辯護觀點符合本案的客觀事實和相關法律規(guī)定，本院予以采納。被告人曲×符合緩刑條件，可依法對其適用緩刑。據此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，依法應予支持。被告人在案發(fā)第二天主動向公安機關投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告劉某某的家屬與被害人家屬達成賠償協議，取得諒解，可以酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起開始計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黑河市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳××違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳××犯交通肇事的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人陳××到案后如實供述所犯罪行，當庭自愿認罪，可從輕處罰。被告人陳××符合緩刑條件，可依法對其適用緩刑。據此，根據被告人陳××犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負事故的主要責任的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人張某某具有自首情節(jié)，又能積極賠償被害人家屬經濟損失，得到被害人家屬的諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黑河市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車造成交通事故并致一人死亡，其行為已觸犯了法律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某某到案后如實供述自己罪行，系坦白，依法可從輕處罰。鑒于被告人張某某對被害人親屬進行了民事賠償，并取得諒解，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負此起交通事故全部責任的行為，已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應予支持。鑒于案發(fā)后，被告人王某委托他人報案，并如實供述了犯罪事實，具有自首情節(jié)，故對其可以從輕處罰。被告人王某及其所在單位與被害人親屬自行達成了民事賠償協議，王某并取得了被害人親屬的諒解，故對被告人王某可以從寬處罰。據此，根據被告人王某的犯罪事實、性質、情節(jié)、悔罪表現和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致使一人死亡并負此起交通事故全部責任的行為，已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應予支持。鑒于案發(fā)后，被告人徐某主動委托他人報案，能夠如實供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，且其親屬積極賠償了被害人親屬的經濟損失，徐某并取得了被害人親屬的諒解，故對其可以從輕處罰。據此，根據被告人徐某的犯罪事實、性質、情節(jié)、悔罪表現和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉×違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負事故主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人劉×所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應予支持。關于辯護人提出的被告人劉×具有自首情節(jié)，建議法院對劉×減輕處罰的辯護意見，經查，劉×在交通肇事后主動撥打急救電話，其明知他人報案而在現場等待，并如實供述犯罪事實，系自首，故對其可以減輕處罰，辯護人的該項辯護意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。關于辯護人提出的案發(fā)后，被告人劉×及其親屬積極賠償了被害人梁××、孫 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張××違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致使一人死亡并負此起交通事故全部責任的行為，已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應予支持。鑒于案發(fā)后，被告人張××認罪態(tài)度較好，如實供述了自己的犯罪行為，且積極賠償了被害人親屬的經濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，故對其可以從輕處罰。被告人張××確有悔罪表現，對其不予關押亦不致再危害社會。據此，根據被告人張××的犯罪事實、性質、情節(jié)、悔罪表現和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人竇××違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致使一人死亡并負此起交通事故全部責任的行為，已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應予支持。鑒于案發(fā)后，被告人竇××主動向公安機關報案，并如實供述了犯罪事實，具有自首情節(jié)，且積極賠償了被害人親屬的經濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，故對其可以從輕處罰。被告人竇××確有悔罪表現，對其不予關押亦不致再危害社會。據此，根據被告人竇××的犯罪事實、性質、情節(jié)、悔罪表現和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫××違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致使一人死亡并負此起交通事故全部責任的行為，已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應予支持。鑒于案發(fā)后，被告人孫××主動向公安機關投案，并如實供述了犯罪事實，具有自首情節(jié)，且其親屬積極賠償了被害人親屬的經濟損失，孫××并取得了被害人親屬的諒解，故對其可以從輕處罰。被告人孫××確有悔罪表現，對其不予關押亦不致再危害社會。據此，根據被告人孫××的犯罪事實、性質、情節(jié)、悔罪表現和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉××違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的行為，已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應予支持。鑒于案發(fā)后，被告人劉××明知他人報警而在現場等候，到案后如實供述其犯罪事實，符合自首的構成要件，且積極賠償了被害人戰(zhàn)××親屬的經濟損失，劉××并取得戰(zhàn)××親屬的諒解，故對其可以從輕處罰。被告人劉××犯罪后確有悔罪表現，對其不予關押亦不致再危害社會。據此，根據被告人劉××的犯罪事實、性質、情節(jié)、悔罪表現和對社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故致一人死亡的行為，已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應予支持。鑒于案發(fā)后，被告人王某某委托他人報警，且在現場等候公安機關處理，到案后如實供述其犯罪事實，符合自首的構成要件，故對其可以從輕處罰。案發(fā)后，王某某的親屬與被害人趙某1的親屬、被害人趙某2、李某分別自行達成民事賠償協議，并取得了被害人趙某1親屬、被害人趙某2、李某的諒解，故對其可以酌情從輕處罰。被告人王某某犯罪后確有悔罪表現，對其不予關押亦不致再危害社會。據此，根據被告人王某某的犯罪事實、性質、情節(jié)、悔罪表現和對社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人牛金寶違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故致一人死亡，肇事后逃逸的行為，已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應予支持。被告人牛金寶的辯護人提出，牛金寶在案發(fā)后自動投案并如實供述其犯罪事實，符合自首的構成要件，且其與被害人朱×親屬自行達成民事賠償協議，牛金寶并取得了朱×親屬的諒解，對其可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人牛金寶犯罪后確有悔罪表現，對其不予關押亦不致再危害社會。據此，根據被告人牛金寶的犯罪事實、性質、情節(jié)、悔罪表現和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人關××違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致使一人死亡并負此起交通事故主要責任的行為，已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應予支持。鑒于案發(fā)后，關××主動報案，并如實供述了犯罪事實，具有自首情節(jié)，且其親屬積極賠償了被害人葛××親屬、班××的經濟損失，關××并取得了葛××親屬、班××的諒解，故對其可以從輕處罰。被告人關××確有悔罪表現，對其不予關押亦不致再危害社會。據此，根據被告人關 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人任某某申請撤回上訴理由符合法律規(guī)定。原審法院已經根據上訴人任某某實施的犯罪事實、性質、情節(jié)和積極賠償被害人經濟損失等情況進行規(guī)范化量刑，任某某的行為不具備判處緩刑的條件。原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定性準確，量刑適當，附帶民事賠償認定的賠償項目及數額合理，訴訟程序合法。應當裁定準許上訴人任某某撤回上訴。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人任某某撤回上訴。愛輝區(qū)人民法院（2016）黑1102刑初32號刑事附帶民事判決于本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 王兆江 審 ...
閱讀更多...本院認為:被告人鐘ｘ違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，遜克縣人民檢察院指控被告人鐘ｘ犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人鐘ｘ自動投案，如實供述自己的罪行，可依法減輕處罰；被告人鐘ｘ自愿認罪，積極賠償被害人親屬的經濟損失，民事部分達成賠償協議，得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人鐘ｘ符合緩刑條件，可依法對其適用緩刑。據此，根據被告人鐘ｘ犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為:被告人何XX違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，遜克縣人民檢察院指控被告人何XX犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人何XX到案后如實供述自己的罪行，可依法從輕處罰。被告人何XX符合緩刑條件，可依法對其適用緩刑。據此，根據被告人何XX犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定判決如下:被告人何XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，宣告緩刑三年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃離現場，其行為已觸犯了法律，構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人楊某某案發(fā)后主動投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人楊某某親屬積極賠償被害人親屬的經濟損失，與被害人親屬達成了民事賠償協議，被告人取得被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...
