本院認(rèn)為，雖然吳某中主張其與劉某系合伙關(guān)系，但未能提舉出相應(yīng)證據(jù)證實(shí)二人的合伙關(guān)系成立，亦無(wú)其他佐證與之相互印證，且劉某不認(rèn)可。故吳某中關(guān)于其與劉某系合伙關(guān)系，二人應(yīng)共同分擔(dān)放牛期間經(jīng)濟(jì)損失與支出的抗辯主張，本院不予采信和支持。因吳某中認(rèn)可劉某提舉的，由吳艷書寫的結(jié)算清單的真實(shí)性，且該清單第一項(xiàng)內(nèi)容即為“劉某放牛錢22，000，00”，該項(xiàng)記載與劉某主張的勞務(wù)費(fèi)金額為人民幣22，000.00元完全相符。據(jù)此，本院認(rèn)定，劉某與吳某中之間因雇傭形成的勞務(wù)關(guān)系成立。吳某中理應(yīng)按照雙方的口頭約定，向劉某履行支付勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)。因劉某自愿承擔(dān)伙食費(fèi)、煙酒食品費(fèi)、油料費(fèi)等費(fèi)用人民幣912.00元，且認(rèn)可吳某中已支付勞務(wù)費(fèi)人民幣9，000.00元，故吳某中還應(yīng)給付劉某剩余勞務(wù)費(fèi)人民幣12 ...
閱讀更多...
