本院認(rèn)為，雖然吳某中主張其與劉某系合伙關(guān)系，但未能提舉出相應(yīng)證據(jù)證實(shí)二人的合伙關(guān)系成立，亦無其他佐證與之相互印證，且劉某不認(rèn)可。故吳某中關(guān)于其與劉某系合伙關(guān)系，二人應(yīng)共同分擔(dān)放牛期間經(jīng)濟(jì)損失與支出的抗辯主張，本院不予采信和支持。因吳某中認(rèn)可劉某提舉的，由吳艷書寫的結(jié)算清單的真實(shí)性，且該清單第一項(xiàng)內(nèi)容即為“劉某放牛錢22，000，00”，該項(xiàng)記載與劉某主張的勞務(wù)費(fèi)金額為人民幣22，000.00元完全相符。據(jù)此，本院認(rèn)定，劉某與吳某中之間因雇傭形成的勞務(wù)關(guān)系成立。吳某中理應(yīng)按照雙方的口頭約定，向劉某履行支付勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)。因劉某自愿承擔(dān)伙食費(fèi)、煙酒食品費(fèi)、油料費(fèi)等費(fèi)用人民幣912.00元，且認(rèn)可吳某中已支付勞務(wù)費(fèi)人民幣9，000.00元，故吳某中還應(yīng)給付劉某剩余勞務(wù)費(fèi)人民幣12 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,李長(zhǎng)某系自然人組織施工,并不具備相應(yīng)施工資質(zhì),其系借用哈三建公司資質(zhì)與黑河一中簽訂《建設(shè)施工合同》，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的司法解釋》第一條規(guī)定“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定,認(rèn)定無效:…;（二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的;…”。該《建設(shè)施工合同》因違反法律效力性強(qiáng)制性規(guī)定而無效。關(guān)于李長(zhǎng)某訴訟主體是否適格的問題。從黑河一中的“找補(bǔ)”說明中可以確定黑河一中認(rèn)可李長(zhǎng)某施工的事實(shí)，該“找補(bǔ)”說明中的指向主體是李長(zhǎng)某而非哈三建，表明黑河一中已認(rèn)可李長(zhǎng)某實(shí)際施工人的身份。根據(jù)李長(zhǎng)某與哈爾濱市第三建筑工程公司第二分公司簽訂的《項(xiàng)目（棟號(hào)）合作承包施工合同 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,李長(zhǎng)某系自然人組織施工,并不具備相應(yīng)施工資質(zhì),其系借用哈三建公司資質(zhì)與黑河一中簽訂《建設(shè)施工合同》，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的司法解釋》第一條規(guī)定“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定,認(rèn)定無效:…;（二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的;…”。該《建設(shè)施工合同》因違反法律效力性強(qiáng)制性規(guī)定而無效。關(guān)于李長(zhǎng)某訴訟主體是否適格的問題。從黑河一中的“找補(bǔ)”說明中可以確定黑河一中認(rèn)可李長(zhǎng)某施工的事實(shí)，該“找補(bǔ)”說明中的指向主體是李長(zhǎng)某而非哈三建，表明黑河一中已認(rèn)可李長(zhǎng)某實(shí)際施工人的身份。根據(jù)李長(zhǎng)某與哈爾濱市第三建筑工程公司第二分公司簽訂的《項(xiàng)目（棟號(hào)）合作承包施工合同 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,李長(zhǎng)某系自然人組織施工,并不具備相應(yīng)施工資質(zhì),其系借用哈三建公司資質(zhì)與黑河一中簽訂《建設(shè)施工合同》，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的司法解釋》第一條規(guī)定“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定,認(rèn)定無效:…;（二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的;…”。該《建設(shè)施工合同》因違反法律效力性強(qiáng)制性規(guī)定而無效。關(guān)于李長(zhǎng)某訴訟主體是否適格的問題。從黑河一中的“找補(bǔ)”說明中可以確定黑河一中認(rèn)可李長(zhǎng)某施工的事實(shí)，該“找補(bǔ)”說明中的指向主體是李長(zhǎng)某而非哈三建，表明黑河一中已認(rèn)可李長(zhǎng)某實(shí)際施工人的身份。根據(jù)李長(zhǎng)某與哈爾濱市第三建筑工程公司第二分公司簽訂的《項(xiàng)目（棟號(hào)）合作承包施工合同 ...
閱讀更多...
