本院認為，被不起訴人劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的危險駕駛行為，其到案后如實供述作案事實，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第三十七條，屬于犯罪情節(jié)輕微，可以免于刑事處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴，予以訓誡。 被不起訴人劉某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 上海市黃浦區(qū)人民檢察院 2020年9月18日 ???????????????????????????????????????? 附：1.?相關法律條文。 訓誡書 附：相關法律法規(guī) 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條之一 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人潘某某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但犯罪情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。其到案后如實供述作案事實，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人潘某某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對潘某某不起訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的危險駕駛行為，其到案后如實供述作案事實。鑒于其酒后駕駛機動車距離約十幾米，且是從小區(qū)門口至小區(qū)內停車位，未發(fā)生事故，社會危害性相對較小，故根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第三十七條，屬于犯罪情節(jié)輕微，可以免除刑罰，予以訓誡。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人王某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 上海市黃浦區(qū)人民檢察院 2020年7月24日 附：1.相關法律條文。 2 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人杜某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的危險駕駛行為，其犯罪情節(jié)較輕，到案后能如實供述作案事實，以及在抗擊新冠肺炎疫情和所在企業(yè)復工復產中其所作出的積極貢獻，在經公開聽證審查獲得不起訴的一致意見之情況下，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對杜某某不起訴，予以訓誡。 被不起訴人杜某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 上海市黃浦人民檢察院 2020年5月8日 附：1.相關法律條文。 2. 訓誡書 《中華人民共和國刑法》 第三十七條 對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人朱某某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但犯罪情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。其到案后如實供述作案事實，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。犯罪嫌疑人朱某某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，擬對朱某某不起訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人國某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的危險駕駛行為，但鑒于其系初犯，駕駛距離較短，犯罪情節(jié)較輕，到案后能如實供述作案事實，有坦白情節(jié)，同時鑒于其即將出國留學，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對國某某不起訴，予以訓誡。 被不起訴人國某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 檢察員：曹艷梅 2020年6月11日 附：1.相關法律條文。 2.訓誡書 ...
閱讀更多...
