本院認為，被不起訴人張某甲、張某乙以在ATM機上粘貼信息采集設(shè)備的方法，竊取取款人的銀行卡個人資料信息，其行為符合以秘密手段獲取他人信用卡信息資料的行為，竊取信用卡信息罪的追訴標準為竊取他人信用卡信息資料，足以偽造可進行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名義進行交易，涉及信用卡1張以上的應予立案追訴。但本案中無犯罪對象信用卡信息資料以及信息采集器等物證的相關(guān)證據(jù)材料，因此不能證明被不起訴人竊取信用卡資料的數(shù)量和內(nèi)容，綜上，青島市公安局青島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局認定的張某甲、張某乙涉嫌竊取信用卡信息罪犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。 2019年11月4日
閱讀更多...
