本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車，對道路情況觀察注意不夠，未確保安全通行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款：“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，……不得駕駛機動車?！敝?guī)定，且事發(fā)后駕車駛離現(xiàn)場，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門?！敝?guī)定，并造成一人死亡后果，且負此次事故全部責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人艾某違反道路安全法律規(guī)定，在道路上駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應(yīng)予以支持。經(jīng)檢測，被告人艾某系吸食毒品后駕駛機動車交通肇事，可酌情從重處罰。被告人艾某案發(fā)后在事故現(xiàn)場等待公安民警處理，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人艾某案事后已向被害人親屬賠償經(jīng)濟損失30000元，可酌情從輕處罰。對于附帶民事訴訟原告人李某1、李某3、李某4、李某5主張的經(jīng)濟賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《海南統(tǒng)計年鑒2016》的統(tǒng)計數(shù)據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定構(gòu)成交通肇事罪，當(dāng)日即主動投案，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定處罰。被告人張玉杰做假證明包庇被告人張偉光，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條之規(guī)定構(gòu)成包庇罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒三年，緩刑三年。（刑考驗期從判決執(zhí)行之日起計算）二、被告人張玉杰犯包庇罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。（刑考驗期從判決執(zhí)行之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第一條之規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（四）其他應(yīng)當(dāng)認定機動車所有人或者管理人有過錯的”。上訴人趙某1不具備上述解釋規(guī)定的情形，其對事故發(fā)生沒有過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其上訴理由成立，本院予以支持。通化市東昌區(qū)人民法院審理東昌區(qū)人民檢察院指控被告人趙某2犯交通肇事罪、附帶民事訴訟原告人張某2、艾某2提起附帶民事告訴一案，于2018年1月29日作出（2017）吉0502刑初425號刑事附帶民事判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的機動車上道行駛，駕駛機動車未實行右側(cè)通行而發(fā)生交通事故，致一人死亡，范某某事故后棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條、第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年零九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2020年5月31日止。）二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。張某某肇事后主動投案，并如實供述其犯罪事實，屬自首，鑒于張某某自首，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解的犯罪情節(jié)，對其適用緩刑不致再危害社會，依法對其適用緩刑。原判定罪準確，量刑適當(dāng)。一審宣判后法定期限內(nèi)檢察機關(guān)未抗訴，被告人未上訴，刑事部分已發(fā)生法律效力。關(guān)于上訴人保險公司所提上訴理由，因其未提供相應(yīng)的證據(jù)證明就相應(yīng)的條款向投保人做了說明、解釋；故本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?一款（一）項之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，未取得機動車駕駛證，服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品駕駛機動車上路行駛時駛?cè)肽嫘械溃率拱l(fā)生致被害人蘭成武死亡的重大交通事故，且負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法予以懲處。鑒于被告人張某某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰；且其與附帶民事訴訟被告人吳某主動賠償了給被害人家屬造成的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。此外，被告人張某某所駕駛的肇事車輛在保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險等險種，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對附帶民事訴訟原告人李某、蘭某1、蘭某2、孟某要求賠償?shù)膯试豳M和部分死亡賠償金的訴訟請求，本院予以支持；由于被告人張某某系無證駕駛，且服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品后駕車發(fā)生的交通事故，雖然該車投保了機動車商業(yè)保險中的第三者責(zé)任保險，但依據(jù)《中華人民共和國保險法》及雙方所簽訂保險合同的約定 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。在此次交通事故中，五寨縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書，認定周xx負事故主要責(zé)任、宋xx負事故次要責(zé)任，原被告均無異議，本院予以確認。即原告周xx作為被侵權(quán)人的人身受到侵害，有權(quán)請求侵權(quán)人被告宋xx承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。被告宋xx作為晉HS0903“福田”牌輕型貨車的所有人即投保義務(wù)人，應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)分項予以賠償。故原告主張被告在交強險賠償范圍內(nèi)先行賠付醫(yī)藥費10000元，予以支持；主張賠償財產(chǎn)損失費2000元，因原告主張的賠償金額總數(shù)中沒有財產(chǎn)損失費，故對該項請求不予支持。原告主張的醫(yī)療費中，因其治療與交通事故致傷無關(guān)的疾病支出的費用應(yīng)予剔除，被告對此辯稱予以采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十五條第一款規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛造成重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負事故主要責(zé)任；被告人溫育文明知被告人王某某持B2駕駛證，未取得相應(yīng)駕駛資格，雇用王某某駕駛半掛車上路行駛，造成重大交通事故。二被告人的行為均構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控二被告人的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某事故發(fā)生次日主動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法減輕處罰。被告人溫某某如實供述自己的罪行，屬坦白，依法從輕處罰。二被告人當(dāng)庭自愿認罪，態(tài)度較好，且其親屬與被害人家屬積極協(xié)商達成和解協(xié)議，賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，依法從寬處罰。二被告人的吸毒及酒駕情節(jié)量刑時予以考慮。被告人溫某某為×××號福田牌重型半掛牽引車在附帶民事訴訟被告人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司朔城區(qū)支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險 ...
閱讀更多...本院認為，被告人裴xx違反交通運輸管理法規(guī)，因而引發(fā)重大事故，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。山西省臨縣人民檢察院的指控成立，本院應(yīng)予支持，其量刑建議與法相符，本院應(yīng)予確認。被告人裴xx求得死者家屬的諒解，可對其從輕處罰。被告人裴xx系過失犯罪，并且求得死者家屬的諒解，經(jīng)本院委托山西省興縣司法局進行社區(qū)調(diào)查，查明被告人裴xx在自己所居住的社區(qū)一貫表現(xiàn)較好，無不良記錄。鑒于被告人認罪態(tài)度好，并結(jié)合被告人裴xx犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、一貫表現(xiàn)和社會危害程度，本院酌情對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人尹某某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人尹某某在事故發(fā)生后積極搶救傷者并撥打報警電話，經(jīng)傳喚到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；被告人尹某某賠償被害方的損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人尹某某犯交通肇事罪，判處拘役三個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某無視國法，駕駛機動車違反道路交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，予以支持。鑒于案發(fā)后被告人已積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，且當(dāng)庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，為了打擊犯罪，維護社會公共秩序，保護公民生命安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，在雨天醉酒后駕駛機動車在道路上行駛時，未確保行車安全和采取有效避讓措施，致使與前方同向行駛的正三輪摩托車發(fā)生追尾相撞，造成一人經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡和兩車受損的重大交通事故，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在事故發(fā)生后積極參與對被害人的施救工作，并電話報警，能如實供述自己的罪行，系自首。鑒于被告人李某甲案發(fā)后自首，認罪態(tài)度較好，并能主動賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可對其從輕處罰，并適用緩刑不致再危險社會。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某甲違章駕駛車輛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，多人受傷，車輛受損，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人黃某甲適用法律的意見，本院予以支持。被告人黃某甲身為汽車駕駛員，明知酒后不能駕駛機動車而酒后駕駛，其所駕車輛為無牌照舊車，且其犯罪對象為老年人，本院依法對其從重處罰；被告人黃某甲能當(dāng)庭自愿認罪，本院依法對其從輕處罰。被告人黃某甲購買無牌車輛上道行駛，該車無法購買車輛強制保險，導(dǎo)致晏良志因事故死亡而造成的損失，得不到保險賠償金額為110000元，其責(zé)任在于被告人黃某甲，應(yīng)由其承擔(dān)該部分賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人晏春明及方某乙要求被告人賠償?shù)脑V求依法予以支持。晏良志因本案事故死亡的其他損失，超出刑附民訴訟的受案范圍，對附帶民事訴訟原告人超出交強險范圍的訴求，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人晏春明、方某乙關(guān)于車輛損失之訴求 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有××，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車?！绷砀鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定“交通肇事具有下列情形之一的，處3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重傷3人以上，負事故全部或者主要責(zé)任的?！北景钢校?jīng)公安機關(guān)認定，被告人黃某甲對其因酒后駕駛機動車輛，發(fā)生一人死亡，多人受傷，車輛受損的交通事故負全部責(zé)任。綜上，被告人黃某甲行為符合上述規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生致一人死亡、一人重傷的重大交通事故，負此起交通事故的全部責(zé)任，且在發(fā)生交通事故后逃逸的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人劉某某所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。鑒于被告人劉某某犯罪以后主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，且在案發(fā)后能夠積極賠償附帶民事訴訟原告人楊××、楊××、楊××的經(jīng)濟損失，并取得了楊××、楊××、楊××的諒解，故對其可以從輕處罰。被告人劉某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人楊××、楊××、楊××造成的經(jīng)濟損失，附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司應(yīng)當(dāng)在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司的代理人提出的劉某某系醉酒駕駛，保險公司不負責(zé)賠償?shù)拇硪庖?...
閱讀更多...
