本院認為，被告承認原告訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。對原告主張的可按上年度黑龍江省采礦業(yè)平均工資59,875.00元計算一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、停工留薪期間工資福利待遇的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原告實際住院天數為66天，故對原告主張的住院護理費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費應按照66天計算。對原告主張的住院護理費應按照上年度黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資55,411.00元計算，故住院期間護理費應為10,158.68元（55,411.00元÷12個月÷30天×66天）。原告住院期間伙食補助費應為6,600 ...
閱讀更多...本院認為，該證據能證明原告的主張，本院予以采信。證據二、鶴崗市勞動人事爭議仲裁委員會送達說明1份，證實原告侯某某系收到仲裁裁決書15日內向法院起訴的。本院認為，該證據能證明原告的主張，本院予以采信。證據三、工傷認定決定書1份（復印件與原件核對無異），證實原告是在工作中受傷的，被鶴崗市人力資源和社會保障局認定為工傷。本院認為，該證據能證明原告的主張，本院予以采信。證據四、鶴崗市勞動能力鑒定委員會勞動能力鑒定書1份（復印件與原件核對無異），證實原告經鑒定傷殘等級為七級傷殘，停工留薪期為8個月，需要取內固定物。本院認為，該證據能證明原告的主張，本院予以采信。證據五、鶴崗市人民醫(yī)院結算票據1張、門診票據8張，證實原告花費醫(yī)療費76289 ...
閱讀更多...本院認為，被上訴人呂寶某受傷后被認定為工傷，其應依法享受各項工傷保險待遇。呂寶某在2001年3月9日經我院作出的法醫(yī)學活體檢驗鑒定結論，所依據的送檢材料是其1993年10月17日受傷入院時的病志材料，且該鑒定也是經上訴人保險公司委托，鑒定作出后，保險公司并未提出異議，故該鑒定作為呂寶某享受工傷待遇的依據并無不當，保險公司提出不應按該鑒定標準調整工傷待遇的上訴理由，不能成立。呂寶某因傷排尿困難多年，保險公司沒有證據證實呂寶某后期治療的腎結石、糖尿病與工傷無關，是由呂寶某自身疾病所造成，故保險公司的該項上訴理由，亦不能成立。原審判決按工傷四級標準給付呂寶某工傷待遇，并按工傷的相關規(guī)定適時調整，并不存在沒有明確的執(zhí)行標的。同時，保險公司亦沒有證據證實其在呂寶某受傷后，在處理工傷事故過程中已支付給呂寶某輔助器具費用，其認為系重復給付費用，沒有依據。綜上，上訴人保險公司的上訴請求，不予支持。原審判決結果正確，應予維持 ...
閱讀更多...
