本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中楊某某與孫某某簽訂借款合同，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照該合同的約定履行。借款期限屆滿后孫某某未能償還楊某某欠款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。本案在審理期間楊某某撤回對曾憲寶的訴訟請求及在擔(dān)保期間楊某某與張某某達(dá)成的和解協(xié)議屬于對自己權(quán)益的處分，本院予以認(rèn)可。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》：借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。本案中雙方約定的利息超過年利率36%，故應(yīng)按年利率36%計(jì)算利息。因張某某代孫某某向楊某某償還借款50,000.00元，故張某某在50,000.00元內(nèi)享有向?qū)O某某追償?shù)臋?quán)利。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為該條與本案無關(guān)，不予采信。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見并結(jié)合雙方當(dāng)事人庭審陳述，經(jīng)審理查明：原告來院訴稱替被告蔡德福償還欠款67,000.00元，但所提交證據(jù)一、三、均無本案被告徐某某簽字或認(rèn)可，且無法提交其他證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)正，本院不予認(rèn)可。證據(jù)二中原告主張交予被告由徐某某償還柏東欠款，但原告并為舉證證實(shí)原告與被告之間的代替償還欠款的協(xié)議或證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)正，故本院不予認(rèn)可。證據(jù)四中為原告與被告之間于本院另一案件的執(zhí)行款收據(jù)，并非原告所主張?zhí)姹桓鎯斶€柏東欠款。原告主張?zhí)姹桓鎯斶€欠款60,000.00元欠款,所舉證據(jù)金額總額19,000.00元，且對于以上證據(jù)不予認(rèn)可的情況下，原告無法舉證證實(shí)自己主張的事實(shí)成立，故本院認(rèn)定原告所主張的事實(shí)不成立。原告蔡德福訴被告徐某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，于2018年1月31日公開開庭審理了此案 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告劉某某向原告韓某艷借款，并向原告出具借條，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款的義務(wù)，故對原告主張的借款本金50000.00元應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告韓某艷借款本金50000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050.00元，減半收取525.00元由被告劉某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告吳朝娟是通過鶴崗市瑞豐房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡稱瑞豐公司）法定代表人王鳳梅放款，王鳳梅系該筆借款的實(shí)際使用人，該借款行為中涉及金某公司、懷河公司的手續(xù)均是瑞豐公司和其法人王鳳梅辦理的，由王鳳梅提供給原告。鶴崗市公安局直屬分局于2016年3月24日作出鶴公（直）立字[2016]02號立案決定書，決定對王鳳梅涉嫌非法吸收公眾存款案立案偵查。同年3月26日，鶴崗市公安局直屬分局決定對王鳳梅取保候?qū)?。因此，該案涉嫌非法吸收公眾存款，根?jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條，人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ...
閱讀更多...趙某某與鶴崗市金某建筑工程有限責(zé)任公司、鶴崗市懷河房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司借款合同糾紛一案一審民事裁定書
閱讀更多...劉某某與鶴崗市金某建筑工程有限責(zé)任公司、鶴崗市懷河房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司借款合同糾紛一審民事裁定書
閱讀更多...本院認(rèn)為，以上證據(jù)符合法律規(guī)定，予以采信。根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉某某通過鄰居認(rèn)識被告柳某，2012年5月份開始，被告柳某以需要購糧款為由，陸續(xù)向原告借款1,290,000.00元，原告口頭陳述利息為月利率2%。2017年6月12日被告柳某、黑龍江瑞豐源米業(yè)有限公司為原告出具收據(jù)一份，約定借款本金1,290,000.00元，未約定還款期限及利息，三方如果發(fā)生糾紛，由鶴崗市向陽區(qū)人民法院管轄。后原告多次主張被告還款，被告始終未還，現(xiàn)原告訴至法院要求被告償還借款本金1,290,000.00元及利息（按月利率2%計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對于原告提供的證據(jù)，經(jīng)審查后認(rèn)為該證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)、與本案相關(guān)聯(lián)，符合證據(jù)的三性特征，故予以采信。本院分析當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及所提供的證據(jù)可以確定以下事實(shí)。2013年10月12日，李某某通過周某的介紹向汝某某借款10萬元，約定月利率3%，并當(dāng)場預(yù)付利息9000元，2014年1月又付一個(gè)月的利息3000元后再未付款。原告汝某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汝某某到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，在民事訴訟中，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，當(dāng)事人主張權(quán)利或者法律關(guān)系產(chǎn)生所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由提出主張的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對于原告提供的證據(jù)，經(jīng)審查后認(rèn)為該證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)、與本案相關(guān)聯(lián)，符合證據(jù)的三性特征，故予以采信。本院分析當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及所提供的證據(jù)可以確定以下事實(shí)。2011年9月15日，李某某通過隋淑芹的擔(dān)保向周美英借款10萬元，約定月利率3%，借款期限2個(gè)月，利息給付了兩年。原告周美英與被告李某某、隋淑芹民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用簡易程序，于2017年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周美英，被告隋淑芹及委托代理人李迎松到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，在民事訴訟中，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對于原告提供的證據(jù)，經(jīng)審查后認(rèn)為該證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)、與本案相關(guān)聯(lián)，符合證據(jù)的三性特征，故予以采信。本院分析當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及所提供的證據(jù)可以確定以下事實(shí)。被告因蓋酒店從2012年開始向二原告借款，二原告委托原告姜某某之夫梁繼全以現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬的形式給付被告借款。2015年末，原、被告通過結(jié)算，尚欠有500萬元未還。因此雙方約定：“2016年2月末還款50萬元，同年3月末還款75萬元，余款分三個(gè)季度平均還款，每次還款125萬元”。并承諾用工農(nóng)區(qū)23委11組金地新城小區(qū)xx號商用樓作為抵押，但未辦理抵押登記。被告于2016年分多次以現(xiàn)金、車庫、手機(jī)號碼等多種形式給付原告90萬元。至今被告共欠二原告借款本金410萬元，其中鞠某某280萬元，姜某某130萬元。原告多次催討未果，為維護(hù)其合法權(quán)益，于2016年12月20日向本院申請?jiān)V前保全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，在民事訴訟中，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，當(dāng)事人主張權(quán)利或者法律關(guān)系產(chǎn)生所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由提出主張的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。被告李某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未提交答辯，未提交證據(jù)，亦未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)不利的后果。被告向原告借款、原告將借款如約交付給被告，系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，原告與被告之間形成了合法有效的民間借貸關(guān)系，被告應(yīng)在約定的期限返還全部借款。原、被告既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，故原告主張被告自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，在民事訴訟中，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，當(dāng)事人主張權(quán)利或者法律關(guān)系產(chǎn)生所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由提出主張的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。被告李某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未提交答辯，未提交證據(jù)，亦未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)不利的后果。被告向原告借款、原告將借款如約交付給被告，有借條、房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議為證，系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，原告與被告之間形成了合法有效的民間借貸關(guān)系，被告應(yīng)在約定的期限返還全部借款。原、被告既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，故原告主張被告自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對于原告提供的證據(jù)，經(jīng)審查后認(rèn)為該證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)、與本案相關(guān)聯(lián)，符合證據(jù)的三性特征，故予以采信。本院分析當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及所提供的證據(jù)可以確定以下事實(shí)。自2016年以來，被告陸續(xù)向原告借款，約定月利率1.5%，截止到2016年8月2日累計(jì)借款89萬元，在2017年6月12日重新出具收據(jù)，收到原告借款89萬元，從2016年8月2日至2017年6月12日的利息133,500.00元未付。訴訟期間，原告于2017年7月5日向本院提起訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請，并由鶴崗市東山區(qū)寶興制釘廠提供擔(dān)保。本院認(rèn)為，在民事訴訟中，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，當(dāng)事人主張權(quán)利或者法律關(guān)系產(chǎn)生所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由提出主張的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任；被告未提交書面答辯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對于原告的證據(jù)，因被告未到庭質(zhì)證，且以上證據(jù)客觀合法，應(yīng)確認(rèn)有效，予以采信。本院分析當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及所提供的證據(jù)認(rèn)定事實(shí)如下：原告周某某與被告柳某系鄰居關(guān)系，被告柳某、黑龍江瑞豐源米業(yè)有限公司因收購水稻需要資金向原告周某某借款，2017年6月12日二被告為原告出具收據(jù)，約定借款金額145,000.00元，利息從2016年11月15日至2017年6月12日共7個(gè)月利息按月利率2%，未付利息20,300.00元，且約定三方如果發(fā)生糾紛，由鶴崗市向陽區(qū)法院管轄。后因被告未按期結(jié)算利息，原告訴訟至法院，要求被告償還本金及利息。2017年6月20日，根據(jù)周某某訴前保全申請，向陽區(qū)人民法院作出（2017）黑0402財(cái)保17號民事裁定，對柳某、黑龍江瑞豐源米業(yè)有限公司名下財(cái)產(chǎn)予以查封凍結(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。在民事訴訟中，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。原告提交的借款合同、抵押合同及延期協(xié)議上均有被告的簽字且真實(shí)有效，故原、被告的借貸關(guān)系依法成立并生效，雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)明確，被告有按照約定償還本金和利息的義務(wù)，故對原告要求償還借款本金50,000.00元的訴訟請求，予以支持；對于利息的訴訟請求，原告自愿將其主張的逾期利率調(diào)整為年利率24%，未超過國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對于原告提供的證據(jù)，經(jīng)審查后認(rèn)為該證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)、與本案相關(guān)聯(lián)，符合證據(jù)的三性特征，故予以采信。本院分析當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及提供的證據(jù)，結(jié)合對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下：原告鄭某某與被告曾某系朋友關(guān)系，2014年5月3日被告因急需用錢，親自找原告協(xié)商借款30,000元，約定于2014年5月30日還款33,000元，逾期未能還款；經(jīng)催要，被告以各種理由拒絕還款。原告多次索要欠款無果，向法院提起訴訟，要求被告歸還借款33,000元。庭審中，經(jīng)本院釋明利率約定過高，原告同意按年利率24%主張利息。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對于原告的證據(jù)，因被告未到庭質(zhì)證，且以上證據(jù)客觀合法，應(yīng)確認(rèn)有效，予以采信。本院分析當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及所提供的證據(jù)認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月被告李某某向原告借款50,000.00元。2016年4月原告付某某女兒王某以支付寶方式給被告李某某的妻子銀行卡轉(zhuǎn)款50,000.00元。2016年6月原告付某某將道奇酷博吉普車一輛以80,000.00元賣給被告李某某。上述欠款共計(jì)180,000.00元，被告李某某于2016年9月28日為原告出具欠條，承諾2016年10月30日一次性還清。因被告未履行約定，原告訴訟法院，要求被告償還本金180,000.00元及利息。被告李某某經(jīng)法院合法傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本院認(rèn)為，被告經(jīng)傳票傳喚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告對原告舉證的證據(jù)無異議，證據(jù)來源合法真實(shí)，與本案相關(guān)聯(lián)，應(yīng)確認(rèn)有效，予以采信。 本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中被告郝宏志對其向原告借款事實(shí)無異議，故原、被告借貸關(guān)系成立。原告主張被告償還本金及利息，因原、被告審理中均認(rèn)可利息從2016年4月12日起按月利率2%計(jì)算，未超過國家有關(guān)限制借款利率規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條，第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定判決如下： 被告郝宏志于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告喬秀某借款本金18,500.00元，并支付從2016年4月12日起計(jì)算至借款本金實(shí)際付清之日的利息（按月利率2%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，以上證據(jù)符合法律規(guī)定，予以采信。根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告黃桂蘭與被告盛某某是通過同事認(rèn)識的朋友關(guān)系，原告口頭陳述稱，被告是陽光藥業(yè)的經(jīng)營者，原告開始借給被告30,000.00元并出具了借條，口頭約定利息為月利率1.2%，第一年被告給付了利息3,600.00元，2011年被告償還了原告借款本金500.00元，并于2011年1月27日為原告出具了借款29,500.00元的借條，同時(shí)撕毀了之前30,000.00元的借條，雙方口頭約定還款期限為一年，利息為月利率1.2%。借款到期后，被告以各種理由拒絕還錢，經(jīng)原告多次催要無果 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)符合法律規(guī)定，予以采信。證人符某某為原告張某某作證，主要內(nèi)容：證人符某某與原告張某某系朋友關(guān)系，自2008年起每年都與原告張某某去找被告林某某要賬，見過被告林某某，知道被告林某某向原告張某某借款34，000.00元，證人符某某見過有2張借條是30，000.00元，還有4，000.00元沒有借條，證人符某某與原告張某某曾去社區(qū)、派出所、鐵路村、南山等地找過被告林某某。證人武某某為原告張某某作證，主要內(nèi)容：證人武某某與原告張某某系幾十年的好朋友，與原告張某某去要賬認(rèn)識的林某某，2011年，證人武某某與原告張某某去找被告林某某要賬，見到被告林某某，被告林某某見面說的很好，承認(rèn)欠款34 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告與三被告簽訂的借款合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)；原告按約定全部履行了合同義務(wù)，而被告徐某某、王淑清沒有按合同約定按時(shí)償還借款，被告師某某也沒有按照借款合同約定履行自己的擔(dān)保義務(wù)，被告徐某某、王樹清、師某某簽訂的借款合同中用徐國良的房照做抵押應(yīng)視為有效，但三被告沒有按約定履行義務(wù)。原告依據(jù)借款合同約定行使權(quán)利符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?判決如下:一、被告徐某某、被告王淑清于判決生效之日起10日內(nèi)給付原告白某生借款本金125,000.00元。二、被告師某某對判決第一項(xiàng)付連帶保證責(zé)任。案件受理費(fèi)2,800.00元由被告徐某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案件事實(shí)清楚，二被告因繼承關(guān)系，應(yīng)為宋兆光償還借錢，在庭審中被告苗某某對此筆欠款的數(shù)額及利息均無異議，故被告苗某某、宋某應(yīng)承擔(dān)全部還款責(zé)任，因原告宋某某在庭審中請求只按照法律規(guī)定月利率2分計(jì)算利息。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條之規(guī)定判決如下： 被告苗某某、宋某于判決生效十日內(nèi)給付原告宋某某借款本金16,000.00元，利息按照月利率2分計(jì)算自2012年2月17起至欠款付清之日止。案件受理費(fèi)200.00元由被告苗某某、宋某承擔(dān)。如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案件事實(shí)清楚，二被告因繼承關(guān)系，為宋兆光償還借錢，在庭審中被告苗某某對此筆欠款的數(shù)額及利息均無異議，故被告苗某某、宋某應(yīng)承擔(dān)全部還款責(zé)任。因原告宋某某在庭審中要求只按照法律規(guī)定月利率2分計(jì)算利息，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條之規(guī)定判決如下： 被告苗某某、宋某于判決生效十日內(nèi)給付原告宋某某借款本金98,700.00元，利息按照月利率2分開始從2012年2月17日計(jì)算至欠款付清之日止。案件受理費(fèi)2267.50元由被告苗某某、宋某承擔(dān)。如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案件事實(shí)清楚，二被告因繼承關(guān)系，為宋兆光償還借錢，在庭審中被告苗某某對此筆欠款的數(shù)額及利息均無異議，故被告苗某某、宋某某應(yīng)承擔(dān)全部還款責(zé)任，因原告張某某在庭審中請求只按照法律規(guī)定月利率2分計(jì)算利息。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下： 被告苗某某、宋某某于判決生效十日內(nèi)給付原告張某某借款本金20,000.00元，利息按照月利率2分計(jì)算自2012年2月17日起至欠款付清之日止。案件受理費(fèi)300.00元由被告苗某某、宋某某承擔(dān)。如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告石某某與被告趙某某、張某某簽訂的借款合同合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，原告石某某依法履行了合同義務(wù)，而被告趙某某沒有按合同約定按時(shí)償還借款，被告張某某也沒有按照借款合同約定履行自己的擔(dān)保義務(wù)，二被告的行為系違約行為，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，對尚欠借款44,000.00元雙方無爭議，均承認(rèn)此數(shù)額。關(guān)于利息部分原告請求按年利率6%計(jì)算符合法律規(guī)定予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條判決如下： 被告趙某某于判決生效之日起10日內(nèi)給付原告石某某借款本金44,000.00元及利息（自2012年5月18日起按照年利率6%給付此款利息至欠款付清之日止）。被告張某某對判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。案件受理費(fèi)900.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、原告鶴崗市合發(fā)煤炭有限責(zé)任公司與被告鶴崗市鶴翔新能源有限公司（更名前為鶴崗市鶴翔煤化工有限公司）于2014年5月9日簽訂借款協(xié)議，該協(xié)議簽訂雙方為適格主體，且意思表示真實(shí)、亦未違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，故該協(xié)議依法成立并生效，原告依照協(xié)議約定將本案中所涉款項(xiàng)750萬元匯入被告永信公司工作人員李某某賬戶內(nèi)，履行了交付款項(xiàng)的義務(wù)，但原告依約定向被告鶴翔公司請求償還全部欠款時(shí)，被告鶴翔公司以未收到任何款項(xiàng)為由拒絕承擔(dān)償還欠款責(zé)任，故原告分別對所匯出款項(xiàng)的接收人及借款人予以起訴，請求連帶承擔(dān)還款責(zé)任，經(jīng)查，本案所涉750萬元標(biāo)的額，原告匯入被告李某某賬戶內(nèi)為鶴翔公司指定，為鶴翔公司代旭強(qiáng)公司清償在本案被告永信公司的債務(wù)，故原告已經(jīng)履行了交付款項(xiàng)的義務(wù)，被告鶴翔公司拒不返還借款，屬于違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任，故對于原告請求被告鶴翔公司償還借款本金750萬元的請求予以支持。2、原告請求被告鶴翔公司承擔(dān)借款期間至借款付清為止的利息的訴訟請求，以本金750萬元按月利率2分（合年利率24%）計(jì)算，未超過 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)人將債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人，必需由債權(quán)人、債務(wù)人和第三人達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議。本案原告李××提供的三份購樓收據(jù)，不能證明原告關(guān)于債務(wù)已經(jīng)由付偉轉(zhuǎn)移給被告乾坤公司的主張，理由為：1.三份收據(jù)形式上是收到特定房屋購房款的收據(jù)，不是三方轉(zhuǎn)移債務(wù)的協(xié)議；2.根據(jù)付偉和果亞娟陳述，付偉是將其合伙投資預(yù)期分紅所得房屋給付原告折抵其債務(wù)并給原告開出購樓收據(jù)，付偉的意思表示是用自己預(yù)期得到的財(cái)產(chǎn)折抵自己的債務(wù)，而不將自己的債務(wù)轉(zhuǎn)移給被告；3.付偉向原告借貸所得款項(xiàng)，沒有給付被告，沒有證據(jù)證明用在了被告的開發(fā)建設(shè)施工中，付偉偽造被告的授權(quán)委托書，其給原告開具收據(jù)的行為不能代表被告，其后果不應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，原告關(guān)于付偉所欠債務(wù)已轉(zhuǎn)移給被告的主張，因證據(jù)不足，不能成立。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，本案中原告焦某某與被告張某某、黃某某之間簽訂的借款合同，系雙方自愿簽訂的借款合同，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，合同約定了借款金額，返款期限及借款利息，原告焦某某按照合同約定履行了自己的給付義務(wù)。二被告按約定履行了2013年11月起至2015年10月份的利息，至2015年11月起未按約定履行支付利息的義務(wù)，借款到期后，未償還借款本金，系違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對原告請求二被告償還借款本金159,000.00元的訴訟請求予以支持。對于原告在庭審當(dāng)中增加訴訟請求二被告償還自2015年11月份開始借款本金為159,000.00元的利息按月利率2分計(jì)算（合年利率24%），因2014年7月30日二被告向原告借款9,000.00元的借條上并未明確約定利息及還款時(shí)間等事項(xiàng)，視為未約定利息，且原告按月利率2分請求支付利息并未超過雙方約定及法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：根據(jù)原告周某某與被告鶴崗市宏泰紙制品廠當(dāng)庭的舉證及質(zhì)證，認(rèn)定被告鶴崗市宏泰紙制品廠出具的借條加蓋該單位印章，系雙方自愿簽訂的借款合同，合法有效，雙方借貸關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)，原告依約定履行了交付款項(xiàng)的義務(wù)，被告按年度支付利息至2015年，但并未償還借款本金，未履行還款義務(wù)，系違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，對原告周某某請求被告鶴崗市宏泰紙制品廠償還借款本金100,000.00元予以支持，原告周某某請求被告支付2016年度利息12,000.00元（合年利率12%），未超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題》第二十六條規(guī)定及雙方口頭約定，故本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、一百零七條、第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告肖××、王××給原告張××出具了借條，原告向二被告交付了20萬元借款，雙方約定了借貸期限和借貸利息，原被告之間成立民間借貸法律關(guān)系，被告有按約定還款的義務(wù)。現(xiàn)因?yàn)槎桓孢`約，原告要求被告按約定的借貸利率償還全部借款本息，該要求符合雙方約定及法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，判決如下： 被告肖××、王××償共同償還原告張××借款本金200,000.00元，并按雙方約定的24%年利率支付2017年3月28日以后的利息至還清全部借款本息。以上錢款于判決生效后10日內(nèi)付清 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，第一，原被告之間發(fā)生的借貸系雙方真實(shí)意思表示，原告已經(jīng)將53500.00元款項(xiàng)交付被告，被告理應(yīng)如期向原告還款，但被告在借款逾期后僅向原告償還了6500.00元，被告以沒錢為由而拒不還款的主張于法無據(jù)；第二，原告與被告的父親口頭協(xié)商合作建房，后原告自己出資6萬元，被告向原告出具建造房屋款3萬元的欠條，系被告自愿替其父于占春認(rèn)可并承擔(dān)該筆債務(wù)的意思表示，該筆款項(xiàng)還款時(shí)間約定不明，視為沒有約定，原告可在合理期限內(nèi)通知被告要求還款。綜上，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第八條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，第一，原告雖無書面證據(jù)證明被告欠款的事實(shí)，但被告對向原告借款50萬的事實(shí)予以認(rèn)可，并有證人對介紹借款予以證實(shí)，本院對原被告之間的借貸關(guān)系予以認(rèn)可；第二，被告雖主張以房屋頂賬，但原告未能取得該兩戶房屋的所有權(quán)，被告辯稱款項(xiàng)已還的主張不能成立；第三，原告未能提供該筆借款約定利息的證據(jù)，對利息部分視為約定不明。綜上，原告的訴訟請求應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第八條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下： 被告鶴崗市新農(nóng)經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告謝某某欠款500 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:本案件事實(shí)清楚，自2014年開始二被告陸續(xù)向原告借款累計(jì)公司320,000.00元，并于2016年11月19日給原告出具了欠條，期間二被告用被告李某名下的車庫抵賬90,000.00元給付原告，現(xiàn)剩余欠款金額230,000.00元，故二被告對此筆欠款應(yīng)承擔(dān)全部給付責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定判決如下:被告張某某。李某于判決生效十日內(nèi)給付原告王某某欠款230,000.00元。案件受理費(fèi)4750.00元、訴訟保全費(fèi)1670.00由被告張某某、李某承擔(dān)。如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.依法成立的合同，對當(dāng)事人有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案中，原告與三被告依雙方平等自由公平等原則訂立的借款合同，未違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定、不違背公序良俗依法成立并生效。原告依約定履行了交付借款的義務(wù)，被告支付利息至2016年3月，剩余本金及利息未給付，經(jīng)原告催告仍未給付屬于違約行為，被告對欠款事實(shí)及利息均予認(rèn)可，故本院對于原告請求被告大連華瑞特木業(yè)有限公司償還借款本金300,000.00元的請求予以支持，口頭約定月利率2分（合年利率24%）未超過法律規(guī)定，對于原告請求被告償還2016年3月起至還款付清之日止的利息，本院予以支持。2.擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同有效，擔(dān)保合同亦有效。本案中為保證約定債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，在欠條內(nèi)容上約定了擔(dān)保人，故擔(dān)保合同成立并生效。當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、原告與被告鶴崗市鶴翔新能源有限公司（更名前為鶴崗市鶴翔煤化工有限公司）于2014年5月9日簽訂借款協(xié)議，該協(xié)議簽訂雙方為適格主體，且意思表示真實(shí)、亦未違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，故該協(xié)議依法成立并生效，原告按照協(xié)議約定，履行了交付款項(xiàng)的義務(wù)，其中本案中所涉款項(xiàng)750萬元，是原告依被告鶴翔公司指示匯入了被告永信公司工作人員李某某賬戶內(nèi)，但原告向被告鶴翔公司索全部要欠款時(shí)，被告鶴翔公司以未收到任何款項(xiàng)為由拒絕償還欠款，故原告分別對所匯出款項(xiàng)及借款人予以起訴，但通過本院調(diào)查，原告匯入被告李某某賬戶內(nèi)的750萬元為鶴翔公司指定，為鶴翔公司代旭強(qiáng)公司清償其在本案被告永信公司的債務(wù)，故原告履行了交付款項(xiàng)的義務(wù)，被告鶴翔公司拒不返還借款，屬于違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任，故對于原告請求被告鶴翔公司償還借款本金750萬元的請求予以支持。2、原告請求被告鶴翔公司承擔(dān)借款期間至借款付清為止的利息的訴訟請求，以本金750萬元按月利率2分（合年利率24%）計(jì)算，未超過 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告鶴崗市鶴翔新能源有限公司（更名前為鶴崗市鶴翔煤化工有限公司）于2014年5月9日簽訂借款協(xié)議，該協(xié)議簽訂雙方為適格主體，且意思表示真實(shí)、亦未違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，故該協(xié)議依法成立并生效，原告按照協(xié)議約定，履行了交付款項(xiàng)的義務(wù)，其中本案中所涉款項(xiàng)1000萬元，原告依被告鶴翔公司指示匯入了被告匯鑫公司工作人員張某賬戶內(nèi)，但原告向被告鶴翔公司索要欠款時(shí)，被告鶴翔公司以未收到任何款項(xiàng)為由拒絕償還欠款，但通過本院調(diào)查，原告匯入被告張某賬戶內(nèi)的1000萬元為鶴翔公司指定，代被告鶴翔公司償還其在本案被告匯鑫公司的債務(wù)，故原告履行了交付款項(xiàng)的義務(wù)，被告鶴翔公司拒不返還借款，屬于違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還責(zé)任，故對于原告請求被告鶴翔公司償還借款本金1000萬元的請求予以支持。原告請求被告鶴翔公司承擔(dān)借款期間至借款付清為止的利息的訴訟請求，以本金1000萬元按月利率2分（合年利率24%）計(jì)算，未超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題》第二十六條規(guī)定及雙方口頭約定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案存在三個(gè)法律關(guān)系，分別分析認(rèn)定如下：一、關(guān)于民間借貸關(guān)系原告郭洪某提供的借條證明其與被告白某某之間的借款關(guān)系成立。借款的利息7,500.00元已經(jīng)預(yù)先在本金中扣除，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款金額42,500.00元返還借款并計(jì)算利息。借款人白某某應(yīng)當(dāng)按照約定的還款時(shí)間2015年11月16日返還借款。借條中約定每月利息為2,500.00元，相當(dāng)于月利率5%、年利率60%，已經(jīng)違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，協(xié)議期內(nèi)利息42,500.00*36%/12=3,825.00元。借款逾期時(shí)間為23個(gè)月（2015年11月16至2017年10月16日），逾期利息為42,500 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告甘某某向被告孟某某交付了借款，雙方簽訂了借款合同，原被告之間成立民間借貸法律關(guān)系，被告有按合同約定時(shí)間還款的義務(wù)。故對庭審中原告要求被告償還剩余借款本金75,000.00元的請求予以支持。被告經(jīng)公告送達(dá)，未到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告孟某某償還原告甘某某借款本金75,000.00元。此款于判決生效后10日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)1,675.00元，由被告孟某某承擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告馬某某因急需用錢讓原告趙某某幫其向他人借款累計(jì)13萬元，并約定借款利息分別為1.3分、1.5分及2分，被告應(yīng)按照約定按時(shí)足額的給付借款利息，當(dāng)被告因資金緊張無力給付劃款利息時(shí)，又讓原告幫其借款累計(jì)12.5萬元給付利息，被告馬某某于2016年1月1日給原告出具欠條，借款25.5萬元，利息1.3分。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用若干問題的規(guī)定》第二十八條：“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率的24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可以定為后期借款的本金”之規(guī)定，原告以25.5萬元做為本金，要求被告立即償還欠款及利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。訴訟中原告明確表示不向兩位擔(dān)保人主張權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案存在三個(gè)法律關(guān)系，分別分析認(rèn)定如下：一、關(guān)于民間借貸關(guān)系原告楊某某、肖某某提供的借款協(xié)議證明其二人與被告王某某之間的借款關(guān)系成立。借款本金為20萬元。借款協(xié)議中未約定還款時(shí)間，原告楊某某、肖某某可以催告借款人王某某在合理期限內(nèi)返還。借款協(xié)議約定月利率1.5%，未超過年利率24%，借款人王某某應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定支付利息。被告王某某、張河山均認(rèn)可欠付原告楊某某、肖某某2016年利息7,000.00元，2017年利息未付，至原告楊某某、肖某某2017年8月起訴時(shí)，2017年利息為200,000.00*1.5%*7=21,000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案存在兩個(gè)法律關(guān)系，分別分析認(rèn)定如下：一、關(guān)于民間借貸關(guān)系原告吳某某提供的樓房抵押協(xié)議、欠條以及被告方忠黨的自認(rèn)，證明原告吳某某與被告方忠黨之間的借款關(guān)系成立。第一筆借款本金為2,000.00元，未約定利息、未約定還款時(shí)間，原告吳某某可以催告被告方忠黨在合理期限內(nèi)返還。第二筆借款本金為5萬元。借款協(xié)議中約定還款時(shí)間為2016年5月3日，借款人方忠黨應(yīng)當(dāng)按照約定時(shí)間返還本息。雙方口頭約定月利率1.5%，未超過年利率24%，借款人方忠黨應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定支付利息。被告方忠黨已向原告吳某某支付借款利息8,500.00元，尚欠2015年5月3日至2016年5月3日利息500.00元、2016年5月4日至2017年10月30日利息13,425.00元（50,000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告孫某某與被告孫某某、馬某某、鶴崗市春某敬某某的借款合同未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，系雙方自愿簽訂的借款合同，借貸關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)，約定了還款期限和利息，原告依約定履行了付款義務(wù)，被告孫某某、馬某某、鶴崗市春某敬某某未按約定履行還款義務(wù)，系違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，本案中原被告對借貸關(guān)系部分并無爭議，僅對欠款金額有爭議，但經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證及本院調(diào)查的結(jié)果不能證實(shí)三被告所主張的金額算錯(cuò)的主張，故對依據(jù)原告孫某某證據(jù)一的欠款金額予以認(rèn)可，請求三被告償還剩余欠款47,170.00元本金，本院予以支持。本院認(rèn)為原告請求三被告償還利息按月利率2分計(jì)算（合年利率24%）符合法律規(guī)定，庭審中被告孫某某自認(rèn)約定月利率3分，原告請求按月利率2分（年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告之間的借款系雙方真實(shí)意思表示，原告已經(jīng)將15萬元的款項(xiàng)交付被告，被告理應(yīng)如期向原告還款。被告以賣豬崽的錢款用于購買飼料而拒不還款的主張于法無據(jù)，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第八條、第二百一十條、第二百一十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下： 被告孫寶芝于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告杜某某欠款150,000.00元。案件受理費(fèi)3300.00元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1270.00元，兩項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)4570.00元，由被告孫寶芝承擔(dān)。被告孫寶芝若未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告鶴崗市萬達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司簽訂的《借款合同》《抵押合同》合法有效，原告依照合同約定，將191,000.00元借款付給被告，（原、被告在庭審中均認(rèn)可，原告在借給被告200,000.00元本金時(shí)，扣除了3個(gè)月的利息，共計(jì)9,000.00元，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金，預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出具的金額認(rèn)定為本金，故本案實(shí)際本金為191,000.00元），期間被告陸續(xù)給付原告欠款本金37 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系成立，被告李某欠款事實(shí)存在，有借條為證，借條上明確寫明了借款的數(shù)額40,000.00元，以及還款日期為2014年12月22日，約定利息為每月1,500.00元，借款后，被告僅付了原告3個(gè)月的利息4,500.00元，借款本金以及剩余利息被告一直未給付，故被告李某對此筆欠款應(yīng)付全部責(zé)任。被告李某出具的欠條中約定利息為每月1,500.00元，此利息約定高于法律規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限，故本院對高于法律規(guī)定的部分不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告楊某某與被告徐某之間因賒購飼料而簽訂的借款合同，系雙方自愿簽訂的借款合同，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，原告楊某某與被告徐某、被告安某某之間簽訂的還款協(xié)議書系自愿簽訂，約定了還款期限和擔(dān)保責(zé)任，被告徐某未按約定履行還款義務(wù)，被告安某某未按約定履行擔(dān)保責(zé)任，系違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對原告楊某某請求償還欠款72,080.00元的請求予以支持。對于原告請求二被告償還遲延給付的利息，因原被告雙方未約定利息，故本院不予支持。原告楊某某在庭審中按證據(jù)一、欠據(jù)的格式條款“如到期不還，按銀行最高利率10倍計(jì)算，如有疑意在興安臺法院解決”主張違約金，被告在答辯狀及庭審中辯稱雙方并未約定違約金，且簽字時(shí)年紀(jì)大沒有看見，本院認(rèn)為“如到期不還，按銀行最高利率10倍計(jì)算”并未約定是哪個(gè)銀行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，經(jīng)審查，原告吳某某提交的上述證據(jù)符合法律規(guī)定，予以采信。被告劉某某未答辯、未舉證。本院根據(jù)原告吳某某陳述及提供證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)如下：2013年10月28日，原告吳某某與被告劉某某簽訂借款合同，合同約定：被告劉某某向原告吳某某借款150,000.00元，借款期限6個(gè)月，月息1%，原告吳某某有權(quán)對逾期貸款在逾期期間按日利率千分之一計(jì)收利息，被告劉某某以其坐落在向陽區(qū)20委振興花園x號樓xxx室房屋作抵押，并辦理了他項(xiàng)權(quán)證。被告劉某某借款后，未能按約定期限還款，經(jīng)原告吳某某多次索要，被告劉某某妻子所某某于2018年1月15日向原告吳某某簽訂承諾書。承諾書內(nèi)容：今有劉某某用向陽區(qū)20委振興花園x號樓xxx室房屋作為抵押向原告吳某某借款150,000.00元，現(xiàn)本金、利息以及逾期利息共計(jì)195,000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某未到庭質(zhì)證，視為對訴訟權(quán)利的放棄，對于原告的證據(jù)客觀合法，能相互印證，本院確認(rèn)有效，予以采信。本院分析當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及所提供的證據(jù)認(rèn)定事實(shí)如下：2013年4月15日，原告孟某某與被告劉某經(jīng)鶴崗市銀聯(lián)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司介紹，雙方簽訂借款合同，被告劉某向原告孟某某借款150,000.00元，約定借款期限六個(gè)月，借款利率為月利率1%。同日雙方又簽訂了抵押合同，被告劉某將其名下坐落于XX的房屋作為借款抵押給原告，并在鶴崗市房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)管理處辦理了房屋他項(xiàng)權(quán)證。借款后被告按約定償還原告利息，利息給付至2015年7月15日，后被告劉某未償還利息、本金，為此原告起訴法院，原告要求被告給付欠款本金150,000.00元及利息（利息按月利率1%計(jì)算）。被告劉某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某未到庭質(zhì)證，視為對訴訟權(quán)利的放棄，對于原告的證據(jù)客觀合法，能相互印證，本院確認(rèn)有效，予以采信。本院分析當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及所提供的證據(jù)認(rèn)定事實(shí)如下：2013年4月15日，原告孟某某與被告劉某某經(jīng)鶴崗市銀聯(lián)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司介紹，雙方簽訂借款合同，被告劉某某向原告孟某某借款150,000.00元，約定借款期限六個(gè)月，借款利率為月利率1%。同日雙方又簽訂了抵押合同，被告劉某某將其名下坐落于XX的房屋作為借款抵押給原告，并在鶴崗市房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)管理處辦理了房屋他項(xiàng)權(quán)證。借款后被告按約定償還原告利息，利息給付至2015年7月15日，后被告劉某某未償還利息、本金，為此原告起訴法院，原告要求被告給付欠款本金150,000.00元及利息（利息按月利率1%計(jì)算）。被告劉某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴 ...
閱讀更多...
