本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?規(guī)定，承攬人在完成工作任務(wù)過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)訂作、指示、或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案龍煤公司與鼎立公司簽訂了挖掘機(jī)租賃合同，鼎立公司以自己的挖掘機(jī)和駕駛員按照龍煤公司的要求進(jìn)行挖掘機(jī)作業(yè)，交付勞動(dòng)成果，龍煤公司給付鼎立公司工程款，雙方構(gòu)成承攬合同關(guān)系。被告龍煤公司作為雞西市滴道區(qū)洗煤街道西安社區(qū)現(xiàn)場(chǎng)救災(zāi)主體，原告郝某某受傷時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)其工作人員進(jìn)行指揮且不能證明事發(fā)地警戒線完備，故因其工作人員現(xiàn)場(chǎng)指揮工作不得當(dāng)，現(xiàn)場(chǎng)警戒有瑕疵，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)致原告損害的行為承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告鼎立公司作為承攬人，在挖掘機(jī)作業(yè)過(guò)程中瞭望不當(dāng)，沒(méi)有盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告郝某某作為成年人，應(yīng)當(dāng)知道當(dāng)時(shí)發(fā)生爆炸 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。王者明未能提供有效證據(jù)證實(shí)關(guān)某某和張亞娟代收了其給付張亞麗的彩禮款，無(wú)證據(jù)證實(shí)關(guān)某某和張亞娟隱匿彩禮款。綜上所述，王者明請(qǐng)求關(guān)某某和張亞娟共同返還不當(dāng)?shù)美?0 000.00元的證據(jù)不足，理由不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下： 駁回王者明的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)300.00元，減半計(jì)收150.00元，由王者明負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。 審判員 任希望 書(shū)記員：李孟華
閱讀更多...本院認(rèn)為，原二道河子煤礦破產(chǎn)后，除房屋、土地、居民住宅、道路移交當(dāng)?shù)卣芾?，其他仍由其主管部門(mén)被告礦業(yè)集團(tuán)管理。因被告礦業(yè)集團(tuán)疏于管理，致原二道河子煤礦通風(fēng)井塌陷，造成孫麗英死亡，被告礦業(yè)集團(tuán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故三原告作為孫麗英的近親屬要求被告礦業(yè)集團(tuán)賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告礦業(yè)集團(tuán)辯稱塌陷坑系盜采行為導(dǎo)致的采空區(qū)造成，因其未向本院提交證據(jù)加以證實(shí)，本院不予支持。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。原告安某某系受害人孫麗英的母親，現(xiàn)已喪失勞動(dòng)能力，其要求被告礦業(yè)集團(tuán)給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因其起訴時(shí)已年滿75周歲，根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照五年計(jì)算，且其育有六名子女，被告礦業(yè)集團(tuán)應(yīng)承擔(dān)其中的六分之一。受害人孫麗英的死亡，致使三原告遭受精神痛苦，故對(duì)于三原告要求被告礦業(yè)集團(tuán)給付精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為李某某受傷是否是任某某、任某某的行為所致，任某某、任某某應(yīng)否賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。根據(jù)雞東縣東海鎮(zhèn)東政發(fā)（2016）7號(hào)關(guān)于興國(guó)村21戶農(nóng)戶與幸福村四合屯任某某土地使用權(quán)爭(zhēng)議的處理決定，該決定是2016年4月1日東海鎮(zhèn)人民政府下發(fā)的，該決定已認(rèn)定從小背河南岸起此土地從處理決定下發(fā)之日起歸還興國(guó)村21戶農(nóng)民經(jīng)營(yíng)使用。故李某某于2016年4月30日耕種該土地合法合理。通過(guò)苑迎春在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄可見(jiàn)，任某某、任某某于2016年4月30日與李某某有撕打行為，且通過(guò)公安機(jī)關(guān)的照片顯示，李某某身上明顯有被潑大糞的事實(shí)，該大糞是任某某當(dāng)天從自家?guī)崛〉?。任某某稱是為了施肥的理由不成立，從常識(shí)可見(jiàn)，用于施肥的大糞應(yīng)為熟糞，而任某某提取的糞便是生糞，任某某當(dāng)天從自家?guī)崛〈蠹S的行為是有預(yù)謀的，且任某某在公安機(jī)關(guān)承認(rèn)他是朝李某某的方向扔糞。任某某和任某某稱是李某某自已倒地故意捏造現(xiàn)場(chǎng)，企圖陷害二被告的抗辯理由不成立，本院依法不予采信。故任某某、任某某的行為直接造成李某某損害結(jié)果的發(fā)生，對(duì)李某某的損害結(jié)果任某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原某某糧庫(kù)根據(jù)國(guó)家政策改變隸屬關(guān)系，原告華糧物流密山糧庫(kù)接收了原某某糧庫(kù)的資產(chǎn)和人員，因此華糧物流密山糧庫(kù)有義務(wù)處理原單位遺留的問(wèn)題。原某某糧庫(kù)與被告王某某解除勞動(dòng)關(guān)系，但沒(méi)有依法向王某某送達(dá)相關(guān)法律文書(shū)，其程序不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)無(wú)效。因華糧物流密山糧庫(kù)不能證明王某某收到解除勞動(dòng)關(guān)系書(shū)面通知的時(shí)間，王某某主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日，因此華糧物流密山糧庫(kù)主張超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題，本院不予支持。由于王某某沒(méi)有提供證據(jù)證明其與原某某糧庫(kù)勞動(dòng)合同終止后存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，故其主張2009年3月1日后的待崗生活費(fèi)的請(qǐng)求，不予支持。華糧物流密山糧庫(kù)應(yīng)給付王某某2005年11月至2009年2月28日期間的待崗生活費(fèi)，參照黑龍江省最低工資標(biāo)準(zhǔn)給付，2005年11月1日至2006年4月30日為1750.00元（250元/月*7個(gè)月），2006年5月1日至2007年12月31日為8000.00元（400元/月*20個(gè)月），2008年1月1日至2009年2月28日為：6160.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告朱某某駕駛車(chē)輛將原告陳德普撞倒，造成陳德普受傷的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定朱某某負(fù)事故全部責(zé)任，陳德普無(wú)責(zé)任。對(duì)陳德普遭受的損失，朱某某應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。因朱某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在中華財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，所以陳德普的損失首先應(yīng)由中華財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失再由朱某某進(jìn)行賠償。陳德普主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。朱某某主張?jiān)谫r償范圍內(nèi)扣除677元醫(yī)療費(fèi)，因陳德普主張的醫(yī)療費(fèi)并未包含該筆費(fèi)用，故對(duì)朱某某的該項(xiàng)主張，本院不予支持。陳德普主張交通費(fèi)，雖未提供票據(jù)，但本院根據(jù)其住院天數(shù)，酌定按3元/天予以保護(hù)。故對(duì)陳德普要求給付交通費(fèi)63元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。經(jīng)審核，原告陳德普的合理經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)7209 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告夏淑珍要求被告密山市人民醫(yī)院賠償其后續(xù)治療費(fèi)等損失，但根據(jù)2015年10月29日夏淑珍與密山市人民醫(yī)院達(dá)成的賠償協(xié)議，密山市人民醫(yī)院已經(jīng)按照協(xié)議約定一次性賠償了夏淑珍35000.00元，雙方之間因醫(yī)療問(wèn)題引發(fā)的爭(zhēng)議已經(jīng)處理完畢。夏淑珍提出的要求密山市人民醫(yī)院賠償后續(xù)治療費(fèi)等損失的訴訟請(qǐng)求，因其未能提供出其與密山市人民醫(yī)院所達(dá)成并已履行的賠償協(xié)議屬可變更或可撤銷(xiāo)合同的證據(jù)，且其亦未就此提出變更或撤銷(xiāo)該合同的請(qǐng)求，故對(duì)其再次要求賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回原告夏淑珍的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1300.00元，由原告夏淑珍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，原告夏淑珍要求被告密山市人民醫(yī)院賠償其后續(xù)治療費(fèi)等損失，但根據(jù)2015年10月29日夏淑珍與密山市人民醫(yī)院達(dá)成的賠償協(xié)議，密山市人民醫(yī)院已經(jīng)按照協(xié)議約定一次性賠償了夏淑珍35000.00元，雙方之間因醫(yī)療問(wèn)題引發(fā)的爭(zhēng)議已經(jīng)處理完畢 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告夏淑珍要求被告密山市人民醫(yī)院賠償其后續(xù)治療費(fèi)等損失，但根據(jù)2015年10月29日夏淑珍與密山市人民醫(yī)院達(dá)成的賠償協(xié)議，密山市人民醫(yī)院已經(jīng)按照協(xié)議約定一次性賠償了夏淑珍35000.00元，雙方之間因醫(yī)療問(wèn)題引發(fā)的爭(zhēng)議已經(jīng)處理完畢。夏淑珍提出的要求密山市人民醫(yī)院賠償后續(xù)治療費(fèi)等損失的訴訟請(qǐng)求，因其未能提供出其與密山市人民醫(yī)院所達(dá)成并已履行的賠償協(xié)議屬可變更或可撤銷(xiāo)合同的證據(jù)，且其亦未就此提出變更或撤銷(xiāo)該合同的請(qǐng)求，故對(duì)其再次要求賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回原告夏淑珍的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1300.00元，由原告夏淑珍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，原告夏淑珍要求被告密山市人民醫(yī)院賠償其后續(xù)治療費(fèi)等損失，但根據(jù)2015年10月29日夏淑珍與密山市人民醫(yī)院達(dá)成的賠償協(xié)議，密山市人民醫(yī)院已經(jīng)按照協(xié)議約定一次性賠償了夏淑珍35000.00元，雙方之間因醫(yī)療問(wèn)題引發(fā)的爭(zhēng)議已經(jīng)處理完畢 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。劉某某提交的專家組鑒定意見(jiàn)能夠證明被告雞西市××莊稼醫(yī)院向劉某某銷(xiāo)售未在我國(guó)北方登記的“芐˙乙”除草劑致使劉某某的種植水稻秧苗發(fā)生藥害，因“芐˙乙”除草劑的施藥方法以天氣溫度為必要條件，而我國(guó)南北方氣候溫度差異較大，雞西市××莊稼醫(yī)院作為經(jīng)營(yíng)單位銷(xiāo)售未在我國(guó)北方登記的“芐˙乙”除草劑更應(yīng)嚴(yán)格按照《中華人民共和國(guó)農(nóng)藥管理?xiàng)l例》第二十二條第二款“農(nóng)藥經(jīng)營(yíng)單位應(yīng)當(dāng)向使用農(nóng)藥的單位和個(gè)人正確說(shuō)明農(nóng)藥的用途、使用方法、用量、中毒急救措施和注意事項(xiàng)”的規(guī)定履行說(shuō)明告知義務(wù)，而雞西市××莊稼醫(yī)院僅告知?jiǎng)⒛衬嘲凑照f(shuō)明使用，未正確指導(dǎo)劉某某用藥，致使劉某某水稻秧苗發(fā)生藥害 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。劉某某提交的專家組鑒定意見(jiàn)能夠證明被告雞西市××莊稼醫(yī)院向劉某某銷(xiāo)售未在我國(guó)北方登記的“芐˙乙”除草劑致使劉某某的種植水稻秧苗發(fā)生藥害，因“芐˙乙”除草劑的施藥方法以天氣溫度為必要條件，而我國(guó)南北方氣候溫度差異較大，雞西市××莊稼醫(yī)院作為經(jīng)營(yíng)單位銷(xiāo)售未在我國(guó)北方登記的“芐˙乙”除草劑更應(yīng)嚴(yán)格按照《中華人民共和國(guó)農(nóng)藥管理?xiàng)l例》第二十二條第二款“農(nóng)藥經(jīng)營(yíng)單位應(yīng)當(dāng)向使用農(nóng)藥的單位和個(gè)人正確說(shuō)明農(nóng)藥的用途、使用方法、用量、中毒急救措施和注意事項(xiàng)”的規(guī)定履行說(shuō)明告知義務(wù)，而雞西市××莊稼醫(yī)院僅告知?jiǎng)⒛衬嘲凑照f(shuō)明使用，未正確指導(dǎo)劉某某用藥，致使劉某某水稻秧苗發(fā)生藥害 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。劉某某提交的專家組鑒定意見(jiàn)能夠證明被告雞西市××莊稼醫(yī)院向劉某某銷(xiāo)售未在我國(guó)北方登記的“芐˙乙”除草劑致使劉某某的種植水稻秧苗發(fā)生藥害，因“芐˙乙”除草劑的施藥方法以天氣溫度為必要條件，而我國(guó)南北方氣候溫度差異較大，雞西市××莊稼醫(yī)院作為經(jīng)營(yíng)單位銷(xiāo)售未在我國(guó)北方登記的“芐˙乙”除草劑更應(yīng)嚴(yán)格按照《中華人民共和國(guó)農(nóng)藥管理?xiàng)l例》第二十二條第二款“農(nóng)藥經(jīng)營(yíng)單位應(yīng)當(dāng)向使用農(nóng)藥的單位和個(gè)人正確說(shuō)明農(nóng)藥的用途、使用方法、用量、中毒急救措施和注意事項(xiàng)”的規(guī)定履行說(shuō)明告知義務(wù)，而雞西市××莊稼醫(yī)院僅告知?jiǎng)⒛衬嘲凑照f(shuō)明使用，未正確指導(dǎo)劉某某用藥，致使劉某某水稻秧苗發(fā)生藥害 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條規(guī)定：“用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證：(一)工資支付憑證或記錄(職工工資發(fā)放花名冊(cè))、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；?(二)用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件；?(三)勞動(dòng)者填寫(xiě)的用人單位招工、招聘?“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄；?(四)考勤記錄；(五)其他勞動(dòng)者的證言等。?其中，(一)、(三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:關(guān)于徐維寶“口頭遺囑”的認(rèn)定問(wèn)題，再審申請(qǐng)人徐某某無(wú)證據(jù)證實(shí)徐維寶在立口頭遺囑時(shí)處于生命垂危的危急情況之下，不符合《中華人民共和國(guó)繼承法》第十七條 ?第五款 ?規(guī)定的設(shè)立口頭遺囑必須在危急情況下的條件。即使徐維寶立口頭遺囑時(shí)是危急情況，但徐維寶在立口頭遺囑后至死亡時(shí)的23天內(nèi)，徐維寶有時(shí)間、能力和條件改立其他形式的遺囑（病歷記載徐維寶神清語(yǔ)利），但其并未改立其他形式遺囑，依據(jù)“危急情況解除后，遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效”的法律規(guī)定，原審認(rèn)定徐維寶所立口頭遺囑無(wú)效正確。關(guān)于黃雅珍“口頭遺囑”的認(rèn)定問(wèn)題，該遺囑名為“口頭遺囑”，實(shí)為“代書(shū)遺囑”。再審申請(qǐng)人徐某某不能證實(shí)遺囑中 ...
閱讀更多...
