本院認為，被不起訴人白某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為，構成交通肇事罪。 張某某所駕駛的貨車前擋風玻璃龜裂，龜裂位置距離地面高度與冉某某身高相當，玻璃龜裂應為撞擊冉某某頭部所致。尸檢所見冉某某頭部受重傷。死亡醫(yī)學證明書認定冉某某死因為重度顱腦損傷。因此，張某某所駕貨車對冉某某頭部的撞擊系致其死亡的直接原因。尸檢照片證實，冉某某除頭部的撞擊傷和雙膝的擦傷外，只有右胳膊碾壓傷。因此，應認定冉某某被張某某所駕貨車撞擊倒地后，被不起訴人白某某所駕轎車對其右胳膊進行了碾壓。張某某撞擊的是冉某某的頭部，被不起訴人白某某碾壓的是冉某某的胳膊，對冉某某死亡結果的發(fā)生，張某某所起作用較大，被不起訴人白某某所起作用較小。另外，張某某將冉某某撞倒后未及時采取擺放警示牌等防護措施是造成被不起訴人白某某對冉某某二次碾壓的原因之一。 被不起訴人白某某已與冉某某近親屬達成和解，冉某某近親屬希望司法機關免于追究被不起訴人白某某的刑事責任。 綜合考慮上述因素，依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人白某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為，構成交通肇事罪。 張某某所駕駛的貨車前擋風玻璃龜裂，龜裂位置距離地面高度與冉某某身高相當，玻璃龜裂應為撞擊冉某某頭部所致。尸檢所見冉某某頭部受重傷。死亡醫(yī)學證明書認定冉某某死因為重度顱腦損傷。因此，張某某所駕貨車對冉某某頭部的撞擊系致其死亡的直接原因。尸檢照片證實，冉某某除頭部的撞擊傷和雙膝的擦傷外，只有右胳膊碾壓傷。因此，應認定冉某某被張某某所駕貨車撞擊倒地后，被不起訴人白某某所駕轎車對其右胳膊進行了碾壓。張某某撞擊的是冉某某的頭部，被不起訴人白某某碾壓的是冉某某的胳膊，對冉某某死亡結果的發(fā)生，張某某所起作用較大，被不起訴人白某某所起作用較小。另外，張某某將冉某某撞倒后未及時采取擺放警示牌等防護措施是造成被不起訴人白某某對冉某某二次碾壓的原因之一。 被不起訴人白某某已與冉某某近親屬達成和解，冉某某近親屬希望司法機關免于追究被不起訴人白某某的刑事責任。 綜合考慮上述因素，依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人白某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為，構成交通肇事罪。 張某某所駕駛的貨車前擋風玻璃龜裂，龜裂位置距離地面高度與冉某某身高相當，玻璃龜裂應為撞擊冉某某頭部所致。尸檢所見冉某某頭部受重傷。死亡醫(yī)學證明書認定冉某某死因為重度顱腦損傷。因此，張某某所駕貨車對冉某某頭部的撞擊系致其死亡的直接原因。尸檢照片證實，冉某某除頭部的撞擊傷和雙膝的擦傷外，只有右胳膊碾壓傷。因此，應認定冉某某被張某某所駕貨車撞擊倒地后，被不起訴人白某某所駕轎車對其右胳膊進行了碾壓。張某某撞擊的是冉某某的頭部，被不起訴人白某某碾壓的是冉某某的胳膊，對冉某某死亡結果的發(fā)生，張某某所起作用較大，被不起訴人白某某所起作用較小。另外，張某某將冉某某撞倒后未及時采取擺放警示牌等防護措施是造成被不起訴人白某某對冉某某二次碾壓的原因之一。 被不起訴人白某某已與冉某某近親屬達成和解，冉某某近親屬希望司法機關免于追究被不起訴人白某某的刑事責任。 綜合考慮上述因素，依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人白某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為，構成交通肇事罪。 張某某所駕駛的貨車前擋風玻璃龜裂，龜裂位置距離地面高度與冉某某身高相當，玻璃龜裂應為撞擊冉某某頭部所致。尸檢所見冉某某頭部受重傷。死亡醫(yī)學證明書認定冉某某死因為重度顱腦損傷。因此，張某某所駕貨車對冉某某頭部的撞擊系致其死亡的直接原因。尸檢照片證實，冉某某除頭部的撞擊傷和雙膝的擦傷外，只有右胳膊碾壓傷。因此，應認定冉某某被張某某所駕貨車撞擊倒地后，被不起訴人白某某所駕轎車對其右胳膊進行了碾壓。張某某撞擊的是冉某某的頭部，被不起訴人白某某碾壓的是冉某某的胳膊，對冉某某死亡結果的發(fā)生，張某某所起作用較大，被不起訴人白某某所起作用較小。另外，張某某將冉某某撞倒后未及時采取擺放警示牌等防護措施是造成被不起訴人白某某對冉某某二次碾壓的原因之一。 被不起訴人白某某已與冉某某近親屬達成和解，冉某某近親屬希望司法機關免于追究被不起訴人白某某的刑事責任。 綜合考慮上述因素，依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人白某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為，構成交通肇事罪。 張某某所駕駛的貨車前擋風玻璃龜裂，龜裂位置距離地面高度與冉某某身高相當，玻璃龜裂應為撞擊冉某某頭部所致。尸檢所見冉某某頭部受重傷。死亡醫(yī)學證明書認定冉某某死因為重度顱腦損傷。因此，張某某所駕貨車對冉某某頭部的撞擊系致其死亡的直接原因。尸檢照片證實，冉某某除頭部的撞擊傷和雙膝的擦傷外，只有右胳膊碾壓傷。因此，應認定冉某某被張某某所駕貨車撞擊倒地后，被不起訴人白某某所駕轎車對其右胳膊進行了碾壓。張某某撞擊的是冉某某的頭部，被不起訴人白某某碾壓的是冉某某的胳膊，對冉某某死亡結果的發(fā)生，張某某所起作用較大，被不起訴人白某某所起作用較小。另外，張某某將冉某某撞倒后未及時采取擺放警示牌等防護措施是造成被不起訴人白某某對冉某某二次碾壓的原因之一。 被不起訴人白某某已與冉某某近親屬達成和解，冉某某近親屬希望司法機關免于追究被不起訴人白某某的刑事責任。 綜合考慮上述因素，依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人白某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為，構成交通肇事罪。 張某某所駕駛的貨車前擋風玻璃龜裂，龜裂位置距離地面高度與冉某某身高相當，玻璃龜裂應為撞擊冉某某頭部所致。尸檢所見冉某某頭部受重傷。死亡醫(yī)學證明書認定冉某某死因為重度顱腦損傷。因此，張某某所駕貨車對冉某某頭部的撞擊系致其死亡的直接原因。尸檢照片證實，冉某某除頭部的撞擊傷和雙膝的擦傷外，只有右胳膊碾壓傷。因此，應認定冉某某被張某某所駕貨車撞擊倒地后，被不起訴人白某某所駕轎車對其右胳膊進行了碾壓。張某某撞擊的是冉某某的頭部，被不起訴人白某某碾壓的是冉某某的胳膊，對冉某某死亡結果的發(fā)生，張某某所起作用較大，被不起訴人白某某所起作用較小。另外，張某某將冉某某撞倒后未及時采取擺放警示牌等防護措施是造成被不起訴人白某某對冉某某二次碾壓的原因之一。 被不起訴人白某某已與冉某某近親屬達成和解，冉某某近親屬希望司法機關免于追究被不起訴人白某某的刑事責任。 綜合考慮上述因素，依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...
