本院認為，上訴人王某某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，一人受傷，其行為已構成交通肇事罪。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確。關于上訴人提出有自首的辯解意見。經(jīng)查：二審期間偵查機關提交的補充證據(jù)及相關證人提交的證人證言等證據(jù)證實，王某某在發(fā)生交通事故發(fā)生后，請求他人撥打120急救電話并向交通管理部門報告，具有明顯的對被害人積極施救和向交通管理部門報警的主觀意愿，并如實陳述事實經(jīng)過。根據(jù)最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，其行為應當視為自首，可以從輕或者減輕處罰。上訴人王某某提出的該辯解意見成立，本院予以采納。上訴人王某某系過失犯罪，歸案后如實交代犯罪事實，賠償了被害人親屬一定經(jīng)濟損失，原審判決均作為酌定從輕情節(jié)予以考慮，二審期間查明上訴人王某某具有自首情節(jié)，決定對其從輕處罰。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，疲勞駕駛機動車致車輛失控，前后二次撞上道路防護欄，造成了致一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負事故的全部責任，侵犯了交通運輸安全和公民的人身權利，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人徐某在案發(fā)后能及時報警，并在交通警察趕到現(xiàn)場后如實供述自己的犯罪事實，其行為應認定為自首，具備可以依法從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)。被告人徐某與被害人親屬系朋友關系，且其親屬與被害人親屬就民事賠償達成了賠償協(xié)議，取得了被害人親屬對被告人的諒解，又使被告人徐某具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。結合社區(qū)矯正單位對被告人徐某的審前社會調(diào)查結論，對被告人徐某適用緩刑不致再危害社會，故可依法對被告人徐某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款和第三款之規(guī)定，判決如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程駕駛機動車，在高速公路上騎軋車行道分界線行駛，以致發(fā)生一人死亡、一人受傷的重大交通事故，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑罰。深州市人民檢察院指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人劉某某在交通事故發(fā)生后，隨即撥打電話報警，并在現(xiàn)場等候交警的處理，應視為自動投案，主動交待自己的罪行，屬于自首，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?和《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。歸案后，被告人如實供述其犯罪事實，積極賠償并取得被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，造成二人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分。被告人劉某案發(fā)后如實供述，認罪態(tài)度較好，民事部分已和解，并取得了被害人的諒解，可以酌定從輕判處。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于石家莊市中級人民法院。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某中違反交通運輸管理法規(guī)，造成二人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。辯護人提出的尹某中應負此事故的主要責任的意見，井陘縣人民法院及石家莊市中級人民法院均已對此作出認定，故本院予以采納。被告人尹某中在庭審中如實供述，認罪態(tài)度較好，可以酌定從輕判處。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人尹某中犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2019年3月18日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于石家莊市中級人民法院。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判長 楊巧燕 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張瑤違反交通運輸管理法規(guī)，在高速公路上疲勞駕駛車輛發(fā)生交通事故致五人死亡一人受傷的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人張瑤在案發(fā)后及時打電話報警并等待警察的到來，后又在公安機關交待了事故發(fā)生的全部經(jīng)過，符合最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條的規(guī)定，應認定為自首，可以從輕處罰。被告人張瑤歸案后，認罪態(tài)度較好，且賠償了被害人家屬的部分經(jīng)濟損失，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張瑤犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日已折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某甲在高速公路上駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，在事故發(fā)生后離開現(xiàn)場，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，對被告人趙某甲應予以處罰。被告人趙某甲在事故發(fā)生后主動撥打電話報警并按要求在規(guī)定的地方等候警察前來處理，到案后如實供述自己的罪行，可認定為自首，依法可從輕處罰；被告人趙某甲家屬積極代為賠償被害方的經(jīng)濟損失并取得諒解，對被告人趙某甲可酌情從輕處罰。辯護人提出對被告人趙某甲從輕處罰的辯護意見，本院已予以采納。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控的罪名成立，應予以處罰。被告人周某主動到案并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可減輕處罰。被告人周某與被害人近親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，酌定對其從輕處罰。其辯護人提出的被告人周某有自首情節(jié)，賠償了被害人經(jīng)濟損失，得到了被害人請親屬諒解，可對其從輕處罰的辯護意見，本院已予采納。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛在高速公路上行駛的過程中未能確保安全行駛，導致發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人受傷（輕微傷）、兩車及高速公路路產(chǎn)受損的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人張某甲在因犯交通肇事罪受到刑事處罰的情況下，未能吸取教訓，在駕駛機動車輛的過程中再次發(fā)生交通事故，可酌情從重處罰；但被告人張某甲在案發(fā)后能主動撥打“110”電話報警，并在現(xiàn)場等候公安民警處理，在接受調(diào)查時如實供述了相關犯罪事實，系自首；且歸案后亦能當庭自愿，認罪態(tài)度較好，具有一定的悔罪表現(xiàn)，被告人張某甲具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予刑事處罰。被告人劉某甲自愿認罪，如實供述自己的罪行，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某所違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，在高速公路上逆向行駛，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，造成惡劣社會影響，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且屬特別惡劣情節(jié)。遵化市人民檢察院指控被告人王某所犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某所案發(fā)后主動報警，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人方某違反交通運輸管理法規(guī)，無機動車駕駛證駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應追究其刑事責任。被告人方某在事故發(fā)生后，積極參與施救，到案后并能如實供述其犯罪事實，應視為自首。對辯護人關于被告人方某系自首及被告人方某賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下:被告人方某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應予以處罰。被告人胡某交通肇事后自動投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰。鑒于被害人的妻子對其諒解，本院酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止）。 審 判 長 顧瓊香 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人劉某交通肇事后在現(xiàn)場等待處理，到案后如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人劉某賠償了被害方的經(jīng)濟損失，取得了諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止）。 審 判 長 李德慶 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人鄭某在交通事故發(fā)生后主動報警并積極實施救助，歸案后如實供述自己的罪行，對其可從輕處罰；被告人鄭某向被害方履行了民事賠償和補償，取得了諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人向某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人向某案發(fā)后主動報案，在現(xiàn)場接受公安機關的調(diào)查并如實供述自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人向某在親屬的配合下已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，且得到諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人向某的辯護人辯稱的合理辯護意見本院已予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人向某犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機動車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門認定應負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人在事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，有逃逸情節(jié)。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人陳某自愿認罪，可以酌情從輕處罰。其辯護人針對逃逸情節(jié)提出的辯護意見，與本院查明的事實不符，不予采納。被告人陳某本人在事故發(fā)生后既未墊付被害人及其親屬的任何費用，在訴訟過程中亦未取得被害人劉某親屬的諒解，故其辯護人針對賠償問題提出的酌情從輕處罰意見，本院亦不予采納。根據(jù)被告人陳某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為：被告人方某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人與被害人親屬就民事賠償部分已達成協(xié)議，被害人親屬表示了諒解，對被告人可以從輕處罰。被告人歸案后能如實供述犯罪事實，且當庭認罪，依法可以酌情從輕處罰。被告人方某符合監(jiān)管和幫教條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款的規(guī)定，判決如下：被告人方某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王志東違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛機動車輛，造成四人死亡、多人受傷的交通事故，情節(jié)特別惡劣，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。王志東在犯罪后能夠主動投案，如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰；鑒于王志東自愿認罪，被害人的經(jīng)濟損失已得到賠償，取得被害方諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項、《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王志東犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某甲在駕駛車輛時，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，兩人受傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。案發(fā)后，范某甲及時報案，歸案后如實供述罪行，屬自首。并取得被害人的諒解。根據(jù)范某甲的犯罪事實、性質(zhì)及社會危害性，對范某甲可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人范某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人梁某某提出“原判量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，依照相關法律規(guī)定，交通運輸肇事死亡一人以上或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的，處三年以下有期徒刑或者拘役。一審在量刑時已考慮梁某某歸案后如實供述自己的罪行的酌定從輕處罰情節(jié)，已對其從輕處罰，并無量刑過重的情形，故上訴人梁某某提出的該上訴理由不能成立。原判認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某駕駛機動車違反道路交通管理法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應追究其刑事責任。公訴機關指控被告人賈某犯交通肇事罪罪名成立。被告人賈某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年10月13日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應追究其刑事責任。公訴機關指控被告人陳某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陳某案發(fā)后，主動向公安機關投案，并且如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年12月5日止。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某宜違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立，本院予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人未離開事故現(xiàn)場，有對部分傷者實施急救的行為，到案后，如實供述全部案件事實，其行為是自首，可以從輕處罰。辯護人關于自首的辯護意見，本院予以采納。鑒于被告人肖某宜賠償了小部分受害人，可酌情從輕處罰。除被告人之外的九名傷者均證實，被告人肖某宜在駕駛過程中不時使用手機，接打電話，未專心駕駛。被告人肖某宜的辯解理由不能成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人肖某宜犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年三個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某違反道路交通安全法，駕車肇事致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。案發(fā)后，被告人認罪態(tài)度較好且積極賠償被害人各項損失，并取得諒解。綜上情節(jié)，酌情對被告人呂某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決書確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省滄州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人呂某違反道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人段某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡、一人受傷的交通事故，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人段某悔罪態(tài)度較好，可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人段某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長 鄭立平審判員 辛吉貴審判員 王興鋒 書記員： 劉建美
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人楊某自愿認罪，歸案后能如實供述其犯罪事實，且與被害人近親屬自愿達成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，對其可依法從輕處罰。綜合被告人楊某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑的考驗期限 ...
閱讀更多...
