本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。關(guān)于上訴人李某某提出“不應(yīng)該負(fù)全部責(zé)任”的辯解，經(jīng)查，交警部門經(jīng)過勘查與論證，做出的道路交通事故認(rèn)定書依據(jù)充分、程序合法，應(yīng)當(dāng)作為事故責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)，故上訴人李某某的此項(xiàng)辯解本院不予采納。上關(guān)于訴人李某某提出“自首情節(jié)在量刑中沒有體現(xiàn)出來”的辯解，經(jīng)查，一審判決已經(jīng)考慮了李某某的自首情節(jié)，予以酌情從輕處罰，故上訴人李某某的此項(xiàng)辯解本院不予采納。關(guān)于上訴人李某某提出“愿意積極賠償”的辯解，經(jīng)查，李某某雖有愿意積極賠償?shù)囊庠?，但并未?shí)際賠償，被害人近親屬亦不予諒解，故上訴人李某某的此項(xiàng)辯解本院不予采納。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石定強(qiáng)駕駛小型轎車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石定強(qiáng)犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人石定強(qiáng)犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人積極賠償被害人近親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，在庭審中自愿認(rèn)罪，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)其犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，被告人石定強(qiáng)符合適用緩刑的條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，交通肇事罪是指違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)物遭受重大損失的行為。本案中，被告人陶某在高速公路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，致被害人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人陶某明知他人報(bào)警仍滯留現(xiàn)場(chǎng)并向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人陶某持準(zhǔn)駕車型不相符的駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車、另致多人受傷，酌情從重處罰；其在案發(fā)后能積極賠償被害人魯某家屬及其他被害人經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人魯某家屬的諒解，酌情從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人陶某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人被告人邵某甲違反道路交通管理法規(guī)，過度疲勞駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車在高速公路上行駛，發(fā)生交通事故造成一人死亡，并負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。上訴人邵某甲提出原審法院未充分考慮其不具有疲勞駕駛、具有自首等情節(jié)的上訴意見，經(jīng)查，與事實(shí)、法律不符，本院對(duì)該上訴意見不予以采納。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人楊某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人楊某某系初犯，案發(fā)后認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，積極賠償受害方經(jīng)濟(jì)損失，酌情予以從輕處罰，并給予一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，量刑建議適當(dāng)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。連云港市海州區(qū)人民檢察院指控被告人馬某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院依法予以支持。被告人馬某系自首，依法對(duì)其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（被告人刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年9月19日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省連云港市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，交通肇事罪是指違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)物遭受重大損失的行為。本案中，被告人張某甲夜間駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致所駕車碰撞前方車輛，導(dǎo)致被害人當(dāng)場(chǎng)死亡的后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人張某甲在知道他人報(bào)警的情況下，滯留現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理并如實(shí)供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人張某甲在案發(fā)后能積極賠償被害人家屬損失，獲得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。綜合考慮被告人張某甲的犯罪情節(jié)、其居住地司法行政機(jī)關(guān)的意見，本院認(rèn)為不宜對(duì)被告人張某甲適用非監(jiān)禁刑，故對(duì)辯護(hù)人的緩刑建議不予采納。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人陳某能夠當(dāng)庭認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年9月23日止。）如不服本判決，可于接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無機(jī)動(dòng)車駕駛資格而駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，二人受傷、車輛損壞的后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。對(duì)于辯護(hù)人認(rèn)為被告人馮某有自首情節(jié)，應(yīng)從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，無事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予采納。鑒于被告人馮某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2018年1月17日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人毛大某在從事交通運(yùn)輸過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人毛大某在事故發(fā)生后，主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，系自首，依法可從輕處罰。被告人毛大某在事故發(fā)生后，部分賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。事故造成多輛車輛受損，多名人員受傷，多數(shù)被害人未得到賠償，以及毛大某系受人雇傭從事運(yùn)輸工作等情節(jié)，本院在量刑時(shí)均予以考慮。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人毛大某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車上高速公路行駛，發(fā)生一人死亡三人受傷、兩車受損之交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某犯罪后積極主動(dòng)報(bào)案并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)處理，系自首。另被告人張某家屬已經(jīng)與被害人貫?zāi)车慕H屬、被害人貫?zāi)?、被害人郭某達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人及其近親屬的諒解，綜上可以對(duì)其從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人辯解稱被告人張某具有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，且賠償了被害人損失的辯護(hù)意見，與本院查明事實(shí)相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，在高速公路上疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車且超速行駛，致使發(fā)生交通事故，造成二人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某的罪名成立，應(yīng)予以支持。事故發(fā)生后，被告人王某某找人打電話報(bào)警，并返回案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查，如實(shí)供述犯罪經(jīng)過，系自首，可依法減輕處罰。被告人王某某積極賠償二被害人經(jīng)濟(jì)損失且取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議符合本案的客觀事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。鑒于被告人王某某具有悔罪表現(xiàn)，無再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其居住社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某甲駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上行駛，未與前車保持安全距離，以致發(fā)生一人死亡、三人受傷、車輛受損之交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人羅某甲在發(fā)生交通事故后，能夠保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，積極救治被害人，且能夠賠償被害人及其近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，依法可以酌情對(duì)其從輕處罰。同時(shí)，根據(jù)被告人羅某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其宣告緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于其如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。鑒于被告人鄔某某已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，且得到被害方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人劉某某犯罪后主動(dòng)投案，且當(dāng)庭如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。在對(duì)被告人劉某某量刑時(shí)，還應(yīng)考慮被害人的經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)得到肇事車輛所有人一定的賠償，并取得被害人郎寶純家屬諒解的情節(jié)，對(duì)其可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民人身權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙海東駕車違反道路交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人犯罪后能賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人趙海東犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認(rèn)為，被告人趙海東駕車違反道路交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛在高速公路行駛，交通肇事致一人死亡后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人唐某某認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，故依法可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人唐某某自行與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，故依法可以酌情從輕處罰。被告人唐某某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市樂亭支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人的合理訴訟請(qǐng)求予以賠償。根據(jù)被告人唐某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條、最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在高速路上駕駛機(jī)動(dòng)車與行人相撞，致一人死亡并且逃逸，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人劉某某庭審中自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款之規(guī)定，擬判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年10月26日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向太原市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故，致一人死亡，兩人受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人王某甲在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2017年2月28日止）。 審 判 長(zhǎng) 張果久 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人姜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在疲勞狀態(tài)下仍駕駛載物超過車輛核定載質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車在高速公路上超速行駛且遇前方道路通行中斷時(shí)未及時(shí)采取有效的制動(dòng)措施，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姜某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人姜某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，對(duì)其依法予以從輕處罰。在本案審理過程中，被告人姜某取得了被害人家屬的諒解，對(duì)其亦可酌情從輕處罰。在庭審中，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人姜某的量刑建議變更為有期徒刑六個(gè)月以上一年以下，該量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。張某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，且其已賠償被害人近親屬并取得諒解，對(duì)張某可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人張某的刑期自2014年10月8日起至2015年8月7日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) 栗新峰 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成四人死亡、五人重傷、多人輕傷及巨額財(cái)產(chǎn)損失的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人劉某某有自首情節(jié)，死傷者的賠償由保險(xiǎn)公司正在與相關(guān)人員協(xié)商，對(duì)劉某某可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人劉某某的刑期自2015年2月20日起至2018年2月19日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) 范成然人民陪審員杜德文人民陪審員閆宏霞 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人梁某某犯罪后能主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年10月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省商丘市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人梁某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人姚述平違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在下雨天過度疲勞駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪罪名成立。被告人姚述平系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，且賠償被害人賀友祥家屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣28000元，民事賠償達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人姚述平的辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人適用緩刑的辯護(hù)意見，本院不予采納，其余辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)相符，本院采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人姚述平犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某在道路運(yùn)輸過程中，違反法律法規(guī)規(guī)定，超速行駛，遇緊急情況時(shí)處理不當(dāng)，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡、二人重傷、五人輕傷的交通事故，并且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。事故發(fā)生后，被告人李某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，視為自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某與被害人吳某的家屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，被害人吳某的家屬對(duì)被告人李某的行為予以諒解，本院酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的解釋》第一條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛，致使車輛側(cè)翻并撞上高速公路中央隔離帶護(hù)欄后沖到對(duì)向車道而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人張某適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人撥打報(bào)警電話，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)庭表示認(rèn)罪、悔罪，依法可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年6月30日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路行駛中，存在妨礙安全行車的行為，而發(fā)生交通事故，致人死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人謝某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人謝某甲經(jīng)口頭傳喚到辦案機(jī)關(guān)，如實(shí)供述自己的罪行，可認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人謝某甲協(xié)議賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人謝某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，其行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)被告人謝某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人康某某在現(xiàn)場(chǎng)積極施救，并向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或減輕處罰；取得被害人親屬的諒解，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。被告人康某某交通肇事，致受害人死亡，與前車所發(fā)交通事故有關(guān)，犯罪情節(jié)輕微。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條規(guī)定，判決如下：被告人康某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人歐某某違反道路交通安全法，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人歐某某在案發(fā)后主動(dòng)撥打110等待交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，并如實(shí)的供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以認(rèn)定為自首，但上述行為系其法定義務(wù)，考慮被告人歐某某對(duì)被害人家屬未進(jìn)行賠償，本案不予減輕刑罰量。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人歐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人歐某某的刑期自2016年9月13日起至2018年9月12日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。遵化市人民檢察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人王某甲如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。其得到被害人家屬的諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定車速行駛且未按操作規(guī)范安全駕駛造成重大交通事故，致被害人熊某1死亡，且負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有法定從輕處罰的情節(jié)；其與被害人熊某1的近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議并取得被害人熊某1近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人王某某的刑罰。被告人王某某具備社會(huì)幫教、監(jiān)管條件，可以對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人王某某以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。被告人王某某案發(fā)后，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，符合自首的構(gòu)成要件，是自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法從輕處罰。故對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見依法予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年6月28日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。歸案后，被告人趙某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十二日起至二○二一年十二月二十一日止，取保候?qū)徠陂g刑期順延）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。對(duì)于被告人李某及辯護(hù)人張曉靜所提被告人李某主動(dòng)到案，如實(shí)供述，應(yīng)構(gòu)成自首的辯解及辯護(hù)意見，經(jīng)查，有公訴機(jī)關(guān)提供的書證、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、證人證言、被告人李某的供述和辯解等證據(jù)能夠證實(shí)，被告人李某在事故發(fā)生后未主動(dòng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，到案缺乏主動(dòng)性，偵查機(jī)關(guān)出具的到案說明僅能證實(shí)其案發(fā)后積極配合調(diào)查，故對(duì)該辯解及辯護(hù)意見本院不予采納。被告人李某當(dāng)庭認(rèn)罪，故可依法對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第四十七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人李某某以交通肇事罪定罪處罰的意見依法予以采納。辯護(hù)人的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)相符，依法予以采納。庭審中，被告人李某某自愿認(rèn)罪，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰。本案審理中被告人家屬賠償被害人損失，被害人家屬對(duì)被告人李某某的行為予以諒解，對(duì)被告人依法酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年4月21日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予支持。被告人李某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)陳述犯罪事實(shí)，系自首，且其與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得諒解，可以對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起開始計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 王海軍 審 判 員 鄒 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人崔某某在高速公路上行駛超過規(guī)定時(shí)速，并未與同車道前方車輛保持必要的安全距離，引發(fā)交通事故，致被害人孟某、劉某死亡，且負(fù)本次事故主要責(zé)任，具有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人崔某某到案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有法定從輕處罰的情節(jié)。被告人崔某某無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，具有酌定從重處罰的情節(jié)。被告人崔某某已支付被害人親屬喪葬費(fèi)用20000元，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人崔某某犯交通肇事罪的刑罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人崔某某在高速公路上行駛超過規(guī)定時(shí)速，并未與同車道前方車輛保持必要的安全距離，引發(fā)交通事故，致被害人孟某、劉某死亡，且負(fù)本次事故主要責(zé)任，具有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人崔某某到案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有法定從輕處罰的情節(jié)。被告人崔某某無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，具有酌定從重處罰的情節(jié)。被告人崔某某已支付被害人親屬喪葬費(fèi)用20000元，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人崔某某犯交通肇事罪的刑罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院對(duì)其指控成立。被告人鄭某能夠當(dāng)庭認(rèn)罪，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年5月20日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判長(zhǎng) 鄭云川人民陪審員 孫才昌人民陪審員 鄭世金 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人吳某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。被告人吳某某部分賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其不宜適用非監(jiān)禁刑的意見，對(duì)被告人吳某某不適用非監(jiān)禁刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2021年9月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人卞某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致二人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，并在事故發(fā)生后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人卞某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，屬有坦白情節(jié)，可從輕處罰，其得到被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人卞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通運(yùn)輸管理規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。庭審時(shí)，梁某某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且其取得了被害人及被害人近親屬的諒解，對(duì)其可依法酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人解某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人解某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人解某主動(dòng)撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候，民警趕到現(xiàn)場(chǎng)將其口頭傳喚至鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)胡集中隊(duì)后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰。被告人解某已賠償被害人陳某親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人解某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，被告人解某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致四人死亡、一人重傷、二人輕傷，負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人劉某某在交通肇事后明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。事發(fā)后其親屬墊付了部分醫(yī)療費(fèi)，可酌情對(duì)被告人從輕處罰。其辯護(hù)人關(guān)于被告人有自首情節(jié)，其親屬墊付部分醫(yī)療費(fèi)，可以從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年四個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，唐?？h人民法院認(rèn)定上訴人（原審被告人）李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪、量刑及適用法律均無不當(dāng)。審判程序合法。關(guān)于李某某的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)李某某在交通肇事中負(fù)事故主要責(zé)任的認(rèn)定結(jié)果，事故造成人員傷亡人數(shù)及程度、車輛損失情況，并考慮到李某某在事故發(fā)生后的表現(xiàn)等情節(jié)，對(duì)其所作出的刑罰適當(dāng)。上訴人的上訴理由與事實(shí)不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人付某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人付某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，故可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人付某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為，被告人付某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人趙某某的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人趙某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，其歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。被告人趙某某歸案后，被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償，被害人親屬諒解被告人趙某某，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人李某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致四人死亡、二人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人李某某、盧某某及其代理人提出“一審認(rèn)定被害人系農(nóng)業(yè)戶口錯(cuò)誤，應(yīng)按照城鎮(zhèn)戶口賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的上訴理由，經(jīng)查，被害人李某甲戶口性質(zhì)屬于農(nóng)村戶口，且并未在城市連續(xù)居住生活、工作滿一年以上，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人均年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，故對(duì)上訴人李某某、盧某某及其代理人提出的此項(xiàng)上訴理由，本院不予采納。關(guān)于上訴人李某某、盧某某及其代理人提出“一審應(yīng)認(rèn)定被害人李某甲的母親已喪失勞動(dòng)能力”的上訴理由，經(jīng)審查，被害人李某甲的母親未滿六十周歲，亦無其他喪失勞動(dòng)能力等疾病，且未提交李某甲的母親喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人祝某某駕駛機(jī)動(dòng)車車后反光標(biāo)識(shí)不完整，且在事故發(fā)生后未立即停車、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并且事后明知有事故發(fā)生的情況下仍駕車?yán)^續(xù)駛離，未履行報(bào)警救助義務(wù)，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人祝某某適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人交通肇事后逃逸，其主觀惡性較大，依法應(yīng)從重處罰，但被告人在庭審中當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人祝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2018年2月23日止 ...
閱讀更多...
