本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人劉某歸案后如實供述犯罪事實，取得被害人近親屬的諒解，結(jié)合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機構出具的同意接受被告人劉某進行社區(qū)矯正的意見，依法對被告人劉某從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年三個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。被告人吳某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰;其積極補償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，酌情予以從輕處罰。鑒于其居住地社區(qū)矯正機構同意接受其進入社區(qū)矯正，故給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，控、辯雙方提請從輕處罰的理由成立，量刑建議適當，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。被告人楊某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人楊某某系初犯，案發(fā)后認罪悔罪態(tài)度較好，積極賠償受害方經(jīng)濟損失，酌情予以從輕處罰，并給予一定的緩刑考驗期限。公訴機關指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，量刑建議適當，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人崔某犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人崔某賠償了被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，結(jié)合被告人崔某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機構出具的同意接受其進行社區(qū)矯正的意見，酌情對被告人崔某從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關指控被告人崔某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，控辯雙方提請從輕處罰的理由成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人龔大某申請撤回上訴確系其真實意思表示，應予準許。依照《最高人民法院的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 審判長 張榮明審判員 徐佼審判員 陳蓉蓉 書記員： 張子瑩
閱讀更多...本院認為，上訴人龔某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，致一人重傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。上訴人龔某犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。上訴人龔某賠償被害人經(jīng)濟損失并取得被害人諒解，酌情從輕處罰。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，審判程序合法。關于上訴人龔某及其辯護人所提“其系自首，一審判決后已賠償被害人經(jīng)濟損失，并得到諒解，請求對其改判緩刑”的上訴人理由及辯護意見，經(jīng)查屬實，根據(jù)本案的犯罪事實及量刑情節(jié)，結(jié)合有關司法機關的意見，對上訴人龔某可給予一定的緩刑考驗期限，該上訴理由及辯護意見本院予以采納。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人李某某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為構成故意傷害罪。關于上訴人的辯護人提出的被害人右手傷不是上訴人所為，應改判上訴人無罪的辯護意見，經(jīng)查，被害人的陳述、案件來源及抓捕經(jīng)過、鑒定意見書、被告人李某某的供述等證據(jù)，能夠證實上訴人李某某與被害人朱某某雙方廝打，致被害人朱某某右手第五掌骨骨折的事實經(jīng)過，故對其辯護意見本院不予采納。鑒于上訴人李某某二審期間自愿認罪，積極賠償原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失，并與其達成賠償協(xié)議，取得原告人諒解，沈陽市皇姑區(qū)司法局社區(qū)矯正管理科出具同意接受李某某社區(qū)矯正的意見書，適用緩刑不致再危害社會，可對其依法適用緩刑，上訴人的上訴理由予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項，《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡后逃逸，并負事故全部責任，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控正確，應予支持。被告人高某某系自首，可從輕處罰。被告人高某某積極賠償被害人全部經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某違反交通運輸管理法規(guī)，致使發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負該事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。鑒于被告人蔣某案發(fā)后能夠如實供述自己的罪行，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，可對其予以從輕處罰，對其適用緩刑應不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。(緩刑考驗的期限，從判決確定之日起計算。)如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且承擔事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。王某某系肇事后逃逸。關于上訴人王某某所提其沒有逃逸的主觀故意、無前科劣跡，系初犯，愿積極賠償被害人家屬，請求二審法院改判緩刑的上訴理由，經(jīng)查，王某某供述感覺撞到人了，但因為喝酒不敢停車就直接開車跑了，其交通肇事后為逃避法律追究而離開案發(fā)現(xiàn)場的行為系逃逸。上訴人未實際賠償一審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失，一審判決已充分考慮上訴人系初犯、無前科劣跡等從輕處罰情節(jié)，對上訴人的量刑在法律規(guī)定范圍內(nèi)。一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法，民事賠償數(shù)額正確。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人劉某甲的親屬代其在冀B×××××號車保險賠償范圍之外賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人劉某甲系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從本判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人付某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人付某當庭自愿認罪，且積極賠償被害人的全部經(jīng)濟損失，故可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人付某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為，被告人付某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人孫某甲當庭自愿認罪，已于庭前對被害人親屬做出了賠償，被害人家屬對被告人表示諒解，故對被告人孫某甲酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十一條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人武某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。鑒于被告人武某有自首情節(jié)，且當庭自愿認罪，積極賠償被害人全部經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，故可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人武某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑刑期的考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人潘某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人潘某當庭自愿認罪，故可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人潘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年1月5日起至2013年7月4日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人潘某違反道路交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某違反《中華人民共和國道路交通安全法》而發(fā)生重大事故，造成被害人宋某經(jīng)搶救無效死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。被告人自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，取得了諒解，應依法酌情從輕處罰。經(jīng)山東省聊城市高新技術開發(fā)區(qū)社區(qū)矯正工作領導小組辦公室庭前調(diào)查被告人符合社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。趙縣人民檢察院指控被告人罪名成立，適用法律得當，本院應予采納。依照《中華人民共和刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定判決如下:被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，在此次事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人張某是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某系初犯，有悔罪表現(xiàn)，且已對被害人家屬進行了經(jīng)濟賠償，取得了被害人家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...
